Что вы сейчас читаете - 3

[Ludmila91560]

Уэльбека, ... Но прочитав эту книгу, вы поймете "ваш" это писатель или нет.

В начале 2000-х, когда Уэльбека только начали переводить на русский язык, и все стояли от него на ушах, я как-то купила одну из его книг "на пробу". Название не помню совершенно, как отрезало (может кто-то поймет, о какой книге речь идет, подскажут название). Содержание помню очень смутно, но речь там шла о каком-то мужчине, которого толи уволили с работы, толи собирались уволить, толи он сам решил увольняться. И он там хотел с жизнью покончить (или это мне хотелось повешаться при прочтении? ) Книга была очень мрачная и депрессивная, что напрочь отбила желание читать что-нибудь еще у этого автора в течение длительного периода времени. Не знаю, толи этот автор совсем не мой, толи просто книга неудачная попалась. Отдала эту книгу подруге, которая сказала мне, чтобы я ей больше такой чернухи не дарила. И тоже ее кому-то отдала, потому что не хотела ее у себя оставлять.

[Ludmila91560]

А я читаю сейчас повести Куприна. Какая же это прелесть! До этого опять был Луис Сепульведа, в этот раз "Le neuveu d'Amerique". Очень интересная автобиографическая книга, в которой оригинальным образом переплелось трагическое и комическое, грустное и смешное. В общем, в жизни так все и есть. Сейчас еще одна его книга наготове лежит, сборник рассказов "Les roses d'Atacama"

[Alena_Minsk]

Ludmila91560, я, в принципе, не гоняюсь за редкими словами. Однако, было интересно открыть для себя нечто новое. С электронной книгой это было, ко всему прочему, очень легко. Нажала на слово, книга тебе сразу выдает его значение.

[Флора Ф.]

В начале 2000-х, когда Уэльбека только начали переводить на русский язык, и все стояли от него на ушах, я как-то купила одну из его книг "на пробу". Название не помню совершенно, как отрезало (может кто-то поймет, о какой книге речь идет, подскажут название). Содержание помню очень смутно, но речь там шла о каком-то мужчине, которого толи уволили с работы, толи собирались уволить, толи он сам решил увольняться. И он там хотел с жизнью покончить (или это мне хотелось повешаться при прочтении? ) Книга была очень мрачная и депрессивная, что напрочь отбила желание читать что-нибудь еще у этого автора в течение длительного периода времени. Не знаю, толи этот автор совсем не мой, толи просто книга неудачная попалась. Отдала эту книгу подруге, которая сказала мне, чтобы я ей больше такой чернухи не дарила. И тоже ее кому-то отдала, потому что не хотела ее у себя оставлять.

Ваш ответ еще раз показывает, что Уэльбека многие абсолютно не приемлют, автор действительно не очень веселый, "чернуха" присутствует тоже. Но нужно видеть другое. На мой взгляд, этот автор очень созвучен современной Франции, он так точно и тонко передает ее настроение, этот повсеместный пессимизм, утрату веры во что бы то ни было... Он задает вопросы, которые заботят обычного среднестатистического француза, мужчину средних лет из толпы. Уэльбек - отличный художник своей эпохи. Вообще, лично мне он близок своим потрясающим реализмом, натурализмом даже, он очень достойный продолжатель моих любимых Флобера, Золя и др. Моей душе он созвучен, но, конечно, это дело вкуса.

[Butylkin]

Флора Ф., вот если бы не дискутировал с Вами в другой теме, то и промолчал бы.

Да, Уэльбек, наверно, созвучен современной Франции. Не знаю, не специалист. Но де Сад был созвучен Франции времён Революции. Именно этим он и ценен, а не своими беллетристическими достоинствами. Хотите знать Францию конца 18-го века - читайте Сада. Хотите знать Францию начала 21-го века - читайте Уэльбека. Противно будет и в том, и в другом случае. Но насильно не заставляют, хотите - знайте, не хотите знать - зажмурьтесь.

[Ludmila91560]

Флора Ф., может Вы тогда мне подскажете название той книги, которую я когда-то читала? A то даже самой уже интересно.

[Nathaniel]

Ludmila91560, "Платформа"?

[Ludmila91560]

Nathaniel, не знаю, абсолютно не помню. Может быть. Вам, наверное, виднее. Книга была среднего формата, не очень толстая, примерно страниц на 250.
P.S.Нет, точно не "Платформа". Сейчас глянула содержание - в той книге абсолютно не было никакого Таиланда. Там все в Париже происходило, или в пригородах.

[Nathaniel]

Ludmila91560, да я сама не помню, давно читала.

[Флора Ф.]

Флора Ф., может Вы тогда мне подскажете название той книги, которую я когда-то читала? A то даже самой уже интересно.

Людмила, я очень люблю этого писателя, но наизусть-то я его не знаю!! Тем более, что первые его книги были мною прочитаны давным-давно и почти во всех произведениях Уэльбека, как правило, всегда рассказывается об обычном депрессивном французе, которому жизнь не мила... Так что не могу утверждать, но по-моему, это или Particules élémentaires или Extension du domaine de la luttе. Вы хотите перечитать?

[Ludmila91560]

Вы хотите перечитать?

Нет, скорее наоборот. Просто удивляюсь избирательности человеческой памяти: какие-то книги помню просто замечательно, в деталях по истечении длительного промежутка времени, а какие-то абсолютно где-то растворяются без следа.

[Azzaz]

из такой же серии чернухи-депрессухи и интеллектуальной мастурбации мозга есть еще один писатель -Фредерик Бегбедер. Его один " 99 франков" чего только стоит!

[Oksy75]

из такой же серии чернухи-депрессухи и интеллектуальной мастурбации мозга есть еще один писатель -Фредерик Бегбедер. Его один " 99 франков" чего только стоит!

ой, боюсь тогда мне не понравится, Бегбедера мучала пару книг, больше не хочу

[dada]

Я у нее читала "Тайную историю", там тоже преступление описано в прологе, а потом возврат в прошлое и разбор полетов, почему же это преступление произошло.... Персонажи описаны тоже очень подробно, становятся практически живыми по мере прочтения

Ой, как мне понравилось. Депрессивно, конечно, но шедеврально.
Непонятно, как после гениальной "Тайной истории" (1992) и перед гениальным "Щеглом"(2013) она могла родить это литературное безобразие про "Маленького друга"(2002).
Очень хотелось бы узнать, почему она больше ничего не написала: только 3 худ. книги, по одной книге каждые 10 лет...

[your soul]

Очень хотелось бы узнать, почему она больше ничего не написала: только 3 худ. книги, по одной книге каждые 10 лет...

Я читала только Тайную историю, но судя по ней, чтобы собрать все сведения автор, мне кажется, провела не один год в исследованиях. Возможно поэтому такой перерыв между книгами.

А читаю сейчас "Долина кукол" Жаклин Сьюзанн

[dada]

"Долина кукол" Жаклин Сьюзанн

Я помню эту книгу,хотя читала лет 20 назад. Было не оторваться, некоторые моменты впечатались в память ( как мать скрывала полную инфантильность своего звездного сына). Она для женщин абсолютно любого возраста, социального и "литературного" уровня. Но, с моей точки зрения, ее не приравнять к литературным шедеврам.
Кстати, тогда так и не поняла, почему книга так названа, и только что, заглянув в вики, увидела, что куклами автор называет наркотики.
Вообще в современной американской литературе очень много наркотиков.

[dada]

Читаю "Охотники за сокровищами" Роберт М. Эдсел про спасение произведений искусства во время 2 мировой войны. Сюжет очень интересный, и , говорят, фильм по книге сделан исключительный, но вот в сам текст что-то никак не вчитаться, может, потому что он написан полу-документальным языком.
http://www.flibusta.net/b/365743

[Nathaniel]

Кстати, тогда так и не поняла, почему книга так названа, и только что, заглянув в вики, увидела, что куклами автор называет наркотики.

Да и в книге упоминаются "куколки", хотя, возможно, зависит от перевода.

[Oksy75]

Да и в книге упоминаются "куколки", хотя, возможно, зависит от перевода.

да, я тоже после читала, что куклами называли таблетки-наркотики

Тоже не поняла поначалу, причем тут куклы
Роман тоже запомнился

[dada]

Да и в книге упоминаются "куколки", хотя, возможно, зависит от перевода.

Наверняка и в моем переводе "куклы" были, но я, наверно, ждала какого-то метафорического обобщения.

[Oksy75]

что то осталась в недоумении после прочтения трилогии Кейт Аткинсон про Джексона Броуди

Язык хорошой, сюжет захватывающий но 2 и 3 романы вызвали много вопросов по поводу сюжета и развязки
Может я что то недопоняла, но у меня что то много нестыковок и непоняток

[Marine Saf]

читаю сейчас "Долина кукол" Жаклин Сьюзанн

Давно читала, уде и не помню о чем была. Помню что понравилась. Нужно перечитать.

[Morgane79]

У Жаклин Сьюзан читала еще "Машина любви" и "Одного раза недостаточно". Понравилось.

[dada]

после прочтения трилогии Кейт Аткинсон про Джексона Броуди

Язык хорошой, сюжет захватывающий но 2 и 3 романы

А первый понравился? Он самодостаточный или надо все три прочесть, чтобы разобраться?
Что-то у меня из-за языка и построения The monuments men не идет, надо переключиться.

[Oksy75]

dada, герой один, но можно и вразнобой читать, сюжеты разные
Они все 3 хорошо читались, но после второго и третьего у меня почему то вопросы без ответов возникли

[dada]

Oksy75, спасибо, скачала, почитаю

[Clisson]

Я за каникулы прочитала Valérie Trierweiler "Merci pour ce moment". Читается быстро и легко, пишет она хорошо. Она не пытается найти причину почему он к актрисе побежал, чего ему не хватало? Она просто считает, что от власти крыша поехала. Как Президентом стал, так от неё и отдалился. А ведь в расставании всегда оба виноваты, в разной мере, конечно...

[dada]

Они все 3 хорошо читались

Oksy75, а я первую у Аткинсон - "Преступления прошлого" - прочитала, мне совсем ничего в книге не понравилось. Много персонажей, много дел, ничто ни с чем не связано, разгадка всего скопом в конце. Про неожиданное наследство и условие его получения только понравилось.

[Oksy75]

dada, остальные 2 книги также
разрозненные дела, и потом бац в конце все связано
Я тоже не в восторге

начала читать "Dans la coulisses du musée" другой ее роман, не из этой трилогии, и даже бросила

[dada]

Clisson, про ее книжку есть даже отдельная тема, сильно критиковали. Ну да, не шедевр. Больше всего во всей истории меня поразила ее мать.