Помогите с выбором: Nikon или Canon

[krokodil]

Я правда думала, что эффекты интересные с водой дает серый фильтр которого у меня нет. Или серый и поляризационный это одно и то же?
Объектив у меня подходящий Canon Ef-s 60mm F/2.8 Macro Usm 250, я им очень довольна, со светом пока не определилась до конца... Идея была показать флуоресценцию, но теперь добавились и предметы которые нужно в обычном свете показать. Я писала вот здесь подробнее, если интересно.

То, что вам там советовали - макро со встроенной вспышкой - есть бред и ересь. Даже не думайте, тем более речь уже о зеркалке идет. Хотите лайтбокс - добудьте.
Стекло у вас хорошее, качественное. Если света достаточно, проблем не будет. Если освещение слабое - вам нужна другая камера при условии получения очень качественных снимков, т.к. потребуется сильно задирать чувствительность, а это шум на снимках. Чем лучше камера, тем при бОльших значениях чувствительность возможно будет снимать. Тут все от размера снимка зависит и от его типа: для монитора или ТВ - одно, для печати формата открытки - другое, для А3 и больше - вовсе третье.

Нейтрально-серый фильтр нужен для съемки при открытой диафрагме на высокой чувствительности на очень ярком свете - просто для притемнения кадра во избежание передержки. В цифрофото ситуация почти невероятная. А с водой он ничего не сделает. Вот поляроид - сделает.

[Zvetok]

krokodil, спасибо! Про вспышку это не мне советовали, другой девушке, там речь не про макро была. Про фильтр поняла. Буду тренироваться).