Цифровой фотоаппарат

[charavichka]

чаравичка, мне тоже очень нравятся Вероникины фотографии. У меня, увы, так не получается. Но это не значит, что обьектив 24-70 неудачен - это фотограф неудачен

Ну не наговаривай на себя, пожалуйста. Я лично считаю твои фотографии прекрасными и совсем нелюбительскими (особенно на улице, вот там сразу заметна разница между твоей фототехникой и другими фотками в этой теме). Последние фотографии с розовым одеялком - чудесные! Какие цвета, какой свет.....

И это не я тебе хочу польстить, даже по комментариям на завалинке сразу заметно, что многие, кто считают тысячу евро на фотоаппарат - зря потраченными деньгами, видя твои фотографии разумно задаются вопросом: ты профессиональный фотограф? где ты училась? и очень часто спрашивают, а какой же у тебя фотоаппарат. Так что это не только мне заметно. Ты - далеко нелюбитель, фотографии очень удачные (я, конечно, не считаю, что все дело в технике).

[Campanule]

charavichka, да я тоже не на комплименты напрашиваюсь, но реально домашняя сьемка мне редко удается так, как мне хотелось бы. Мне тоже удивительно, что в простом авторежиме можно получить такие обьемные фотографии - у меня они получаются плоские. Вот, право слово, все дело в фотографе, а не в технике... В планах было учиться, но временно пришлось отложить. Причиной же удачных уличных фото в моем случае я считаю освещение.

[Campanule]

Mне кажется, что мой обьектив стал хуже фокусировать и сильно "шуметь" (он у меня пару раз стукался ). Можно ли как-то проверить у специалистов фото технику и где/у кого?

[titan]

Campanule, я несомненно присоединяюсь к комплементо дающим Вашим портретам
как раз на серии Ваших последних портретов у елки, на последней фото с А. в глаза бросились шумы, но я было подумала, что возможно это сильное увеличение при обработке на компьютере.

titan, а Вы поснимайте вечером, при мягком солнце.

мыльница конечно при более слабом освещении совсем не так реагирует, а против солнца так вообще, как будто черно белые. Не говоря о ночной съемке и зуме.
просто получается, что фото в хороших условиях получатся отлично на чем попало, а в сложных условиях у фотографа-любителя на мыльнице получятся не ахти, а этом гибриде так, на троечку

[Campanule]

как раз на серии Ваших последних портретов у елки, на последней фото с А. в глаза бросились шумы, но я было подумала, что возможно это сильное увеличение при обработке на компьютере.

На этой фото как раз и увеличение, и очень плохой первоначальный кадр (темный). Осветляла - отсюда и шумы. Но мне сама детка на этом кадре нравится - так неподдельно желание загадывает шарику

просто получается, что фото в хороших условиях получатся отлично на чем попало

Вот я бы не согласилась... А вечернее (и утреннее) солнце - как раз идеальное освещение для красивых кадров, но никак не усложненные условия.

[titan]

А вечернее (и утреннее) солнце - как раз идеальное освещение для красивых кадров, но никак не усложненные условия

да да я согласна, простите, в предыдущем посте мысль ушла дальше чем письмо
за сложными условиями я имела в виду ночь, темную комнату, бьющее солнце, двигающиеся объекты...

[hérisson]

titan, вот еще сложнее условия опять на автомате китом , причем фотографом чайником