Цифровой фотоаппарат

[kisylja]

...

[charavichka]

У меня печальное событие - мой фотоаппарат (Кэнон EOS 450Д) сломался. Ни одной фотографии на Рождество.

Может, вы знаете, что с ним????

Внезапно он перестал фокусироваться. Просто на ровном месте - он не падал, дети его не трогали. Я утром сделала пару фотографий, а в обед он уже отказывался делать прежние четкие фотографии.

Я сняла и снова прикрепила обьектив. Проверила все настройки. Проблема в том, что вместо того, чтоб фокусироваться, там внутри что-то щелкает, видимо, это попытки сфокусироваться на обьекте, при этом обьектив не двигается и фото соответственно все размытые, расплывчатые.

В чем проблема? В обьективе? В аппарате?

Есть надежда починить или все уже, покупать новый....?

[Первенец]

Скорее что то с обьективом-самое простое поставить другой обьектив и посмотреть. На всякий случай посмотрите переключатель на обьективе AF-MF. надо чтоб AF. бывает что случайно перещелкнули

[charavichka]

Первенец, да, Вы правы! Попробовала с другим обьективом - все прекрасно работает. Странно, что же произошло с моим старым обьективом? Всего четыре года поработал... Или это нормальный срок для обьектива?
Ну что ж, придется покупать новый. Хорошо еще фотоаппарат работает.

[charavichka]

Вот все колеблюсь между двумя обьективами:

Canon EF Objectif 50 mm f/1.8 II

Canon EF Objectif 50 mm f/1.4 USM

Все-таки разница в цене значительная. 100 евро и 350 евро. Второй стоит этих денег? Он в 3,5 раза лучше?

[charavichka]

Ой как трудно решиться. Отзывы противоречивые...

Но я все-таки не на пару месяцев покупаю. Надеюсь, обьектив мне долго послужит....

А второй гораздо сложнее первого?

Вообще тут была фотография Canon EF Objectif 50 mm f/1.8 II (вероничкина), отличная! Мне лучше и не надо.

[veronichka]

charavichka, а вы хотите фон делать размытым (боке) ? 1,8 достаточно. Добится более сильной размытости можно отдалив как можно сильнее снимаемый объект от фона. Мне 1,8 достаточно.

[Первенец]

Если вы хотите 50мм как единственный обьектив, думаю он вас не устроит. Тем более он фикс. Сходите в магазин. Поставьте 50 и посмотрите сами. Может быть что нить из 24-105? И не забудьте, обьектив покупается на долго а фотокамера это все временное

[charavichka]

Первенец, так я в основном портреты только и делаю.
Мне фотоаппарат нужен именно, чтобы фотографировать своих детей.
Спасибо, я, конечно, посмотрю в магазине.

Вероничка, мне очень фотография Вашего малыша понравилась. Более сильная размытость мне не нужна.

[Campanule]

charavichka, и все же прислушайся к советам Первенца - с фиксированным обьективом обьекты не приблизить и не удалить. В некоторых условиях сьемки это может быть крайне неудобно... У меня это был первый приличный обьектив, поэтому из личного опыта могу сказать, что его хватит на какое-то время (раз китовый не работает), но базовым/основным он никак не может быть.

[charavichka]

Campanule, спасибо большое, пока ты не написала, я была просто уверена, что он - не фиксированный, а на слова Первенца я не обратила внимания (просто пропустила фразу).

Так подожди. Я, когда у тебя фотик одалживала несколько лет назад, там был портретник или нет? Я помню, что там было очень сильное увеличение. В комнатах это было и правда неудобно. Но цвета, оттенки, настроение - я очень люблю фотографии, которые мы с тобой тогда сделали.

[charavichka]

Так я что-то окончательно запуталась. А с чего вы решили, что то, что я сверху выбрала, это фиксированные? (или я не там смотрю, или чего-то не понимаю)

Смотрю 24-105.... Все-таки это слишком дорого для меня.... Мне наверное не дороже 300-500 евро (и то, это если копить). Либо портретник не покупать.

[veronichka]

charavichka, когда указан фокус (f) и цифра одна типа 50мм - Значит, что он фиксированный. У меня есть нефиксированный ( редко использую, но исполузую всё таки), фиксированный - использую 90%времени для детей.
Если хотите универсальный, то нужно брать 24-105, но они чаще всего дороже намного стоят.

[Campanule]

Так подожди. Я, когда у тебя фотик одалживала несколько лет назад, там был портретник или нет? Я помню, что там было очень сильное увеличение. В комнатах это было и правда неудобно. Но цвета, оттенки, настроение - я очень люблю фотографии, которые мы с тобой тогда сделали.

Нет, там был китовый. С тех пор я поменяла фотоаппарат на Никон

Либо портретник не покупать.

Я пользовалась исключительно портретником около полугода, после чего накопила на 24-70мм, коим и снимаю 90% времени. Если у тебя есть обьектив работающий сейчас, то выставь на нем 50мм и походи с ним по квартире, улице - посмотри, как оно будет на практике. Плюс портретника - он светочувствительный за доступные деньги.

[vetka-ferney]

Вот все колеблюсь между двумя обьективами:

Canon EF Objectif 50 mm f/1.8 II

Canon EF Objectif 50 mm f/1.4 USM

Все-таки разница в цене значительная. 100 евро и 350 евро. Второй стоит этих денег? Он в 3,5 раза лучше?

Светочувствительность выше значительно. Соответственно, в условиях недостаточной освещенности (а это 90% съемок в помещении) второй себя оправдывает.
Я не далее как неделю назад сравнивала. В итоге остановилась на более дорогом. у меня китовый стандартный зум 18-135, так в помещении снимать невозможно. Для портретной съемки вот купила фикс. Теперь буду на светосильный зум копить

[Campanule]

Светочувствительность выше значительно.

Вот я бы не сказала, что значительно. То есть выше, да, но я сейчас снимаю на ф/2,8 и этого вполне хватает для приличных фотографий.


charavichka, у меня портретник 1,4. я сделаю завтра фото на 1.4 и на 1.8 - для сравнения.

[valiak]

после чего накопила на 24-70мм,

Тамрон или Никорр? (нескромно, но любопытно).

[Campanule]

valiak, Nikkor Теперь коплю на полноформатный

[Sasa]

Теперь буду на светосильный зум копить

А что это такое и что дает?

[Первенец]

Сильвупле http://www.artem-kashkanov.ru/article46.html

[Первенец]

Обратите внимание на правую колонку- там как раз про 50 -ки

[Campanule]

При остальных равных данных (специально не обрабатывала). Очень пасмурный день.

f/1.4


f/1.8


f/2.8

[Sasa]

Первенец, спасибо.
Но ввсе это так сложно.....однако,кое что поняла,а тут и
Цампануле, наглядно продемонстрировала.
Теперь хоть какой-то мизер знаю.
Цампануле, можно к вам вопрос?
У вас фото "три сестры" с правого края очень засвечено.Там стоит источник света или ,все же ,света было недостаточно и вы "отбелили" фото?

[vetka-ferney]

А что это такое и что дает?

Это даёт и зуммирование и достаточную светочувствительность на всех фокусных расстояниях.

[Campanule]

Цампануле, можно к вам вопрос?
У вас фото "три сестры" с правого края очень засвечено.Там стоит источник света или ,все же ,света было недостаточно и вы "отбелили" фото?

Там окно, то есть источник света. Мне нравится этот эффект размытых краев.

[Sasa]

Получается ,если f 1.4 ,то этого достаточно более или менее для квартиры перед источником света?А если речь про угол в котором нет света?

[Campanule]

Получается ,если f 1.4 ,то этого достаточно более или менее для квартиры перед источником света?

Если Вы о моей фотографии, то она снималась на другой обьектив : 24-70 f2.8. Как раз на 2.8. В темном углу либо ставить доп освещение, либо задирать ИЗО (но могут быть шумы). F1.4 уже ооочень светочувствительный, любителям его более чем хватит.

[veronichka]

Sasa, более чем достаточно. Другое дело, что на улице при ясной погоде будет сложно.
У меня с 1,8 на море фотки получались пересвеченые.

[Первенец]

[IMG][/IMG]

[Первенец]