Рычаги воздействия на недобросовестные отели?

[Flori]

если это используют, значит, это кому-то нужно

это нужно исключительно для того, чтобы убедиться, что у клиента платежеспособная карта. Можно иметь карту на руках, но она может быть украденной, заблокированной банком или же без денег. Авторизация позволяет убедиться, что карта функционирует. Она ни в коем случае не является гарантией на случай неуплаты.

[Viki]

Она ни в коем случае не является гарантией на случай неуплаты.

Именно для этого она и существует, как гарантия на случай неуплаты. И на случай No Show. И на все другие случаи, если поломка чего-либо в отеле зафиксирована ДО отьезда клиента.
Pre-autorisation запросто превращается в оплату, но не более того что было зарезервировано на счету.

По поводу трех дней _ тоже не верно. Это зависит от банка. В нашем прошлом банке SocGen было 30 дней, после истечения которых аннулируется. Сейчас сменили CA SudMed банк - 15 дней. А еще раньше это было несколько месяцев в SocGen . Однако Американ експресс всегда аннулируется 30 дней после pre-autorisation , персонал отеля ее сам аннулировать не может, что даже удобно.

Закрыть досье клиента после - дело 10 секунд, не более.

Замечу также, что клиент отеля НЕ ИМЕЕТ ПРАВА аннулировать транзакцию в случае закрытия pre-autorisation со снятием суммы со счета, тогда как обычную vente a distance может обжаловать своему банку, и банк аннулирует транзакцию.

[Flori]

Именно для этого она и существует, как гарантия на случай неуплаты. И на случай Но Шощ. И на все другие случаи, если поломка чего-либо в отеле зафиксирована ДО отьезда клиента.

она не может являться гарантией, т.к. снимается автоматом через 3 дня, клиент ешё даже не успевает приехать в отель за это время.

По поводу трех дней _ тоже не верно. Это зависит от банка. В нашем прошлом банке СоцГен было 30 дней...

это у вас так на юге. В Париже у отелей постоянная практика 2-3 дня, т.к. авторизация нужна только для проверки карты. Отели сами договариваются с банком о сроке авторизации, а не банк навязывает её.