Национальный суд по правам беженцев

[Soldo]

А чем, интересно, для Вас CNDA - не суд?

-Отсутствует состязательность.
-Ответчик (т.е.OFPRA) привносит в процесс новые пункты, которые не фигурировали в отказе, при этом нет возможности их парировать.
-Отсутствие протокола заседания.
-Отсутствие возможности кассации (предусмотренное кассацией назвать нельзя).

[Riviera10]

-Отсутствует состязательность.
-Ответчик (т.е.OFPRA) привносит в процесс новые пункты, которые не фигурировали в отказе, при этом нет возможности их парировать.
-Отсутствие протокола заседания.
-Отсутствие возможности кассации (предусмотренное кассацией назвать нельзя).

Первый и второй пункты - а кто Вам мешает?
3. Не знаю, думаю, что он есть, просто его Вам не дают на руки, но спорить не буду.
4. И все-таки она есть. Дорого, но возможно.

[Soldo]

Первый и второй пункты - а кто Вам мешает?

По первому- как я могу заставить председателя опросить ответчика по существу претензии? Или позволить мне, моёму адвокату,сделать это?
По второму- ОФПРА зачитывает своё, потом выступает адвокат, для которого многие факты не известны и он не имеет возможности обсудить это с клиентом. В обычном процессе адвокат просто потребует перерыв, но не здесь. Я когда был на процедуре, жил в районе "суда" и посетил несколько десятков дел, всё как под копирку. Нет там состязательности сторон.

3. Не знаю, думаю, что он есть, просто его Вам не дают на руки, но спорить не буду.

Действительно нет. Там пять человек- председатель плюс двое еже с ним, они опрашивают, представитель ОФРА, гумашку прочитала и дремлет и секретарь, она больше бегает туда сюда- не ни кто не пишет.

4. И все-таки она есть. Дорого, но возможно.

Но результат нельзя ждать во Франции, так что всё ничтожно.

[Mons]

-Отсутствует состязательность.
-Ответчик (т.е.OFPRA) привносит в процесс новые пункты, которые не фигурировали в отказе, при этом нет возможности их парировать.
-Отсутствие протокола заседания.
-Отсутствие возможности кассации (предусмотренное кассацией назвать нельзя).

что вы наводите тень на плетень?

- как может в суде "отсутствовать состязательность" если суд по определению есть состязание сторон - спор между субъектами права, оспаривающими его в состязании аргументов и доводов согласно закону? Именно по этому употребляется состязательный термин "VS", например, Пупкин VS OFPRA;

- причем тут "ответчик (т.е. OFPRA) привносит новые пункты" - что за вздор? Национальный суд по правам беженцев рассматривает не "новые пункты OFPRA", а ходатайство стороны (истца) не согласной с решением OFPRA, где именно этa сторона, или Истец, "привносит" свои аргументы против аргументов ОФПРЫ;

- в каждом суде, в том числе и в данном случае, в течении заседания суда секретарем, который присутствует на заседании, ведет протокол, а также следит за делопроизводством, т.е. обязательно ведется протокол заседания, который визируется и прикрепляется к делу в соответствующем порядке - это основа основ делопроизводства. На основании протокола и со ссылкой на него вкупе со мнением состава суда составляется решение, которое предлагается участвующим сторонам;

- Суд по правам беженцев не является последней инстанцией.