Грамматика французского языка. Помогите разобраться

[Suliko]

Наречие места.

Очень скромное,на мой взгляд,трактование смысла Y.
А как же,например,с s'y prendre и прочая и прочая?

en (оттуда) - употребляется в значении обстоятельства, обозначая местонахождение и направление (j'en reviens).Заменяет в предложении обстоятельство места,

Тоже самое.....как быть с такими примерами как s'en donner, s'en ficher?


diana3000,

А еще, когда употребляется j'en?

Так вопрос ставить вообще нельзя. Или Вас исключительно интересует j'en,а совсем не интересует je m'en и т.д.? На месте же EN может быть все,что угодно. Посему ответа на Ваш вопрос просто не существует. Нужно обязательно иметь конкретный пример,чтобы объяснить его применение.

[sweety]

Очень скромное,на мой взгляд,трактование смысла Ы.
А как же,например,с сьы прендре и прочая и прочая?

Краткий вопрос - краткий ответ. Дальше я дала ссылку. Или надо расписать на 40-45 минут?

[Suliko]

Или надо расписать на 40-45 минут?

Нет,не надо (по-крайней мере для меня). Хотя сама по себе тема на меньшее и не потянет.
Своим постом я хотела указать автору на бесмысленность его вопроса. Но ему и без меня уже посоветовали почитать учебники,чтобы сложить первоначальное впечатление.

[sweety]

Хотя сама по себе тема на меньшее и не потянет.

Да я-то согласна абсолютно! Просто хорошо помню, как репетиторствовала со своей родственницей-школьницей перед экзаменом и та задавала подобные вопросы так, на один раз - сдать и забыть благополучно...

[Maria du Nord]

У меня всегда вызывает непонимание фраза ne pas utiliser chez les femmes enceintes : (речь о лекарствах).

Почему "chez", а не "par les"?

А можно ли сказать : ne pas utiliser chez les enfants?

[campagne]

У меня всегда вызывает непонимание фраза ne pas utiliser chez les femmes enceintes : (речь о лекарствах).
Почему "chez", а не "par les"?
А можно ли сказать : ne pas utiliser chez les enfants?

Я предполагаю, что на русский это, скорее всего, надо переводить как "не применять (не использовать) для беременных женщин".
Про детей так можно сказать, равно как и про кого угодно: Ne pas utiliser chez les chats et les chiens.
Также не всегда используется множественное число, может быть "ne pas utiliser chez l'enfant", "ne pas utiliser chez l'humain", "ne pas utiliser chez la femme enceinte".

[Maria du Nord]

Я предполагаю, что на русский это, скорее всего, надо переводить как "не применять (не использовать) для беременных женщин".
Про детей так можно сказать, равно как и про кого угодно: Ne pas utiliser chez les chats et les chiens.
Также не всегда используется множественное число, может быть "ne pas utiliser chez l'enfant", "ne pas utiliser chez l'humain", "ne pas utiliser chez la femme enceinte".

Хорошо. А почему все-таки здесь используется chez, а не par les ...?

[campagne]

Хорошо. А почему все-таки здесь используется chez, а не par les ...?

Если chez это предлог и выполняет свою функцию предлога, то par les - это должна быть пассивная конструкция.

[Maria du Nord]

Если chez это предлог и выполняет свою функцию предлога, то par les - это должна быть пассивная конструкция.

Смысл уж очень похож. Может быть, это просто устойчивое выражение?..

[Maria du Nord]

Вы знаете, а меня почему-то такая фраза не шокирует (кроме вашего примера про собак )
Никак не прочувствую этот нюанс, разницу двух вариантов.
Это как aller à l'école и aller chez le médecin. Как только медицина появляется, так сразу chez

Обычно chez это как "У", "к"

[campagne]

Это как aller à l'école и aller chez le médecin. Как только медицина появляется, так сразу chez
"

Нет, в данном случае chez употребляется, когда речь идет о людях. Доктор тоже человек

[campagne]

Как только медицина появляется, так сразу chez Обычно chez это как "У", "к"

Вообще я думаю, что ход мыслей правильный, про появление chez в медицине. Нашел один словарь, там перед такими сочетаниями стоит пометка "Med." (Если это об этом речь).
По смыслу я думаю, что здесь ближе всего "у" (и судя по переводу там на англ.) Но по-русски так не получается никак сказать точь-в-точь, особенно когда речь идет про единственное число. Но точь-в-точь переводить и не надо.
Вот словарь, там нужно пролистать вниз до таблицы и щелкать на выражения, у рассматриваемых нами сочетаний появятся эти пометки : http://dictionnaire.reverso.net/francais-anglais/chez

[Maria du Nord]

Еще про детей ладно, они маленькие и сами лекарства использовать не могут, но вот беременные женщины тоже к детям приравнены

[Maria du Nord]

Спасибо, буду изучать

[evanadin]

Futur antérieur может выражать предполагаемое действие, которое могло произойти в прошлом.
Je ne trouve pas ma clé; je l’aurai perdu. Я не нахожу мой ключ; вероятно, я его потерял.
На русский язык futur antérieur переводится глаголом прошедшего времени и выражениями вероятно, должно быть, видимо, наверное.


Иногда futur antérieur может использоваться для выражения прошедшего времени в значении обобщения.
Eh bien, j'aurai été fatigué aujourd'hui! Ну и устал я сегодня!

[Яна]

Il se seraient égarés / Il se seront égarés

Извините, что встреваю: на мой взгляд, эти формы всё-таки не полностью синонимичны.
Conditionnel passé - о предположительном действии или событии в прошлом, которое могло бы произойти при определённых обстоятельствах, но не произошло и не может произойти, время уже упущено. S'ils étaient partis sans cartes ni portables ils se seraient égarés dans la forêt (но этого уже не произошло).
Если же вы подозреваете, что с людьми что-то произошло (в прошлом по отношению к настоящему, разумеется), но не знаете и строите догадки - тут Futur antérieur: Ils ne sont toujours pas rentrés! Qu'est-ce qui leur arrive? Il se seront égarés dans la forêt?! Pas étonnant, ils sont partis sans cartes ni portables. То есть вы не знаете, что именно произошло, строите догадки, и только будущее покажет, что именно произошло, насколько вы были правы (это почти мнемотехнический подход).

Если взять породивший вопрос aileen отрывок, то и там могут прочитываться нюансы, несмотря на отсутствие контекста:
L'image de cet événement familial aura pu être ternie par l'ombre pétainiste, mais n'oublions pas que cette fête est beaucoup plus ancienne que cette période triste de l'histoire et qu'elle loue bien plus que la fertilité féminine.

Ясно, что речь идёт о Дне матери, отношение к которому в современном обществе остаётся не однозначным.
Если бы было написано l'image aurait pu être ternie, я бы поняла, что имелись исторические причины, которые могли подмочить репутацию праздника, но этого не произошло.
Поскольку я читаю l'image aura pu être ternie, я понимаю, что репутация-то таки подмочена, и автор текста пытается проанализировать причины. Он предполагает, что, например, репутация могла бы быть подмочена (aura pu être ternie) из-за роли режима Виши, но сомневается в этом предположении (mais n'oublions pas...), хотя отбрасывает его не окончательно, точно он утверждать не может.
Если бы нужно было переводить эту фразу, l'image de cet événement familial aura pu être ternie par..., я бы написала что-то вроде "Одной из причин, по которым репутация этого семейного праздника оказалась подпорченной, можно было бы считать..."

[Svet]

Посему ответа на Ваш вопрос просто не существует.

думаю, для начала неплохо бы почитать учебник. А потом уже задать конкретные вопросы на форуме. Потому как постановка вопроса:

Что значит одиночная буква y в предложениях? Это союз, предлог, что это? И когда употребляется?

Наводит на мысль, что все было выхвачено из текста. Слишком обширный вопрос получается.