Беленькую осудили на 2 года условно

[Славик]

моталась по Азии за нелюбимым человеком в надежде что вот однажды когда-нибудь судьба занесёт их в Прованс и будет ей паспорт в награду за годы страданий. На такие жертвы идут как раз из любви, а не корысти ради (про корысти как раз как-то тщательнее просчитывают последствия).

Другое дело что от любви до ненависти один шаг, и когда он сделан уже невозможно контролировать эмоции, искать диалога, а когда ненависть взаимна, то в результате мы имеем то, что имеем

Правы Вы конечно , в том плане , что не думала она , что так все произойдет--впрочем а кто думает...

[tanayka]

Правы Вы конечно , в том плане , что не думала она , что так все произойдет--впрочем а кто думает...

Многие думают. От проблем нельзя застраховаться, но можно их предусмотреть. В ее случае можно было, задав вопрос будущему мужу о том готов ли он иметь детей, если да, то как на практике они будут это организовывать. Где и на что жить. Размер семейного бюджета, распределение обязанностей и прав. Каков план действий в случае развода. Подобные обсуждения, кстати, отрезвляюще действуют на психику в состоянии романтического опьянения. )) По реакции и ответам партнера многое становится очевидным. Его отношение к тебе в первую очередь. Становится понятным есть ли у отношений будущее, можно ли расчитывать на своего партнера в критических ситуациях и достаточно ли твоих ресурсов будет, чтобы быть в состоянии решать проблемы самостоятельно без посторонней помощи. Если нет, то где найти помощь и насколько она будет эффективной. Каков план действий, если помощи нет совсем. Если на все это нет удовлетворительных ответов, то отношения следует определить (как минимум для себя в своей голове) как исключительно романтические, недостаточно оснований для брака и создания семьи. Значит нет необходимости заключать брак и переезжать в другую страну. Все можно продолжать и так, романтическими поездками. Либо идти осознанно на риск оказаться в апокалиптической ситуации, что я думаю большинство женщин не станет делать, если они в здравом уме. Рискуют, как правило, необдуманно.




По теме: теперь, когда она, наконец, поняла, что думать надо, пусть расставляет приоритеты и определяет цели исходя из данной ситуации. Если она считает, что нахождение ребенка с отцом недопустимо и отрицательно для ребенка, можно попробовать обжаловать все решения в высших инстанциях, в международном суде. (что они, как я поняла и пытаются делать). Но тут надо быть готовым к тому, что если у него девочку заберут, а ей не отдадут, то могут отдать в приют или приемную семью. Нужно подумать будет ли это лучше для ребенка, если да, то однозначно действовать. Параллельно не забывая и об эмоциональном состоянии девочки, о том, что ей надо развиваться, учиться, формировать характер и нужно закладывать ей фундамент на будущее. То есть продумать это все и согласовать возможные действия. С отцом придется искать общий язык, пытаться вести переговоры и научиться находить компромиссы.

Жаль этих людей, учитывая их эмоциональное состояние и то куда они завели свои жизни. Как взрослые дети. Почему-то не научились предусмотрительности, сдержанности, вместо доброты и отзывчивости столько горечи и ненависти. Родители что-ли не научили..)) А девочка, жертва ситуации, надеюсь не вырастет с ненавистью к ним же самим и окружающему миру и не будет создавать уже в ее жизни подобных ситуаций, а то на данный момент, по-моему некому ее научить и направить.

Полезная тема для меня оказалась. О многом задумалась ))

[Sasa]

tanayka, а что мешает одному из партнеров /а то и обоим/говорить сначала одно,а потом противоположное.И при этом быть искренним,тк сначала он/она думал так,а потом иначе. Таких людей пруд пруди....

[tanayka]

Sasa,

ничего не мешает. Поэтому стоит подумать над тем, какой может быть ситуация, если партнер начнет говорить противоположное (это ведь вполне возможно? более того часто встречается в отношениях. ) и чем она может обернуться для обоих и что в ней можно предпринять.

[malysheva]

Если она считает, что нахождение ребенка с отцом недопустимо и отрицательно для ребенка, можно попробовать обжаловать все решения в высших инстанциях, в международном суде. (что они, как я поняла и пытаются делать).

А мудрый Каа говорит, что это невозможно. С правовой точки зрения. " Эта ситуация не рассматривается в рамках международного права и не может быть рассмотрена- права нет такого международного, к сожелению ввели систему N+1 , те человек может иметь несколько гражданств, и вот мы имеем результат.
Собственно в этом и дело , что их нет, что нет закона о ДВОЙНОМ гражданстве...поэтому вся эта "бодяга" и случилась--еслиб был закон ничего такого не было бы. "(с)

[tanayka]

А мудрый Каа говорит, что это невозможно. С юридической точки зрения. " Эта ситуация не рассматривается в рамках международного права и не может быть рассмотрена- права нет такого международного, к сожелению ввели систему N+1 , те человек может иметь несколько гражданств, и вот мы имеем результат.
Собственно в этом и дело , что их нет, что нет закона о ДВОЙНОМ гражданстве...поэтому вся эта "бодяга" и случилась--еслиб был закон ничего такого не было бы. "(с)

Возможно, что международное право не предусматривает подобные ситуации, но если их тяжба зашла в тупик, значит нужно ее рассматривать не в рамках закона, который не предусматривает решений, а как не ординарную )) То есть если закона нет, то нет решения? Я так не думаю. Но мне кажется на данном этапе их дела есть много нюансов нерешенных, которые законом все же предусматриваются, как нарушения прав Беленькой в какие-то моменты. То есть они пока этим занимаются, подают вроде иск в Страсбургский суд.

[malysheva]

Возможно, что международное право не предусматривает подобные ситуации, но если их тяжба зашла в тупик, значит нужно ее рассматривать не в рамках закона, который не предусматривает решений, а как не ординарную )) То есть если закона нет, то нет решения? Я так не думаю

Их тяжба в тупик не зашла, она идет своим чередом. А что неординарного в их тяжбе? А вот про закон, который не предусматривает решений.... Нет закона - нет наказания. ИМХО.

[tanayka]

А что неординарного в их тяжбе? А вот про закон, который не предусматривает решений.... Нет закона - нет наказания. ИМХО.

Я не сказала, что она неординарная, я сказала ЕСЛИ она зашла в тупик, то может рассматриваться как неординарная, и отсутствие закона, описывающего ситуацию, на мой взгляд, не означает, что ситуация не имеет право рассматриваться и что по ней не может быть принят ряд решений, не предусмотренных законодательством.

На данном этапе, да, идет своим чередом их дело.

[malysheva]

я сказала ЕСЛИ она неординарная

Она не неординарная. Таких тяжб пруд пруди. И еще будут.

[Flori]

В ее случае можно было, задав вопрос будущему мужу о том готов ли он иметь детей, если да, то как на практике они будут это организовывать. Где и на что жить. Размер семейного бюджета, распределение обязанностей и прав. Каков план действий в случае развода. Подобные обсуждения, кстати, отрезвляюще действуют на психику в состоянии романтического опьянения. )) По реакции и ответам партнера многое становится очевидным.

Как всё просто.
Но свечку никто не держал, и поэтому никто не знает, при каких обстоятельствах получился ребёнок. Может Ирина сама не собиралась детьми совместными обзаводиться, хотелось степей, костров и романтики, да контрацепция подвела. Тут хоть обговорись заранее... Она не по фотографии в интернете замуж выходила, как многие на этом форуме, а за коллегу из реальной жизни, поди обсуждали они планы на будущее, не молчали же, в глаза друг другу глядючи...

[Iryna13]

tanayka, , вы себе уже на все возможные случаи в жизни соломки подстелили и составили планы действий?

[tanayka]

tanayka, , вы себе уже на все возможные случаи в жизни соломки подстелили и составили планы действий?

Да. А вы?

[Iryna13]

Да. А вы?

нет,я отношусь к нормальным людям,которые иногда совершают ошибки. Вы,конечно,может свято верить в то,что вы все в жизни предусмотрели,но практика показывает обратное.

[tanayka]

нет,я отношусь к нормальным людям,которые иногда совершают ошибки. Вы,конечно,может свято верить в то,что вы все в жизни предусмотрели,но практика показывает обратное.

Вы смешиваете понятия.

Ошибки делают все люди, нормальные и ненормальные. Предусмотрительность, это анализ возможных последствий потенциальных ошибок перед тем как предпринять действие или принять решение. То, что вы совершаете ошибки не связано с вашей способностью думать о последствиях ваших действий прежде чем их совершить.

Практика показывает, что, предусмотрев минимум известных последствий, можно избежать множество неприятностей в будущем.

[Iryna13]

Ошибки делают все люди, нормальные и ненормальные. Предусмотрительность, это анализ возможных последствий потенциальных ошибок перед тем как предпринять действие или принять решение. То, что вы совершаете ошибки не связано с вашей способностью думать о последствиях ваших действий прежде чем их совершить.

Практика показывает, что, предусмотрев минимум известных последствий, можно избежать множество неприятностей в будущем.

мы на уроке в школе? Увольте,пожалуйста,от ваших учений. Пусть у вас все будет по составленному вами плану.