|
#1
![]() |
|||
Мэтр
![]() ![]() ![]() ![]() Дата рег-ции: 10.03.2010
Откуда: Город Святого Ленина
Сообщения: 4.982
|
Как говорит наш
Это я к тому, что однозначного ответа про львов и шары, наверно, нет. Может, он когда-то был, но мы его вряд ли узнаем. Поэтому приходится выбирать из того, что есть. Конечно, аллегорические истолкования насчёт "льва будущего", или тот факт, что лев был эмблемой Ашоки Великого в качестве перевоплощения Вишну, а шар есть визуализация космического яйца, наполняют нашу душу благородными и возвышенными мечтаниями, однако же, боюсь, Кушелев-Безбородко и прочие российские любители привратных львов не помышляли ни о чём подобном. Я на основе общедоступных фактов и здравого смысла попытаюсь реконструировать наиболее, на мой взгляд, правдоподобную версию (сразу говорю - ничего не придумываю, просто связываю воедино давно известное). Итак, начнём с того, может ли лев с шаром быть в какой-то мере имперским символом? Нет, может, конечно, и наверняка где-то бывал и бывает. Но не в России. Во-первых, его бы тогда не позволяли ставить где попало. Своего льва нужно было бы заслужить. Во-вторых... Я не бывал в гостях у Проханова или там Кургиняна, но мне почему-то кажется, что никаких имперских символов у них в прихожей нету. Зачем человеку, если он не император, у дверей символ единства империи? Нет, ну отдельным особо продвинутым без него хоть зарез, но массовым явлением это быть не могло. А вспомним описание Москвы, как её видит въезжающая Татьяна Ларина. Описываются наиболее типичные и узнаваемые моменты: Цитата:
И, конечно же, лев, встречающий посетителя у входа, поневоле передаёт свои благородные качества хозяину дома. Если вы приходите в дом к какому-нибудь вельможе решать вопросы, а у входа вас встречает хорёк, вы будете настороже. А если лев - то чего тут опасаться, намерения как воздух гор чисты, и если вас даже и облапошат, то это не оттого, что львовладелец - прохиндей, а просто так уж сложились обстоятельства... Но придверный лев несёт на себе и другую, более утилитарную нагрузку. Кого ставят на входе? Правильно, сторожа. И в этом качестве вполне может быть какое-нибудь животное, желательно сильное, желательно хищное и желательно не склонное к истерикам. Не уверен, что живой лев, будь он даже по карману, сможет достойно нести свои охранительные функции (особенно в холодной и слякотной России). А вот каменный или чугунный - вполне. Живой собаки он, пожалуй что, не заменит, но послужит к ней прекрасным дополнением. Вспомним опять же Наше Всея Солнце Русской Поэзии: Цитата:
Тем не менее, и на льва может быть проруха, поэтому его природные качества надо подстраховать каким-нибудь несложным техническим механизмом. Такой механизм был в своё время придуман ещё Аристотелем. Чтобы не спать (или спать не слишком много), он использовал зажимаемый в руке шар. Во сне рука разжималась, шар падал и будил пытливого исследователя. Напрямую этот метод использовать нельзя, поскольку рука Аристотеля и лапа льва имеют некоторые анатомические различия. Поэтому сторожевой лев опирается на шар. В случае ослабления мышц льва меняется параллелограмм сил, действующих на шар, он начинает катиться, лев теряет равновесие, отчего просыпается. Возможно, эта предосторожность излишня, поскольку за всё время существования статуй сторожевых львов ни один шар ещё не выкатывался, но по Уставу караульной службы так уж положено... Китайским львам тут повезло меньше - им по инструкции приходится держать шар во рту! Вот как-то так.
__________________
Не говори с тоской: "Не пьём...", Но с благодарностию: "Пили!" |
||
![]() |
|
#2
![]() |
||
Мэтр
![]() ![]() ![]() ![]() Дата рег-ции: 14.01.2007
Откуда: Москва-Симферополь_Санкт-Петербург
Сообщения: 16.576
|
Butylkin, красиво. А может шар как змеюка у медного всадника - сместить вниз центр тяжести? Башка-то тяжелая, глядишь, кунять лев начнет и навернется с пьедестала.
__________________
Самурай без меча - это то же самое, что самурай с мечом. Только без меча. |
|
![]() |
|
Закладки |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1) | |
|
|