Пренатальная диагностика синдрома Дауна

[veselka]

каждый имеет СВОИ весы - если твердо уверен, что больной ребенок ОБУЗА, НАКАЗАНИЕ и ТРУДНО, то безусловно, необходимо сделать все анализы и снять с себя ответственность хотя бы за то, что можно было предотвратить, если же ребенок воспинимается как ДАР, любой ребенок, больной или здоровый, то нет никакого смысла делать анализ ...

Ну вот и чудно, у каждого действительно свои весы. Не понимаю, почему если у большинства людей весы все-таки в другую сторону перевешивают, надо их лишать информации и возможности сделать свой выбор.

А насчет расписки...ну как же? Представляете, а если практикующий врач окажется, скажем, глубоко верующим любой конфессии, что у него аж понятия этики сотрутся, и будет такими речами, как вы, добивать пациентку (а беременные пенально считаются уязвимыми людьми)? Если она вдруг потом родит и будет добиваться того, чтоб ее жертвой признали, потому что на нее влияли? Поэтому, чтоб не копаться в душе каждого врача и каждого пациента, есть какие-то механизмы, которые аттестируют, что решение принимается сознательно.

Насчет предложения всем...и правильно делают, наиболее раннее выявление патологий - один из приоритетов как большинства родителей, так и медицины в целом.

[lenegre]

и правильно делают, наиболее раннее выявление патологий - один из приоритетов как большинства родителей, так и медицины в целом.

Согласна на 100%. Только пусть анализ будет соответствовать своему предназначению, а не отрабатывает заказ министерства здравоохранения, которое на него запрашивает из бюджета деньги.
Вы, Веселка, не обратили внимания на слова Бутылкина о том, что врач-гинеколог в 25 летним стажем затруднился сказать насколько анализ точный? Врач не знает точность анализа. У меня ступор. Назначают, но насколько можно доверять результату не известно. Больше, чем на 30%, считает врач по словам Бутылкина. Эээ... Это нормально?

Оказывается, тест может ошибиться и в одну и в другую строну.
Я, например, не удивлена, что в 5% случаев с синдромом Дауна он его не видит и выдает норму. Синдром Дауна это вообще-то нечастая вещь.

[Svet]

врач-гинеколог в 25 летним стажем затруднился сказать насколько анализ точный? Врач не знает точность анализа. У меня ступор. Назначают, но насколько можно доверять результату не известно. Больше, чем на 30%, считает врач по словам Бутылкина. Эээ... Это нормально?

lenegre,
Я повторю то, что выше писала: точный амниоцентез. Анализ крови показывает есть ли показания для более глубокого обследования. На основании одного лишь анализа крови выводов не делают именно в силу неточности.

Синдром Дауна это вообще-то нечастая вещь.

Но и не редкая. Во всяком случае хромосомные нарушения. У меня у двух подруг было. Совершенно точно., не в процентах.

[veselka]

Согласна на 100%. Только пусть анализ будет соответствовать своему предназначению, а не отрабатывает заказ министерства здравоохранения, которое на него запрашивает из бюджета деньги.
Вы, Веселка, не обратили внимания на слова Бутылкина о том, что врач-гинеколог в 25 летним стажем затруднился сказать насколько анализ точный? Врач не знает точность анализа. У меня ступор. Назначают, но насколько можно доверять результату не известно. Больше, чем на 30%, считает врач по словам Бутылкина. Эээ... Это нормально?

Ленегре, так первый же анализ крови делают на выявление процентов риска! Не более того. Чтоб не всем подряд, а только тем, у кого велики шансы, делать инвазивное исследование, которое уже показывает с большой точностью.

Ну во Франции по крайней мере так.

О чем тогда спор?

[Butylkin]

lenegre, он гинеколог. Не акушер, и уж тем более не специалист по генетическим аномалиям. Практик. Надо сделать ту или иную процедуру - сделает. Я вот, физик-экспериментатор, не задаюсь вопросом, насколько правильна таблица умножения. Применяется на практике и применяется. А теоретики, может, и задаются.