Отказ в визе: помогите разобраться

[Murko]

(не указала, что учила его уже в страсбурге, не знаю, возможно нужно было приложить сертификат, который там получила).

думаю, что надо было- это показывает, что вы уже учились за границей и благополучно вернулись на родину.

также отметила, что параллельно во время поездки надеюсь обменяться опытом с нашими партнерами из FIDH (Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme), ознакомиться с принципами работы Федерации, о чем есть договоренность с секретариатом организации в Париже. но бумаги, доказывающей этого, я не получила - они не утруждают себя такими телодвижениями, увы.

вот это еще больше путает, едете по туризму, при этом вроде как бумаги на курсы, но хотите еще как бы ознакомится с принципами работы- поработать. Все это вводит в заблуждение и отсюда- не соответствие цели поездки заявленным-отказ. С третьего раза будет тяжело получить визу, но шанс есть всегда. Я бы приложила письмо, объясняющее про то, что вы понимаете, что в прошлый раз неправильно указали цель- туризм, что совершили формальную ошибку и не хотели бы, чтобы она повлияла на будущее вашей мечты, что ваша цель была и остается-курсы, виза вам нужна краткосрочная, цель учебы-курсы. Приложите сертификат о прошлых курсах в Страсбурге. Объясните какую цель хотите достичь этими курсами за 3 месяца- в вашем случае дальнейшее поступление в университет.
По-моему, все это надо делать в виде аппеляции, а не третьей подачи, но ни в коем случае не того и другого одновременно. Я не консул, конечно, и не знаю, что у них там в голове, но лично меня бы такое объяснение больше воодушевило. Сейчас главное без резких движений, очень уважительно, без эмоций (хотя понятное дело, что вас трясет, молодой человек там, вы здесь и тд)