Аннулирование брака

[laris]

Гражданский кодекс Латвии
http://law-tax.biz/download/post_ussr/gk_latvia.pdf
Почитайте раздел 4 "Недействительность брака"
КУЗЯ, могу сказать свое мнение по поводу данной ситуации. Для того, чтобы брак был признан недействительным, нужно доказать подлог. Для этого с Вашей подачи должно быть возбуждено уголовное дело. Примут ли у Вас из-за сроков давности заявление, не знаю, но, думаю, при наличии хорошего юриста, должны принять. Будет вестись следствие, затем суд. Тетеньку не осудят, но признание судом подлога будет основанием для опять же подачи в суд иска о недействительности брака уже по гражданскому кодексу.
Имхо, тайное доставание из архива подписей ничего не даст, если будет расследование, то в ходе него будут изыматься из архива документы, проводится экспертиза и т.д.

[Butylkin]

laris, во-первых, по приведённой Вами ссылке Кодекс 1937 года. Вы уверены, что он в силе?
Во-вторых, не забывайте, что был развод. Развод означает признание обеими сторонами брака действительным - думаю, что и в Латвии тоже. После этого обвинение в подлоге краешком ложится и на невесту - она разводилась, стало быть считала, что брак состоялся, но знала, что она ничего не подписывала, значит, был подлог, а она про него не просигнализировала. Недоносительство, по крайней мере. Конечно, никто сейчас в узилище её не потащит, но это сразу делает обвинение крайне шатким. Типа "вор у вора дубинку украл".

[КУЗЯ]

После этого обвинение в подлоге краешком ложится и на невесту - она разводилась, стало быть считала, что брак состоялся, но знала, что она ничего не подписывала, значит, был подлог, а она про него не просигнализировала. Недоносительство, по крайней мере. Конечно, никто сейчас в узилище её не потащит, но это сразу делает обвинение крайне шатким. Типа "вор у вора дубинку украл".

Butylkin, я щас тоже умная. В случае чего в интернете с хорошими людьми можно посоветоваться. А в те далёкие годы карабкался как мог. И когда тебе 20 лет, то наивности и неопытности хоть отбавляй. Я б, конечно, просигнализировала. Но кому в чужой стране это можно было сделать? Как сказать при разводе - посмотрите, плиз, журнальчик в Латвии, там не я расписывалась?

[Butylkin]

КУЗЯ, я же не Вас тут обвиняю, я пытаюсь смоделировать реакцию органов правопорядка. Полагаю, что лучше Вы сформулируете ответы на эти вопросы не торопясь дома, а не за доли секунды в кабинете следователя!

А вопросов, собственно, три. Почему Вы, гражданка Кузя, зная, что Ваш брак подложен, не обратились немедленно в пилицию-молицию? Почему Вы, гражданка Кузя, зная, что Ваш брак подложен, участвовали в процедуре развода? Почему Вы, гражданка Кузя, ждали 16 лет - что произошло именно сейчас?

Это то, что сразу приходит на ум. Вообще логика юристов прихотлива и непостижима, неизвестно, что ещё им в голову взбредёт.

Конечно, отвечать здесь надобности нет, просто составьте убедительные ответы для себя.

[КУЗЯ]

А вопросов, собственно, три. Почему Вы, гражданка Кузя, зная, что Ваш брак подложен, не обратились немедленно в пилицию-молицию? Почему Вы, гражданка Кузя, зная, что Ваш брак подложен, участвовали в процедуре развода? Почему Вы, гражданка Кузя, ждали 16 лет - что произошло именно сейчас?

Butylkin, я на тот момент уже находилась в другой стране. На момент "заключения брака". И процедура развода была там же. И ничего я не ждала, даже мысли не было, просто внезапно подвернулся случай, который меня возмутил. Вы не подумайте, что это мне так необходимо. Если мне это мероприятие обойдется "малой кровью", то почему бы и нет.

[krokadil]

КУЗЯ, а нельзя как-то опротестовать легализацию брака? Ведь, если развод был в другом государстве, значит, брак был легализован?! Или речь идет о бывших республиках СССР?

[laris]

laris, во-первых, по приведённой Вами ссылке Кодекс 1937 года. Вы уверены, что он в силе?

Да, он в силе, это есть даже в Википедии.

[laris]

Если мне это мероприятие обойдется "малой кровью", то почему бы и нет.

Смотря что называть "малой кровью", выступать истцом в деле о уголовном преступлении, а другого пути нет, это Вам любой юрист скажет, вряд ли это просто. Без грамотного адвоката не обойтись. Неужели Вы думаете, что работница ЗАГСА не будет защищаться? Она уже неподсудна, но "честь мундира" будет защищать. Нельзя забывать, что все будет происходить на ее территории.

[КУЗЯ]

Неужели Вы думаете, что работница ЗАГСА не будет защищаться? Она уже неподсудна, но "честь мундира" будет защищать. Нельзя забывать, что все будет происходить на ее территории.

laris, а например? Что может сказать человек, если ей предъявляют в официальном документе чужую подпись под моим именем, которую она заверила?

[teffi]

Что может сказать человек, если ей предъявляют в официальном документе чужую подпись под моим именем, которую она заверила?

Например, что подписи ставили мужчина и женщина свадебных нарядах, паспорта были при них, она их сверила (ну как могла, учитывая макияж некоторых невест), а сличать подписи на подлинность в ее компетенцию не входит

[КУЗЯ]

teffi, Вы меня еще на одну мысль навели. А свидетели ведь тоже должны росписываться?

[laris]

laris, а например? Что может сказать человек, если ей предъявляют в официальном документе чужую подпись под моим именем, которую она заверила?

КУЗЯ, я о том, что доказать, что подпись поддельная можно только в порядке уголовного расследования после проведения графологической экспертизы. Вот тогда не отвертится. Но сначала нужно добиться, чтобы уголовное дело возбудили.
Ваша тема напомнила мне один процесс надцатилетней давности о признании брака недействительным, в котором я выступала свидетелем. История на Вашу не похожа, без уголовного расследования, проходила по гражданскому праву, но тоже очень интересная, там аннулировался брак пятилетней давности. Суд длился больше года, с обеих сторон были очень сильные адвокаты. Стоила она для обоих очень много денег и нервов. Это я все о "малой крови", может ну его?

[КУЗЯ]

КУЗЯ, могу сказать свое мнение по поводу данной ситуации.

laris, спасибо за мнение. Уже очень хорошо, что я не так киплю, практически не киплю, как несколько дней назад от неожиданной ситуации. Хотелось помахать шашкой, и человек внял моим угрозам. И поверил.

КУЗЯ, а нельзя как-то опротестовать легализацию брака? Ведь, если развод был в другом государстве, значит, брак был легализован?! Или речь идет о бывших республиках СССР?

krokadil, это, наверное, невозможная миссия, что-то опротестовывать в другой стране. Даже если бы речь шла о бывших республиках, с 91 года у неё нет с ними связи.

[Dedira]

Имхо, тайное доставание из архива подписей ничего не даст, если будет расследование, то в ходе него будут изыматься из архива документы, проводится экспертиза и т.д.

Если тетенька узнает, что под нее "копают", то воспользовавшись связями сама достанет тот злополучный журнал и уничтожит фиктивную подпись. Детектив, однако...

[КУЗЯ]

Если тетенька узнает, что под нее "копают"

Dedira, ещё бы! Я ведь с ней уже пообщелась. И не только с ней.

КУЗЯ, мне кажется, теперb yже можно немного yспокоитbся и, как в старом евреиском анекдоте, сказатb: "Пуст теперb он не спит, а ти - спи!"

Montenegro, Вы абсолютно правы! И пользуясь сучаем, спасибо всем за участие. Всё правильно - дело само по себе не стоит и выеденного яйца. Просто случилось одно событие, которое подняло наверх эту историю. И я бы еще долго сражалось, но, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогла. В моем случае несчастье в кавычках. Просто эмоции еще захлестывали, и я решила спросить, возможно или нет это аннулирование.