TOEFL и GMAT

[EHOT]

И все-таки на знание английского языка. Логикой задания из раздела Sentence Correction не решить. Да и Reading Comprehension хорошо бы полностью весь текст понимать, без белых пятен. Да и в целом.

и в вербальнои части ГМАТа все построено на логике... разница только в том, что за этои логикои стоит некоторыи набор грамматических правил. Естественно нужен определенныи уровень англииского, чтобы понимать задание.

ГМАТ намного проше сдать, если у вас все хорошо с математикои и среднии англиискии, чем когда вы виртуозно овладеете языком, но у вас плохо с точными науками.

[GambitOS]

ГМАТ намного проше сдать, если у вас все хорошо с математикои и среднии англиискии, чем когда вы виртуозно овладеете языком, но у вас плохо с точными науками.

Я бы не стал оперировать такими понятиями как "проще-не проще". Результат будет примерно один и тот же при этих двух ситуациях, если вы средне владеете математическими навыками - вы вполне можете их компенсировать великолепно сданной вербальной частью.
А что касается логики - то без нее, конечно, никуда.

Естественно нужен определенныи уровень англииского, чтобы понимать задание.

Вот именно, что мало просто "понимать", важно разбираться в нюансах.

ЕНОТ, дабы закончить этот спор - предлагаю следующую пропорцию по значимости - 55/45 - 55 - Логика и математика, 45 - Владение английским языком.

[EHOT]

Результат будет примерно один и тот же при этих двух ситуациях, если вы средне владеете математическими навыками - вы вполне можете их компенсировать великолепно сданной вербальной частью.

нет не будет... там нет как таковои математическои части - есть арифметическая. В основе обеих частеи лежит аналитическая логика. И вся вербальная часть основана именно на математическом анализе... В Sentence Correction есть около 100 правил и ошибка может быть только на них...

[GambitOS]

нет не будет...

Это ерунда. Сам встречал полно живых примеров.

В Sentence Correction есть около 100 правил и ошибка может быть только на них...

Слишком упрощенно как-то вы понимаете эту часть. В любом случае, SC и RC подчиняются не математике, а правилам английского языка, и показывают владение ими. И ДАЖЕ CR ОЧЕНЬ сильно зависит от понимания нюансов! Логика там очень простая, а вот ловушек лингвистического характера натыкано ГРОМАДНОЕ множество.

[EHOT]

Слишком упрощенно как-то вы понимаете эту часть.

может быть... но я зато и за тест получил намного больше 460 очков...

[GambitOS]

может быть... но я зато и за тест получил намного больше 460 очков...

Не уж-то на 800 сдали?

Вообще не красиво так говорить... У каждого свой опыт. Да и вообще я устал от этого спора.