Получение французского гражданства -2

[1618]

Слава богу, мне удалось объяснить этому чиновнику, что эти дамы обманывают - они делают вид, что потеряли "первый экземпляр" и просят второй, третий

Не надо термин "утрата" понимать буквально. В законе нет ни слова о "потере", там речь об утрате. Там, кстати и о "единственности" тоже ничего нет. Как и нет о том, что повторное свидетельство превращает первичное в недействительное. Так что неизвестно кто еще кого в заблуждение вводит.
По сути принцип, что в РФ, что во Фр один и тот же. Основной документ - это книга регистрации актов ГС, а наши свидетельства (что первичные, что повторные) - это "выписка", "копия" записи из книги актов, так же, как франц. Copie integral, extrait и проч., о чем и напомнила выше Aubenas.
Если у нас свид. о рожд не требуется сплошь и рядом, как во Фр, и следовательно можно прожить всю жизнь с первичным, это не значит, что запрашивать часто повторные - незаконно.

[Elena Beau]

Не надо термин "утрата" понимать буквально. В законе нет ни слова о "потере", там речь об утрате. Там, кстати и о "единственности" тоже ничего нет. Как и нет о том, что повторное свидетельство превращает первичное в недействительное. Так что неизвестно кто еще кого в заблуждение вводит.
По сути принцип, что в РФ, что во Фр один и тот же. Основной документ - это книга регистрации актов ГС, а наши свидетельства (что первичные, что повторные) - это "выписка", "копия" записи из книги актов, так же, как франц. Copie integral, extrait и проч., о чем и напомнила выше Aubenas.
Если у нас свид. о рожд не требуется сплошь и рядом, как во Фр, и следовательно можно прожить всю жизнь с первичным, это не значит, что запрашивать часто повторные - незаконно.

Я с Вами абсолютно согласна