Вопрос о страховке responsabilité civile

[Ptu]

responsabilité civile это обязательная страховка, и она распространяется на членов семьи и автоматически на домашних питомцев.

Насколько автоматически - может ответить только ваша страховая. Иногда для того, чтобы страховка вступала в силу, нужно "пометить" опции, чтобы они действовали.
И опять же страховая будет решать - ваша ли кошка нанесла ущерб. Пока из вами описанного совершенно не выходит, что это кошка.

[Скалолазка]

Насколько автоматически - может ответить только ваша страховая. Иногда для того, чтобы страховка вступала в силу, нужно "пометить" опции, чтобы они действовали.
И опять же страховая будет решать - ваша ли кошка нанесла ущерб. Пока из вами описанного совершенно не выходит, что это кошка.

Как это не выходит?
Если бы не кошка, впрыгнувшая у меня на глазах в машину, крыса бы туда не проникла.
Общалась я опять со страховкой. Сказали, что если решат, что ущерб был нанесен по моей или кошкиной вине , то заплатят.
Как бы это доказать?

[EHOT]

Как бы это доказать?

она же на ваших глазах туда прыгнула

[Ptu]

Как это не выходит?
Если бы не кошка, впрыгнувшая у меня на глазах в машину, крыса бы туда не проникла.

Вот так и не выходит, совершенно не очевидно, что крыса там уже не сидела. Остается надеяться только на добрую волю страховщика.
У нас MAIF и в спорной ситуации они спорить не стали, а возместили. Поэтому мы не уходим от них, хоть они чуть подороже, на это и они рассчитывают.

[Скалолазка]

Вот так и не выходит, совершенно не очевидно, что крыса там уже не сидела. Остается надеяться только на добрую волю страховщика.
У нас MAIF и в спорной ситуации они спорить не стали, а возместили. Поэтому мы не уходим от них, хоть они чуть подороже, на это и они рассчитывают.

Я же выше объяснила, что кошка прыгнула в машину с крысой в пасти.

[Ptu]

Скалолазка, да, я читала. Но это вопрос - поверит ли страховщик, то есть вопрос доброй воли, фактически. Так как это просто ваш рассказ. Поэтому и написала о нашей ситуации, где ничто не подтверждало, что наш замок был испорчен кем-то, кто в нем ковырялся. А просто поломка замка не входит в страховку, а попытка взлома входит. Страховая решила, что ей проще возместить 880 евро и сохранить клиента и не стала спорить. Они лишь повозмущались, что с нас так содрали, мы сказали - они вами conventionné, вы теперь можете выяснить, на чем основана цена и разобраться с ними. Думаю, так и было.