Грамматика французского языка. Помогите разобраться

[mikeyves]

А в современном письменном языке совершенно точно (и достаточно часто) используется passé simple - в газетных статьях, литературе и даже школьных сочинениях.

Вот с этим согласен) Я просто subjonctif imparfait никогда не встречал в современных источниках)

Кстати, если интересно, вот ссылочка про passe simple (там не грамматика !!)

http://www.sgu.ru/faculties/philolog...ooks/docs5.php

[GALINKA 78]

Le poème suivant mélange les passés simples et les subjonctifs imparfaits :
Quand vous aurez appris ce petit poème, vous pourrez vous dire que vous êtes au "top" de la grammaire française ( ou pas trop loin du "top") !
Je plaisante , mais...c'est amusant à lire et à entendre! N'est-ce pas?


Oui, dès l’instant que je vous vis,
Beauté féroce, vous me plûtes ;
De l’amour qu’en vos yeux je pris,
Aussitôt vous vous aperçûtes ;
Mais de quel froid vous reçûtes
Tous les soins que pour vous je pris !
En vain je priai, je gémis :
Dans votre dureté vous sûtes
Mépriser tout ce que je fis.
Même un jour je vous écrivis
Un billet tendre que vous lûtes,
Et je ne sais comment vous pûtes
De sang froid voir ce que j’y mis.
Ah fallait-il que je vous visse,
Fallait-il que vous me plussiez,
Qu’ingénument je vous le disse,
Qu’avec orgueil vous vous tussiez !
Fallait-il que je vous aimasse,
Que vous me désespérassiez,
Et qu’en vain je m’opiniâtrasse,
Et que je vous idolâtrasse,
Pour que vous m’assassinassiez !


--------------------------------------------------------------------------------

Alphonse Allais, Complainte amoureuse adressée à la danseuse Jane Avril.

[KD]

Вопрос по тексту книги Франсуазы Саган:

Le ciel était éclaboussé d'étoiles. Je les regardais, espérant vaguement qu'elles seraient en avance et commenceraient à sillonner le ciel de leur chute.

Повествование идёт от женского лица и вместо espérant по идеи должно было быть espérante.

Может кто-то может объяснить такое грамматическое несоответствие?

Спасибо.

[svinka]

В данном случае espérant является не отглагольным прилагательным (adjectif verbal), а причастием настоящего времени (participe présent ). Согласовывать не надо.
Про Participe présent et adjectif verbal-
на франц. -
http://www.synapse-fr.com/manuels/PPRES.htm
http://www.francaisfacile.com/exerci...cais-35237.php

на русск.- http://irgol.ru/?page_id=2479

[svinka]

GALINKA 78, только сейчас заметила, - спасибо за поэму!!!
Особенно порадовали vous pûtes и vous m’assassinassiez

[GALINKA 78]

svinka,
Года 2,3 назад, ехала в RER домой. Это был" L'Année de la poésie française" или что-то в этом духе, на линиях RATP. Увидила афишу, достала записную книжку и всю
дорогу писала!

[KD]

В данном случае espérant является не отглагольным прилагательным (adjectif verbal), а причастием настоящего времени (participe présent ). Согласовывать не надо.
Про Participe présent et adjectif verbal-
на франц. -
http://www.synapse-fr.com/manuels/PPRES.htm
http://www.francaisfacile.com/exerci...cais-35237.php

на русск.- http://irgol.ru/?page_id=2479

Спасибо большое!

[Вешалка]

Если покопаться, наверняка и imparfait du subjonctif в литературе можно найти, но у меня под рукой нет примеров. Буду впредь отслеживать.

Сейчас читаю "Le lièvre de Patagonie" (2009), автор Claude Lanzmann. Это, конечно, не юноша писал, он в 1925 году родился, но все-таки это современный французский писатель. И у него очень часто встречаются imparfait и plus-que-parfait du subjonctif. Вот несколько примеров:

p.253: ...il était prévu qu'elle partît, avec la pièce, en janvier 1966, pour une longue tournée européenne...

p.259: ...j'étais obligé d'inventer des ruses pour qu'elle ne vînt pas ou pour que la confrontation n'eût pas lieu.

p.259: ...l'idée qu'il parût à l'enterrement m'était insupportable...

Présent и passé du subjonctif тоже попадаются.

[Centra]

Дорогие форумчане,
Помогите, пожалуйста, объяснить с точки зрения теории (обсуждаю с отцом, но не хватает именно теоретических знаний), почему предлог de будет стоят в фразе "il m'a fallu de nobreux efforts", а в другом случае - "il me faut certaines choses" его не будет?
Заранее благодарю за помощь!!!

[Вешалка]

почему предлог de будет стоят в фразе "il m'a fallu de nobreux efforts", а в другом случае - "il me faut certaines choses" его не будет?

1. Если прилагательное во множественном числе стоит перед существительным, то неопределенный артикль des заменяется на de. De здесь не предлог (Гревисс сказал ), а разновидность неопределенного артикля.

2. Certain - это неопределенное прилагательное, которое во множественном числе употребляется без артикля.

[GALINKA 78]

1. Если прилагательное во множественном числе стоит перед существительным, то неопределенный артикль des заменяется на de. De здесь не предлог (Гревисс сказал ), а разновидность неопределенного артикля

Vive Maurice Grevisse!

[Centra]

Вешалка, спасибо огромное!!! Я вот интуитивно всё это понимала, а как объяснить в теории папе-педагогу (пусть и в прошлом) - не знала )))

[etoile1987]

Доброго времени суток!
имеет такое предложение:Поговорите об этом с его родственниками.Перевод следующий-Palrez-en à ses parents.

Откуда берется en?

[mozartV]

Откуда берется en?

об этом

[Кармен]

Доброго времени суток!
имеет такое предложение:Поговорите об этом с его родственниками.Перевод следующий-Palrez-en à ses parents.

Откуда берется en?

Parlez-en)))
En в данном случае непрямое дополнение.
Так как глагол parler употребляется с предлогом de, по правилам французского языка в качестве непрямого дополнения употребляется en. Получается как бы parlez de ça, но только вместо него стоит en.

[etoile1987]

Кармен, спасибо за содержательный ответ

[Maria du Nord]

Почему французы дни святых мужского рода называют женским артиклем La? Например La Saint-Valentin, La Saint-Victor?

И еще : почему говорят du muguet. Ведь ландыши, это исчисляемое количествов : один цветок, два, три итд?

[charlotka]

Почему французы дни святых мужского рода называют женским артиклем La? Например La Saint-Valentin, La Saint-Victor?

т.к. подразумевается "la fête de St Valentin", слово "fête" опускается

[Maria du Nord]

Теперь понятно, спасибо!

[KD]

Возможно, что у меня совсем детский вопрос, но всё же. Вот такое предложение: Mon père avait quarante ans, il était veuf depuis quinze. А почему перед veuf не поставлен артикль?

[charlotka]

Возможно, что у меня совсем детский вопрос, но всё же. Вот такое предложение: Mon père avait quarante ans, il était veuf depuis quinze. А почему перед veuf не поставлен артикль?

Возможно, потому, что здесь "veuf" выступает не в роли существительного, а прилагательного.

[vrubelru]

это сложный предикат, устойчивое выражение être veuf , артикль не употреблятся. Глагол является вспомогаельным, смысловую часть предиката несет существительное

[KD]

это сложный предикат, устойчивое выражение être veuf , артикль не употреблятся. Глагол является вспомогаельным, смысловую часть предиката несет существительное

Спасибо! А в другом предложении отсутвие артикля перед étudiant подчиняется тому же правилу?

Je l'aidai à récupérer ses affaires et, au milieu de nos rires, j'appris qu'il s'appelait Cyril, qu'il était étudiant en droit et passait ses vacances avec sa mère, dans une villa voisine.

[svinka]

KD,
...
• On ne met pas d’article devant les noms de profession en français :
Je suis secrétaire. Vous êtes ingénieur.
• L’absence d’article concerne la nationalité, la religion, la profession, etc… qui sont traités comme des adjectifs.
Keith est médecin.
Il est anglais. Il est protestant. Il est marié…
• On met l’article pour apporter une précision :
Paul est un professeur exceptionnel.
Marie est une bonne secrétaire.

• On ne met pas d’article quand la précision indique une catégorie professionnelle.
Je suis secrétaire bilingue. Je suis une bonne secrétaire.
(“Secrétaire bilingue” est une catégorie professionnelle mais pas “bonne secrétaire”).
.... ( http://docs.google.com/viewer?a=v&q=...ZJE3ozrz9m222w )

[KD]

svinka
...

Thank you

[1988lutik]

с нуля начинаю изучаю французский. как мне разобраться с глаголами, чтобы было легче? я 12 день во франции. по программе ау паир.

[nstrus]

уважаемые форумчане- не могли бы вы мне объяснить следующие случаи (из книги про маленького николя):
1) Et puit, monsiuer Dubon, le surveillant, nous a conduits en classe. Почему причастие сonduits пишется с S на конце? У нас ведь, местоимение on- единственного числа.
2) C'est pour ça qu'on était embetés qu'il vienne nous surveiller. Почему embetés пишется снова с S на конце? и что за странная форма глагола venir- il vienne...
Всем заранее спасибо за ответы.

[charlotka]

nstrus,
1) в этой фразе местоимение 'nous', а не 'on', является Complėment d'objet direct, поэтому в participe passė глагол 'conduire' согласуется в роде и числе с этим COD.
2) On - имеется в виду "мы" (класс). В "Le petit Nicolas" автор часто употребляет 'on' в значении группы людей, отсюда и -s на конце.
Vienne это не странная форма глагола venir , это subjonctif prėsent.

[nstrus]

nstrus,
1) в этой фразе местоимение 'nous', а не 'on', является Complėment d'objets direct, поэтому в participe passė глагол 'conduire' согласуется в роде и числе с этим COD.
2) On - имеется в виду "мы" (класс). В "Le petit Nicolas" автор часто употребляет on в значении группы людей, отсюда и -s на конце.
Vienne это не странная форма глагола venir , это subjonctif prėsent.

charlotka- спасибо за ответ!
но в первом случаем, le surveillant nous a conduits- но я поняла, что s добавляется т.к. смотритель отвел НАС.
а во втором случае- т.е. каждый раз когда после on стоит participe passė с s на конце это объясняется тем что он под on подразумевается nous? т.е. по-сути когда я употребляю on в значении nous я могу писать participe passė как с s на-конце, так и без s? За субженнктив, спасибо- я пока ещё до этого не дошла.

[charlotka]

nstrus, про местоимение ON можете почитать здесь http://www.languefrancaise.net/forum...ic.php?id=2310 или здесь http://orthonet.sdv.fr/pages/informations_p10.html