Что вы сейчас читаете - 2

[Бриташка]

Что касается стиля Ольги Славниковой, я бы определила его как "стрекоза, увеличенная до собаки": избыточность деталей, чрезмерность уподоблений, нет чувства меры...

Надо же, то, что вы так уверенно причислили к ее недостаткам, я однозначно отношу к ее достоинствам.
Хм, "чрезмерность уподоблений".
Такая, что ли: «низкорослые копальщики, похожие на испитых гномов» - это из Стрекозы. По-моему, замечательно сказано. Я вижу этих могильщиков, как живых, и сразу понимаю, что она хочет сказать.

нет чувства меры...

Какую еще меру кто определяет? Это такая литература. Да, не получится читать бегло с экрана компьютера. Ну и что? Это – книги из тех, где сам текст имеет приоритет. Я, например, получаю огромное удовольствие от самого процесса.

[Бриташка]

Это такая литература.

Интересно, что Славникова сама пишет по этому поводу

Видимо, пора сформулировать, почему “густопишущий” автор так раздражает придирчивого критика. Я думаю, что иерархическое представление о структуре прозы, десятилетиями питавшееся не только практикой соц. реализма, но и настоятельным примером самого имперского общества, держится в умах гораздо крепче, чем мы способны себе вообразить. Видимо, в этих подспудных мыслеобразах большую роль играет архитектура. У здания — скажем, у романа — должны быть несущая конструкция (фабула), хорошие пропорции (композиция), привязка к местности (то, что сейчас называют “формат”). С этой точки зрения художественная деталь не более чем декор: уберите лепнину — и здание по-прежнему будет стоять и выполнять свое предназначение. Есть даже особый шик в том, чтобы обходиться без лишних финтифлюшек: выразительность линий и функциональность планировки — вот качество современной прозы, к которым стремится разумный, думающий несколько по-английски русский минималист.