Читайте "Краткую историю Франции"

[Butylkin]

Получил чуть менее суток назад, поэтому прочитать не успел, но просмотрел. Часто просмотра бывает достаточно, чтобы понять - нет, это я читать точно не буду! Тут наоборот - буду, но, видимо, в отпуске. Во всяком случае, положил на компе в почётную папочку. Мне трудно судить о том, хорошо ли это произведение для первого знакомства с предметом, по той простой и основной причине, по какой и дама не может сказать, понравилось ли бы ей больше, если бы её невинности лишил Петя, тогда как на самом деле это сделал Вася. Но для освежения памяти, безусловно, более чем хорошо!

Мне тут на днях написали, что я во всех темах "порчу атмосферу". Не смогу удержаться и тут. Конечно, история - не математика, интерпретация тех или иных событий у разных авторов может диаметрально отличаться. Не во всём я согласен с Борисом. В частности, Людовик XI, конечно, человек был малосимпатичный, но Борис изобразил его таким упырём, что возникает ощущение, что у них были личные счёты! Также кое-какие моменты освещены, на мой взгляд, излишне подробно, а какие-то - напротив, опущены. Ну, например, мне кажется, что писать о взятии Бастилии и ни разу не упомянуть Демулена ("Бурлит Сент-Антуан. Шумит Пале-Рояль. В ушах звенит призыв Камиля Демулена") - это как-то странно.

Но это всё, как я уже и говорил, личный взгляд. Борису кажется так, мне этак. Я бы написал по-другому, но не написал ведь! Да и не напишу... Так что это не упрёк. А вот что действительно печально - это опечатки. Они бросились в глаза старого крючкотвора даже при беглом просмотре. Среди них есть комические ("царь Петр Петр"), досадные (Карл X внезапно становится Карлом IV, но, думаю, их никто не перепутает), и весьма прискорбные (Наполеон III вдруг стал Орлёнком, наследником Наполеона I). Что касается последнего, то, боюсь, это даже не опечатка, а фактическая ошибка, поскольку сказано, что Орлёнок - племянник Наполеона, а не сын, каковым он, собственно, являлся.

Всё вышесказанное, безусловно, никоим образом не умаляет ценность этой превосходной книги. Надеюсь, что Борис соберётся с силами и доведёт своё повествование если не до Саркози (это уже тогда будет не история, а политология), а до, ну хотя бы, Помпиду!

P.S. Оказывается, я и Борис - два Портоса (http://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=47774).

[Boris]

Я уже неоднократно писал на форуме, что избегаю вступать в полемику с любителями публичных экзекуций. Предпочитаю, чтобы критические замечания направлялись на личный ящик. Если замечания справедливы, я тут же внесу коррективы в текст, а автору замечаний выскажу свою благодарность за его тактичность и готовность помочь делу.

И еще просьба: при обсуждении неточностей указывать конкретно, какое место в тексте имеется в виду (раздел такой-то, глава такая-то, абзац такой-то). Тогда сразу будет ясно, кто допустил ошибку: французский автор, переводчик, редактор или машинистка.

Так что, еще раз: если хотите помочь делу, то не читайте нотаций и не ёрничайте, а изложите суть дела в письме на личный ящик.

И будет у нас мир и взаимное уважение для пользы дела. :-)

PS. Повторюсь и о другом: ничего не имею против того, чтобы кто-то из форумчан продолжил начатое и "дописал" краткую историю Франции. Это же касается пополнения материалами разделов "Новости из Франции" и "Премьеры Инфранса". Мне, к сожалению, ни годы, ни состояние здоровья не позволяют участвовать в проекте с былой отдачей.Так что энтузиасты, готовые и дальше развивать дело Неллочки Цветовой, всегда желанные гости!

Еще раз благодарю всех, кто в сказал в этой теме добрые слова в адрес автора "Краткой истории Франции". Всем желаю успехов.

[Ganine]

Уважаемый Борис! Понимаю, что уже потеряла много времени, не прочитав ещё Ваш КИФ. Позвольте мне, восполнить этот пробел - пришлите, пожалуйта, текст на мою электронку. В личку сейчас сброшу адрес. Заранее спасибо.

[Boris]

Ganine, присылайте адрес, текст вышлю сразу.

В дальнейшем тех, кто хочет получить экземпляр КиФ, прошу, как и раньше, обращаться к Маргоше.

Всем спасибо за внимание.