Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[Ka]

Ka, вот что мне хотелось бы знать - что конкретно он выкинул?

Это не рассказали. Подождем премьеры на фестивале.

[melba]

Очень нравится интервью с Норштейном,не опомню,кажется кто-то давал ссылку, но если нет , то вот оноhttp://grani-tv.ru/entries/1121/, там немного о Михалкове,но очень интересны его размышления о войне, музыке,поэзии,и культуре.

[Xoke]

melba, спасибо. Интервью - потрясающее. Даже не хочется после него говорить о "великом кино".

[sambronn]

Я тоже посмотрела фильм. Мне понравился. Хотя батальные сцены и проч. , может быть , выполнены в стиле триллера, которые я не терплю. Но , видимо, так осознанно сделано. Относительно информации , которая описана в фильме, это немного другая сторона войны , мне кажется , это правда. И это хорошо, что Никита Сергеевич еще раз отобразил ее. Так горько всегда вспоминать об этой войне...
Есть нереальные, чисто символические эпизоды, но это - символ, так и надо понимать. А относительно активной хулы, - это травля, интриги. Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона.

[San'ka]

Прочитала все отзывы... вся в растрёпанных чувствах
Мое понимание войны сформировано дедушкиными и бабушкиными рассказами и советскими фильмами. И когда они говорили, глядя фильмы, "да, все так и было" - я верила!
Дедушка воевал, не знаю как правильно назвать род войск, что-то вроде пехоты, передвигающихся на танках... так вот, он точно был бы в ужасе от "парусов" на немецких танках.
Раз уж так много шума вокруг УС-2, посмотрю..., чтобы понять...
Вот только один вопрос, неужели, для того, чтобы передать трагедию этой войны, нужно было "освоить" 50млн?
Вот пример относительно современного филма о войне: "Время собирать камни", тоже истории отдельных людей, но как передано....!!!!

[Ксения_wanderer]

И то, что не было штрафбатов в 41м - важно для меня.

По-поводу штрафбатов, во многих местах читала в связи с УС2, что их не было в сорок первом. На днях, в разговоре с отцом, вспоминали моего деда, который погиб в сентябре 41 под Конотопом. Семья узнала об этом когда в последних числах декабря 41 в Казани они случайно встретили командира его батальона, разжалованного в рядовые. Оказалось,что их артиллерийский батальон был раздавлен в танковой атаке 9 сентября, многие погибли, остальные попали в окружение. А когда вышли, их разжаловали и направили воевать рядовыми в какие-то специальные отряды. Слово "штрафбат" не произносилось, но отец отчетливо помнит споротые лычки на его форме. Обобщать не берусь, но похоже что-то подобное штрафбату уже существало зимой 41-42 года.
И еще, посмотрела сейчас "Гордон-Кихот", посвященный ситуации с союзом кинематографистов. Впечатление крайне неприятное. Причем, Михалков ничего нового не явил, все его, к сожалению, осталось при нем. (Творческих аспектов не обсуждалось). Но вот остальные ...
Характеризуя ситуацию с созданием новых союзов, приведу знаковую цитату из Губермана, за что заранне прошу прощения:
"Весело и отважно зла сокрушая рать,
рыцарю очень важно шпоры не обосрать!"
Достичь этого, на мой взгляд, не удалось ни одной из сторон.

[Maury]

Обобщать не берусь, но похоже что-то подобное штрафбату уже существало зимой 41-42 года.

До начала войны существовали дисциплинарные батальоны, которые были большей частью расформированы с началом войны. Штрафные роты и батальоны были образованы в 1942-м и просуществовали всю войну, по ее окончании они были преобразованы в дисциплинарные батальоны, какими и существуют на сегодняшний день.

[Ксения_wanderer]

Maury, спасибо за уточнение.

[Shmule]

http://www.gazeta.ru/culture/2010/05...comment_409100

[Medusa]

да и сам Михалков -слишком не похож на человека из лагеря, такое у него сытое лицо и особенно, когда снято со спины- внушительная холка.

очень понравился Ваш комментарий

[LANA1982]

Вставлю и свои пять... Фильм силен отдельными эпизодами(Миронов ИМХО лучший из всех актеров в фильме),но вобщем нет целосности картины.Фильм получился каким-то рваным,сюжетная линия постоянно скачет,не успеваешь переварить увиденное.
А еще перед просмотром УС-2 посмотрела ПОП-всем советую,фильм действительно целостный,а Маковецкий очень убедителен-в жизни я знаю такого священника,образ как говорят 100%( а вот Михалкову не всегда верится).

[Canuck]

Честно,у меня Цирюльник вызывает недоумение, как Михалков мог снть такую клюкву ?

У меня вызывает недоумение слова "клюква" и "лубок" в отношение этого фильма. Вообще мне эти слова кажутся неким таким заезженным штампом эпохи госкомиссий. Когда внятно объяснить не получается, но критиковать ситуация обязывает. Фильм как фильм. Красочный, живой, немного фантосмагоричный. Актеры играют отлично. Ружиссура на уровне. Снят безукоризнено. Ну не "Неоконченная Пьеса..." не "Свой среди..." Ну так, собственно, он никому и не обещал, что будет снимать только так, а не иначе. Мне, как режиссер он всегда нравился.Как человек, после определённый поступков он меня совершенно расст роил. Последний фильм его, правда, так и не посмотрел ещё.

[Sol Seppy]

Когда внятно объяснить не получается, но критиковать ситуация обязывает

Вот с этим я полностью согласна. Сейчас, каждый уважающийся себя (или???) человек считает своим долгом раскритиковать Махилкова и все, что он делает. Это модно.

[Bozkurt]

Вставлю и свои пять... Фильм силен отдельными эпизодами(Миронов ИМХО лучший из всех актеров в фильме),но вобщем нет целосности картины.Фильм получился каким-то рваным,сюжетная линия постоянно скачет,не успеваешь переварить увиденное.
А еще перед просмотром УС-2 посмотрела ПОП-всем советую,фильм действительно целостный,а Маковецкий очень убедителен-в жизни я знаю такого священника,образ как говорят 100%( а вот Михалкову не всегда верится).

"Поп" и "немец" с цифровой мыльницей

[vrubelru]

Если у кого есть ссылки на скачивание "Попа" и "УС-2" , только не торрентом и не ослом, поделитесь, пожалуйста.

[Niki M]

"Поп" и "немец" с цифровой мыльницей

Это что, прямо в фильме есть??!!

[Траута]

Это что, прямо в фильме есть??!!

Ой. Присоединяюсь к вопросу.
Это такое бережное отношение к истории Великой отечественной войны?
К истории, которая воспринимается большинством зрителей очень трепетно, в силу вовлеченности в войну семей и страны.

[Bozkurt]

Ой. Присоединяюсь к вопросу.
Это такое бережное отношение к истории Великой отечественной войны?
К истории, которая воспринимается большинством зрителей очень трепетно, в силу вовлеченности в войну семей и страны.

Там скорее всего все нормально : )
В те годы были пленочники с таблицой выдержек на месте того места где сейчас жк экран .
Просто можно было взять что то с более привычным силуэтом и небыло бы вопросов : )
Любой фильм сейчас разбирают по кадрам.
Особенно радостно БлуРей в этом помогает.
Бывает оправданный вымысел или неточности на идею не влияющие , как очки у героя Ерика Баны в Падении Ч. Ястреба, а бывает такой набор несознательных несуразностей с прическами,костюмами и прочим что фильм иначе как дешевый водевиль смотреть невозможно.

[Bozkurt]

[Maury]

Bozkurt,
В основном с этой идеей я согласен; в смысле, когда несуразицы и несоответствия прямо бьют по глазам, фильм действительно тяжело смотреть. Это касается как материальной стороны (декорации, костюмы, техническое обеспечение), так и действий героев фильма.
Но когда фильм рассматривают под микроскопом, в по кадровом режиме, что бы что-то обнаружить... в таких случаях критика серьезно не воспринимается.
Это я не к УС-2, а так, вообще.

[Bozkurt]

Бозкурт,
В основном с этой идеей я согласен; в смысле, когда несуразицы и несоответствия прямо бьют по глазам, фильм действительно тяжело смотреть. Это касается как материальной стороны (декорации, костюмы, техническое обеспечение), так и действий героев фильма.
Но когда фильм рассматривают под микроскопом, в по кадровом режиме, что бы что-то обнаружить... в таких случаях критика серьезно не воспринимается.
Это я не к УС-2, а так, вообще.

Да. Я конечно согласен.
К ляпам в УС-2 я не придерался,правдивость фасона ушанок мне лично мало важна. Фиг с ними , с ушанками.
Мне там именно несуразицы били по глазам а не киноляпы.
Есть какой то американский молодежный фильм о тяжелых буднях на гражданке бойцов служивших в первом пехотном .
Алкоголизм,самоубийства и т.п
Там в начале был эпизод зачистки дома .
Актеров приодели но ничего не обьяснили похоже.
С какой стороны палки стреляют показали и на этом образовательная сторона проекта закончилась.
Ржал как лошадь и бился в истерике и после этого организм отказался соопереживать мучениям и страданиям героев.
Меня отсутствие навыков у актеров и присутствие непрофессионализма у деятелей кинематографа неудивляют.
Когда они умудряются заявлять что к примеру книгу по которой был поставлен фильм нечитали и о той эпохе имеют смутное представление я это воспринимаю как норму.
А нафига им ? Сегодня он принц а завтра шофер.
Зачем углубляться.
Когда известный американский киноартист после сьемок в низкобюджетном фильме в интервью захлебываясь от радости рассказывает что на сьемках был оружейник , настоящий военный и он обьяснил и показал как надо двигаться и держать оружие..... это несколько как бы странно все равно , даже для меня : (
Как бы человек уже давно снимается в кино и это не первый боевик.
Что за радость выглядеть дебилом ?

[Траута]

Меня отсутствие навыков у актеров и присутствие непрофессионализма у деятелей кинематографа неудивляют.
Когда они умудряются заявлять что к примеру книгу по которой был поставлен фильм нечитали и о той эпохе имеют смутное представление я это воспринимаю как норму.
А нафига им ? Сегодня он принц а завтра шофер.
Зачем углубляться.

Меня раздражают.
Ужасно раздражает именно непрофессионализм.
Но в фильмах на историческую тему Айвенго, там, Крестовые походы-воспринимаю, как норму. Ну откуда такая возможность тщательного изучения исторического материала. Да и не всегда надо столь скурпулезно-если это формат авантюрных приключений.
Но вот сюжет-не столь далекий от современников, и столь болезненный.
Оскорбительно, если к нему не подходят серьезно.
Это не поводу всего фильма УС-2. Пока не возникло желание его смотреть, ну что поделаешь-флаги на танках.
По поводу фотоаппарата поняла. Спасибо.

Да, посмотрела передачу Гордона, с участием Михалкова.
Это ужасно. Совершенно гнетущее впечатление от обеих сторон, участвующих в конфликте.

[Shi2]

Но вот сюжет-не столь далекий от современников, и столь болезненный.
Оскорбительно, если к нему не подходят серьезно.

Согласна на 100%.

[Bozkurt]

Меня раздражают.
Ужасно раздражает именно непрофессионализм.
Но в фильмах на историческую тему Айвенго, там, Крестовые походы-воспринимаю, как норму. Ну откуда такая возможность тщательного изучения исторического материала. Да и не всегда надо столь скурпулезно-если это формат авантюрных приключений.
Но вот сюжет-не столь далекий от современников, и столь болезненный.
Оскорбительно, если к нему не подходят серьезно.
Это не поводу всего фильма УС-2. Пока не возникло желание его смотреть, ну что поделаешь-флаги на танках.
По поводу фотоаппарата поняла. Спасибо.

Да, посмотрела передачу Гордона, с участием Михалкова.
Это ужасно. Совершенно гнетущее впечатление от обеих сторон, участвующих в конфликте.

Есть разные жанры.
Фильм притча, фильм сказка, фильм комикс.
Тут больше экранизация комикса получилась ,возможно вопреки желанию.
Фильм вызвал резонанс : ) , фильм заставил о себе говорить : ) , фильм привлек своей неоднозначностью : )
Судя по количеству фильмов и сериалов в РФ сейчас бум на кинопродукцию.
Наш ответ Болливуду.
И качество похожее и массовка постоянная.
Только вмест семьи Баччанов другие фамилии.
Пекут фильмы однодневки.
Даже у нас в ЛР все прилавки завалены РФ продукцией о приключениях бандитов,ментов,спецназа и храбрых разведчиков Революции, 1 мировой + Второй отечественной.
Можно представить что в РФ делается

[Траута]

Есть разные жанры.
Фильм притча, фильм сказка, фильм комикс.
Тут больше экранизация комикса получилась ,возможно вопреки желанию.
Фильм вызвал резонанс : ) , фильм заставил о себе говорить : ) , фильм привлек своей неоднозначностью : )
Судя по количеству фильмов и сериалов в РФ сейчас бум на кинопродукцию.
Наш ответ Болливуду.
И качество похожее и массовка постоянная.
Только вмест семьи Баччанов другие фамилии.
Пекут фильмы однодневки.
Даже у нас в ЛР все прилавки завалены РФ продукцией о приключениях бандитов,ментов,спецназа и храбрых разведчиков Революции, 1 мировой + Второй отечественной.
Можно представить что в РФ делается

Согласна.
И с общими положениями и, наверное, с частным ( выделено мною).

[Canuck]

O дискуссии- можно соглашаться, не соглашаться, но непонятно зачем этот назидательный и обличителъский тон который взяла Там-Там.

Да нет у Там-Там никакого обличительного тона. Человек высказал вполне разумное удивление. Довольно логичное, кстати. Такое впечатление, что от того, что нет под рукой вразумительного ответа на эти вопросы, приходится автору просто дать какой-то отпор. Вот и получается "не указывайте мне что делать", "назидательно-обличительный тон"...

Уж не обессудьте, но я не виноват, что такое впечатление сложилось.

[Canuck]

А история про грабли Вам не кажется убедительной? "что никак нельзя обсуждать грабли в лежачем положении, надо обязательно на них встать?"

Мне не кажется.
История с устрицами мне кажется более подходящей.

[Canuck]

Самая лучшая его роль - это в фильме с Л. Гурченко «Вокзал для двоих». Эта роль ему подходит.

А в "Неоконченной Пьесе для Механического Пианино"?
А в "Свой Среди Чужих"?

[Fellici]

А в "Я шагаю по Москве" другой человек снимался? Кто посмеет сказать, что эта роль актеру не подошла?

[Ka]

А нынче, и особенно к кризис, при дефиците бюджета, стыдно, совестно должно быть снимать плохие фильмы за 50 миллионов БЮДЖЕТНых долларов.

Михалков настаивает, что бюджетных денег ему выделено 2 млн. долларов, по 1 млн. на каждый из 2-х фильмов (Предстояние и Цитадель). Остальные деньги вкладывали частные инвесторы. Ссылку не дам, он сам вчера по НТВ про это рассказывал.