Marie des Anges пишет:
И, вообще, вы выхватили лишь кусочек текста, дальше читали?
|
Да и всем советую.
Marie des Anges пишет:
Общеизвестно, что разрыв предпочтительнее для женщины, легче заживает, более физиологичен.
|
Нельзя так сказать однозначно, все зависит от типа эпизиотомии и от тяжести разрыва. Если речь о легком разрыве - конечно. А плохую эпизиотомию вообще ничто не оправдает. Собственно, в этом
официальном рекомендательном документе как раз и рекомендуется НЕ использовать эпизиотомию не только систематически, а в и случае, когда можно определить, что естественный разрыв будет легким (то, о чем вы говорите).
Ну и про все остальное, о чем вы написали, там очень кратко и доступно написано. Я привела этот текст, чтоб показать, что официальная позиция медицины состоит как раз в том, чтоб свести к необходимому минимуму количество практикуемых эпизио, улучшить качество тех, которые необходимо практиковать.
Другое дело, что не все так просто, на данный момент возможные варианты предотвращения эпизиотомии - всего лишь гипотезы, более или менее слабо подтвержденные научными исследованиями. Надо понимать, что медицина продолжает изучать вопрос дальше, а не слепо верить кому-то, кто вам шапкозакидательно расскажет, что вот он все отлично знает лучше всех и вообще опыт рожениц в африканских селениях говорит сам за себя, а официальная медицина - это просто лохотрон.