Шпрехен зи руссиш?

[Varka]

Заодно можно было бы "как филолог" выделить запятыми.

А разве нужно? Если я что-то помню еще из школьной программы... Если "как" соответствует по смыслу "в качестве", то запятых не нужно.
Мы знаем Пушкина как великого поэта
Пушкин мыслил, как великий поэт

[vjourav]

А разве нужно? Если я что-то помню еще из школьной программы... Если "как" соответствует по смыслу "в качестве", то запятых не нужно.
Мы знаем Пушкина как великого поэта
Пушкин мыслил, как великий поэт

+1000. Это какая-то язвительность и желание высказаться вылилось через край в гиперкоррекцию. Неужели профессия филолог вызывает такой негатив?

[Хмурый]

vjourav, нет ничего проще, чем давать хорошие советы. Только это я и сказал, и даже дал парочку.
Вы, как филолг, и без меня знаете, что
В данном случае приложение, присоединяемое союзом _как_, относится к местоимению и содержит оттенок причинности, поэтому выделяется запятыми: _Мне, как специалисту, очевидно... (= Так как я специалист, мне очевидно...)_
И даже если бы это было не так, то уж после "вообще" запятую стоило бы поставить, потому что
Слово вообще является вводным, если оно употреблено в значении «вообще говоря», например: Подобные статьи, вообще, представляют интерес, но конкретно эта вряд ли подойдет для нашего журнала.

О том, что, на самом деле, вызывает негатив, поразмыслите сами . Еще один хороший совет .

[Varka]

Хмурый, vjourav, не ссорьтесь!
После объяснений Хмурого мне кажется, что он прав.
Я не филолог Но думаю, что звание филолога не обязательно подразумевает стопроцентное отсутствие ошибок. И никакой филолог не застрахован от ошибок. Просто нужно уметь их признавать и не делать из этого трагедии