Правильно ли мы пишем?

[.Julie.]

.Julie., может быть, написать на сайт об этом?

Напишите. Вот подтверждение, если что. http://de.wikipedia.org/wiki/Durchschlag

[Marcira]

azalea,
http://www.megaslov.ru/html/d/durhqlag.html
http://www.inslov.ru/html-komlev/d/durhqlag.html

[azalea]

Marcira, спасибо.
Там еще и

2) то же, то ДРУШЛАК

[I love France]

Да, в данном случае "неправильно" пишется слитно, а "происходит с немецкого" - не соответствует нормам русского языка. К сожалению, многие делают ошибки при употреблении частицы "не" с разными частями речи и очень часто встречаются ошибки при написании наречий. Постоянно также употребляется это "с Краснодара", "с Москвы", просто режет слух, вернее, глаз . Так часто говорят на юге страны

[MARGOO]

Стала часто встречать в русском интете такое:

сейчас ищу себе офис-манагера и сэилз-манагера

Это кто такой? Подумалось сразу, а может это менеджер? Почему оно так трансформировалось?

[Small_birdie]

MARGOO, перевожу, "сейчас ищу себе офис-менеджера и менеджера по продажам" .

[.Julie.]

Подумалось сразу, а может это менеджер?

Конечно. Manager, прочтенный по-рязански. Или по-латински?..

[MARGOO]

Артикль.
Доводилось мне учиться в торговом ВУЗе и изучать такой предмет как товароведение интересно, как сейчас этот предмет называется?, так вот слово артикль означало - единицу товара, лот, штуку.
Помните, в советские времена на каждом товаре была маркировка арт.№ такой-то?

[Mona L]

Помните, в советские времена на каждом товаре была маркировка арт.№ такой-то?

Боюсь, это означало всё же "артикул", а "артикль" - это служебное слово, часть речи.

[I love France]

Орфографический словарь
артикул, -а (тип товара)

артикул, -а (ружейный прием)


Большой толковый словарь
АРТИКУЛ, -а; м. [от лат. articulus - часть, раздел].
Тип или род изделия, товара; его цифровое или буквенное обозначение. А. ткани.

[MARGOO]

Все таки артикул. А как быть с артиклем? Нет такого слова в русском языке?

[svinka]

Артикль (франц. article, от лат. articulus) (член) - грамматический элемент, выступающий в языке в виде служебного слова или аффикса и служащий для выражения определенности-неопределенности категории (именной), т. е. вида референции.
http://www.philology.ru/linguistics1...radov_v-90.htm

[MARGOO]

svinka, спасибо, да, я знаю про такой артикль. Значит в других связях будем употреблять артикул. Совсем не красиво звучит.
Но ведь происхождение у этих двух слов одинаковое?

[svinka]

Происхождение одно, но значение в русском языке разное -
артикул - http://www.classes.ru/all-russian/ru...l-term-525.htm

[Svet]

Совсем не красиво звучит.

Странно. Я в отношении товаров только в таком виде слышала.

[Alena_Minsk]

Есть нутриционисты и диетологи
.....
Хорошо, но во Франции есть разделение и весьма четкое, значит мы всех под одну гребенку должны?
Забила в интеренете "нутриционист", дало не мало ссылок, и далеко не на женских сайтах.

Так есть такое слово или нет?

[Juls]

Так есть такое слово или нет?

Мультитран дает..
http://www.multitran.ru/c/m.exe?t=347697_2_1

[Alena_Minsk]

Juls, спасибо

[Silky]

http://www.infrance.su/forum/showthread.php?t=19546 а можно здесь "покушать" исправить на "поесть". Неужели никому не бросилось в глаза с 2006 года?

[MARGOO]

а можно здесь "покушать" исправить на "поесть". Неужели никому не бросилось в глаза с 2006 года?

Об этом мы уже спорили в одной из тем о правописании и пришли к выводу, если память не изменяет, что можно писать и так, и эдак.

[Silky]

Об этом мы уже спорили в одной из тем о правописании и пришли к выводу, если память не изменяет, что можно писать и так, и эдак.

В современном языке может применяться относительно стариков и детей, но на форуме, который слывет форумом высокой культуры, выглядит довольно странно
Меня просто мутит от слова "кушать", звучит очень устаревше и пошло.

[abris]

"кушать" может применяться относительно стариков и детей,

Еще относительно гостей.

[Butylkin]

Меня просто мутит от слова "кушать", звучит очень устаревше и пошло

Меня мутит от слова "сударь", но в Питере в сети "Теремок" это корпоративное правило обращаться к посетителям мужского пола. Одну мою знакомую коробило при слове "дискотека". Ну и что? Все эти слова входят в литературный русский язык, и никто не будет ради наших прихотей менять нормативы.

PS. А Депардье, помнится, в "Слишком красивой для тебя" орал - "меня мутит от вашего Шуберта". Кстати, и слово "мутит" мне не очень по нутру...

[abris]

Меня мутит от слова "сударь"

А я наоборот (и не я одна) считаю это слово очень красивым и мечтаю, чтобы оно вошло вошло в обиход, и чтобы использовали именно его при обращении - сударь, сударыня - вместо "мужчина, женщина"

[Silky]

Меня мутит от слова "сударь", но в Питере в сети "Теремок" это корпоративное правило обращаться к посетителям мужского пола. Одну мою знакомую коробило при слове "дискотека". Ну и что? Все эти слова входят в литературный русский язык, и никто не будет ради наших прихотей менять нормативы.

PS. А Депардье, помнится, в "Слишком красивой для тебя" орал - "меня мутит от вашего Шуберта". Кстати, и слово "мутит" мне не очень по нутру...

Вот что нашла в интернете:
http://www.chita.ru/guest/schurina/

Здравствуйте. Юлия. У меня к Вам два вопроса.
1) В нашей семье никогда не употреблялся глагол «кушать», всегда говорили — пойдем есть, поели и т. д., и сейчас, когда общаюсь с мужем, так и хочется поправить его, когда он приглашает меня кушать… Расскажите, пожалуйста, в каких случаях употребляется глагол «кушать», а в каких «есть». И есть ли между ними существенная разница или это всего лишь синонимы?

Отвечает филолог Юлия Щурина

Здравствуйте, Анна!
1) Глаголы есть и кушать — стилистические синонимы. Как синонимы они выступают в значении «принимать пищу, употреблять в пищу». Но есть и кушать различаются стилистически, их употребление (прежде всего глагола кушать) регулируется определенными ситуациями речевого общения.
Глагол есть используется в литературной речи, является словом стилистически нейтральным — т.е. может ... (есть продолжение) употребляться очень широко.
Глагол же кушать стилистически ограничен, это слово сниженное, разговорное; в дореволюционной России так говорили обычно слуги: «Кушать подано». Именно в составе этой этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу» данный глагол и может быть
использован сегодня. Но при этом выражение приобретает либо шутливый (ироничный), либо разговорный характер. Кроме того, кушать (равно как и глаголы покушать, скушать) может употребляться в обращении к детям: Ты кушал (покушал)? Хочешь кушать (покушать)? Скушай вот это.
Использование глагола кушать в речи мужчин о себе, а также когда мужчина или женщина говорит от имени семьи: мы (уже) кушали (покушали), мы (не) хотим кушать и т. п., противоречит стилистической норме современного литературного языка, придаёт речи манерность, некоторую слащавость, квалифицируется как проявление мещанства в речи.
Так что можете с чистой душой поправлять мужа, когда он к вам обращается с предложением покушать… Лучше вместе пойти поесть… (с)

[Butylkin]

В современном языке может применяться относительно стариков и детей, но на форуме, который слывет форумом высокой культуры, выглядит довольно странно.

А вот это исходное утверждение-то, оно вообще откуда? Честно говоря, даже сударыня Щурина об этом не упоминает. Везде, где я смог найти, не рекомендуют употреблять его в первом лице мужского рода. Даже на весьма ортодоксальной Грамоте.ру (откуда г-жа Щурина беззастенчиво скопипастила свои рассуждения, снабдив их, впрочем, совершенно неожиданным выводом, что ещё раз показывает, что без Фрейда тут не обошлось!) против инфинитива (который и был употреблён в теме, название которой якобы неуместно на форуме высокой культуры) абсолютно никаких возражений нет. Не хочу переписывать, желающие могут посмотреть тут - http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_143

И уж к слову, интересное, хотя и спорное, мнение, высказанное Виталией Павловой, руководителем лексикографической группы Lingvo: "...у "кушать" - два дополнительных, по сравнению с "есть", оттенка:
1) принимать пищу (как физиологический процесс)
2) вкушать, угощаться.
Отсюда и различия в употреблении. Когда мы говорим о больном "плохо кушает", нас интересует не то, как он ведет себя за столом, крошит ли на пол и т.д., а успешность приема пищи с точки зрения интересов организма больного.
Естественно, что нормальному взрослому человеку не хочется привлекать чужое внимание к своим внутренним процессам, поэтому мы и не говорим про себя "кушаю", "кушаем", как и про других здоровых людей.
Второе значение реализуется в выражениях "Кушайте, пожалуйста", т.е. угощайтесь, наслаждайтесь. Про себя мы так не говорим, как почти не говорим: "я угощаюсь" (к тому же маячит первое значение: "я предаюсь чревоугодию").
Не вижу ничего невежливого в том, чтобы сказать "я кушаю", вряд ли мы кого-нибудь этим обидим; скорее покажемся напыщенными, излишне серьезными по отношению к собственной персоне. Хотя можно допустить и абсолютно обоснованный контекст: "Не говорите мне сейчас ничего плохого, не видите - я кушаю"."

[Хмурый]

Butylkin, когда человек ищет не ответ на вопрос, а только доказательство своего уже имеющегося (а, значит, единственно верного) знания, тем более, когда это подкрепляется стремлением непременно победить в споре и уесть оппонента, то любые увещевания бесполезны.
В то же время, для меня, например, эта перепалка была зело полезна - как-то раньше не встречался с Вами, что не есть хорошо - достойные, грамотные, а, главное, адекватные люди в последнее время на форуме редкость.


ЗЫ. "Не говорите мне сейчас ничего плохого, не видите - я кушаю"."

[MARGOO]

Об этом мы уже спорили в одной из тем о правописании

Вот тут.

[Хмурый]

Если больше блеснуть нечем, то можно, конечно, менять "покушать" на "поесть" в темах четырехлетней давности.

[Butylkin]

Ну а почему бы не заняться такими изысканиями? Мне бы, собственно, и в голову не пришло самому, а так литературу посмотрел, интересно... Вот Фасмер что пишет: "укр. ку́шати, ст.-слав. въкоушати γεύεσθαι, сербохорв. ку̏шати "пробовать", словен. kúšati, чеш. z-koušeti". С другой стороны - "есть, укр. ïм, ḯсти, блр. ем, есць, ст.-слав. ѩмь, ѩсти, болг. ям, сербохорв. jе̑м, jе̏сти, словен. jė́m, jė́sti, чеш. jím, jísti, слвц. jem, jest', польск. jem, jeść, в.-луж., н.-луж. jěm, jěsć. Праслав. *ědmь, инф. *ěsti, ср. лит. ė́du, ė́mi, ė́dmi 1, ė́džiau, ė́sti "есть (о животных, скоте)", лтш. ę̄du, êst, др.-прусск. īst "есть", др.-инд. ádmi, átti "есть", арм. utem "ем", греч. ἔδω, ἔσθίω, ἔσθω, лат. edō, ēdī, гот. itan, прош. at, 1 л. мн. ч. ētum, д.-в.-н. еʒʒan". Не знаю уж, словенская точка зрения победит или верхне-лужицкая! Делайте ставки, судари и сударыни.