70-летней маме отказали в визе и в апелляции

[Iryna13]

Rezon,Ну,если следовать Вашей логике-не выдавать визы людям преклонного возраста,потому что есть риск со здоровьем,то тогда посольство обязано было бы установить максимальный возрастной ценз для соискателей виз.По этой же причине не выдавали бы визы и инвалидам. А так,как это противозаконно,то,как следствие,и отказ в визе только на основании немолодого возраста так же противозаконно.Тоже касается и суммы покрытия страховки.Максимальное существующее покрытие стандартных туристических страховок-50 000евро,но на сайте посольства указано,что страховка должна быть не менее,чем на сумму 30 000евро и без каких-либо ссылок,что для кого-либо сумма страховки должна быть больше.Все,что написано в существующих законах и правилах-это законно,все остальные домыслы и интерпритация инструкций чиновниками на свой лад-противозаконно.Французские чиновники особенно этим грешат и работник посольства-не исключение.(Уверена,что все форумчане сталкивались с разным пониманием законов,правил и инструкций чиновниками разных государственных организаций здесь).При мне не выдали визу женщине не старше 45-48 лет,которая по приглашению хотела поехать к дочери по случаю рождения внука.Визу просила на 1 месяц(на время своего отпуска),дома оставался муж и несовершеннолетний ребенок.Причина отказа: на руках у матери не было оригинала свидетельства о рождении дочери,которая проживает во Франции и замужем за французским гражданином.На руках у матери была только копия свидетельства о рождении.Она пыталась объяснить визовому офицеру,что оригинал этого документа обязан находиться на руках у его владельца.Или чиновник об этом не догадывался?