Вразрез с общепринятым мнением

[BWM]

заставила меня вспомнить мои собственные недоумения в литературе - все вокруг "ах!", "ох!", "гениально!", а я так ничего не понимаю в "Москве-Петушках".

Для понимания большинства художественных текстов не нужно изучения контекста. “Москва-Петушки” - пример книги, которую невозможно понять вне литературного, исторического и биографического контекста. Например, шутки автора, связанные с советским историческим контекстом, просто непонятны читателю наших дней. Текст Ерофеева также наряду с хрестоматийными школьными цитатами прозы и поэзии содержит много чего не из школьной программы. Эти источники-отсылки нужно знать, чтобы понять смысл написанного Ерофеевым. Проблема в том, что мало кто из читателей возьмется за такую работу.

[melba]

Для понимания большинства художественных текстов не нужно изучения контекста. “Москва-Петушки” - пример книги, которую невозможно понять вне литературного, исторического и биографического контекста. Например, шутки автора, связанные с советским историческим контекстом, просто непонятны читателю наших дней. Текст Ерофеева также наряду с хрестоматийными школьными цитатами прозы и поэзии содержит много чего не из школьной программы. Эти источники-отсылки нужно знать, чтобы понять смысл написанного Ерофеевым. Проблема в том, что мало кто из читателей возьмется за такую работу.

Полностью согласна ,надо не просто знать контекст , а жить в эти годы , в советской среде, среди советских штампов . Меня эта книга просто поразила в своё время , я кстати совсем не пью и в семье совсем не пили, но ведь мы не живем в вакууме .
Да и книга совсем не о рецептах алкогольных коктелей , хотя алкоголь там главный герой

[BWM]

Полностью согласна ,надо не просто знать контекст , а жить в эти годы , в советской среде, среди советских штампов.

Да, это так. Тот, кто жил в это время, лучше поймет отторжение главным героем книги тогдашней госидеологии и официоза, и почему он никак не может попасть к Кремлю. Это знакомая современникам Ерофеева социокультурная проблематика, существующая в его тексте.

Меня эта книга просто поразила в своё время , я кстати совсем не пью и в семье совсем не пили, но ведь мы не живем в вакууме .
Да и книга совсем не о рецептах алкогольных коктелей , хотя алкоголь там главный герой

Ф. Искандер как-то написал: - Вся Россия - пьющий Гамлет. Конечно, масштаб личности ерофеевского героя совсем не гамлетовский, но он тоже находится в нравственном поиске - он никак не может принять окружающую действительность и найти свое место в этом обществе. Эмигрировать тогда было невозможно, и он пытается найти иные варианты - пьянство, как вариант того, что сегодня называют "внутренней эмиграцией", и богоискательство, чуть позже ставшее чуть ли не модным трендом среди образованных людей того времени. А это уже проблематика философская, понятная любому поколению - найти себя, "прогибаться под изменчивый мир", или делать что-то иное.

[melba]

Да, это так. Тот, кто жил в это время, лучше поймет отторжение главным героем книги тогдашней госидеологии и официоза, и почему он никак не может попасть к Кремлю. Это знакомая современникам Ерофеева социокультурная проблематика, существующая в его тексте.
Ф. Искандер как-то написал: - Вся Россия - пьющий Гамлет. Конечно, масштаб личности ерофеевского героя совсем не гамлетовский, но он тоже находится в нравственном поиске - он никак не может принять окружающую действительность и найти свое место в этом обществе. Эмигрировать тогда было невозможно, и он пытается найти иные варианты - пьянство, как вариант того, что сегодня называют "внутренней эмиграцией", и богоискательство, чуть позже ставшее чуть ли не модным трендом среди образованных людей того времени. А это уже проблематика философская, понятная любому поколению - найти себя, "прогибаться под изменчивый мир", или делать что-то иное.

Замечательный анализ .

[BWM]

Замечательный анализ .

Спасибо. Анализом, конечно, эта краткая формула не является, настоящий литературоведческий анализ в категориях формы и содержания был бы значительно больше по объему. Писатели к анализу литературных произведения не очень были склонны, многие даже отказывались обсуждать свои произведения. Л. Толстой говорил: - каждая мысль, выраженная словами особо, теряет свой смысл, страшно понижается, когда берется одна из того сцепления, в котором она находится. И добавил: - Если же бы я хотел сказать словами все то, что имел в виду выразить романом, то я должен бы был написать роман тот самый, который я написал, сначала.

Возможно поэтому сегодня очень трудно найти приличный литературоведческий анализ художественных текстов. Слишком много работы, мало кто хочет связываться. А жаль, было бы интересно почитать.