Romp пишет:
Давно-то давно. Я честно говоря до этого поста относилась с восхищением к людям, которые хотят быть наблюдателями на зарубежных участках, но вот особый смысл этого поступка от меня ускользал. Но английском отчете я прочитала вот что:
Цитата:
а всех трех британских участках проголосовало чуть больше 2000 человек - это статистическая погрешность, ради которой никто не будет заморачиваться с завозом через Хитроу чартерные рейсы нашистов с открепительными. Какая разница, если чернокнижник Чуров потом вырвет из своей бороды волосок - и цифры в протоколах магическим образом изменятся на нужные. Лондон, Эдинбург, Дублин, Париж, Нью-Йорк, Бостон, Аделаида - везде едросня набрала свои честные максимум 10% за счет сотрудников дипкорпуса. А какую цифру мы видим на сайте ЦИКа? 63.91% за Едро по зарубежным УИК. Нам милостиво позволили проголосовать как мы хотим, потому что наши голоса все равно утонут в море вбросов на таких путинолюбивых территориях, как абхазский город Очамчира (население чуть больше 4 тыс.чел, за ЕР подано 12 тыс. голосов) и посольство РФ в Гвинея-Бисау (199% за едро, или 299%, да какая, к черту, разница - и так все понятно). Там не то что наблюдателей не было - горные козлы и те вряд ли забредают.
|
Меня покоробило. Я надеялась, что ЦИК от Лондона и Парижа дальше, чем он оказался.
Мои дети голосуют в Лондоне. Одна из дочек голосовала в декабре в России, а для другой дочки - 4 марта будет первое в жизни голосование. Мне очень хочется, чтобы был кто-то постарше и решительный, кто проконтролирует правильность подсчетов.