lipa1 пишет:
И в чем разница именно для банка? И также какая разница для контролирующих организаций? Кстати, существуют правила, регламентирующие подобные операции, а остальное, как тут говорили - от лукавого, в смысле, попытка правила обойти. Но тема не об этом, а о том, как действовать в рамках правил.
|
Правильно, именно они и существуют. Одно дело перевод собственных д/с целевым назначением на счет нотариуса (инфа идет в финмониторинг) - цель понятна. Другое дело - перевод д\с на свой же счет. Информация идет в Финмониторинг и налоговую сразу, т.к. цель перевода не ясна. Изначально понятно, что и документы для переводов разные. У банка есть такое понятие - степень риска той или иной операции. Так вот, в первом случае значок рисковости значительно меньше, т.к. не ввляется операцией чистого вывода капитала, а является операцией купли-продажи.
Что касается подачи информации в налоговую и финмониторинг - это пусть беспокоит тех, кто не хочет действовать в рамках правил
lipa1 пишет:
Так российские банки обязаны налоговую извещать о переводах на счета за рубежом. Могут, наверное, "по знакомству" не известить,
|
Вот как спец могу сказать, что даже за одно не сообщение "по знакомству" по законодательству банку грозит отзыв банковской лицензии