А как вы относитесь к творчеству Генри Миллера?

[Chocolat]

Сразу скажу - мне нравится. Лет 15 было, когда впервые прочитала в Иностранке "Тропик рака" - и влюбилась в Париж. С тех пор перечитала разнве его книги - какие-то нравились, какие-то нет, но "Тропик Рака" - лучшая, из тех, что открываешь на любой странице и читаешь.

Прим.: Очень зависит от перевода. Идеально - в оригинале. Тогда это просто музыка.

"...To sing you must first open your mouth. You must have a pair of lungs, and a little knowlege of music. It is not necessary to have an accordion, or a guitar. The essential thing is to want to sing. This then is a song. I am singing."

[Maga]

Chocolat, ya tozhe k nemu zamechatel'no otnoshus'. Tol'ko vot ya ne ponimayu, pochemu vopros-to provokacionnyi?

[Chocolat]

pochemu vopros-to provokacionnyi?

не знаю, я было засомневалась
А серьезно, Миллер долгое время прожил во Франции, что и отразилось в его книгах (кто-то из форумчан сказал: "У каждого свой Париж"), странно, что никто раньше не затронул эту тему, вот я и подумала, может не нравится никому.. Литература, конечно, очень "на любителя", хотя на мой взгляд написано легкой рукой, иногда неожиданно глубоко и правдиво.

[littlelostitch]

Я начала читать Миллера с Тихих дней в Клиши, а потом перешла на Тропик и Козерога. Мир Миллера меня потряс и увлек, прежде всего своей неприкрытой сексуальностью. А что касается описаний Парижа... поправьте меня, но ИМХО Миллеру Париж нравился своей, так сказать, простотой нравов... Как Миллер сам же и писал в своих очерках, он готов был есть сэндвич, подобранный с мостовой, но радовался возможности дешево покупать женщин. Вульгарность, порочность, которых Миллер не видел в Америке, он получил в Париже. Помните, как в "Последних днях в Клиши"? Париж - серый, неласковый, монотонный... это не яркий Нью Йорк. Миллер пишет вяло, как будто о скучном. И потом - новый и свежий мотив: шлюхи! Они тут на каждом углу, они - неотьемлемая часть французской жизни, почти бытовая деталь. Со смаком рассказанная сцена о мертвецки пьяной проститутке, падающей в баре. О-о, замечает Миллер, француза этой сценой не удивишь! Я не могу сказать, что миллеровский Париж меня очаровал, нет. Заинтересовал - да, взят в новом для меня ракурсе - конечно... Но Париж я предпочитаю с красках импрессионистов, мое мнение.

[bigbenny]

В основном положительно. "Тропик" - безусловно классика (которая сама по себе хороша и не обязана нравится . Да и в остальных вещах встречаются замечательные места.

[Kaetana]

Странно....Но, возможно, в этом есть что-то мистическое... Миллер -- это для меня цепочка совпадений... Совершенно случайно я узнала о таком писателе Генри Миллере. Меня просто заинтриговало название книги "Тропик Рака", и совершенно случайно я увидела эту книгу. Купила, прочла... Ну, что сказать? Сейчас я жду своей стипендии, чтобы купить другие вещи Миллера. И вот опять-таки случайно нахожу форум посвященный его творчеству, его литературной ипостаси... И мне кажется, что подзаголовок "провакационный вопрос" вполне уместен -- его произведения... Это своеобразная проверка. на что? На чувствительность, это раз, на определенную раскрепощенность, это два, на евро-- либо америко-- центричность, это три. Миллер -- это изнанка мира и вещей, которые такие вроде бы безобидные. Его Париж... согласна с дним из участников форума -- совршенно новый Париж, который куда интереснее и привлекательнее ("солнечная сторона") описан у многих классиков... Но ведь это очень субъективный Париж!!! Это место, где проходит тропик...тропик загнивания жизни, которая, казалось бы, только развивается... Миллер хотя и безумно субъективен (он ведь только потому и остается в Париже, что его кризисное мироощущение -- просто ничто на фоне такой изнанки жизни одного из самых великих городов, центров цивилизации -- Парижа), но и в объективности ему не откажешь. Когда я читаю его произведения, мне кажется, будто рядом со мной сидит мальчишка лет четырнадцати-шестнадцати и без умолку болтает, болтает, болтает, не удерживаясь в рамках приличий и уносясь еще романтическим воображением куда-то в небеса...
Я рекомендовала эту книгу многим своим друзьям...и могу сказать, что я не нашла так уж много единомышленников... Мне сказали, что это очень "специфично" и на любителя... Да, пожалуй, это так. Иногда и мне казалось, что еще страница....и я остановлюсь и больше уже не смогу читать, но потом дочитывала. Прекрасный образчик искрометного, опять-таки своеобразного, но настоящего юмора -- это тоже немаловажно.
На мой взгляд, Генри Миллер потрясающий писатель, но, увы, иногда очень откровенный и жесткий, а это может испугать.

[Duniasha]

На мой взгляд, Генри Миллер потрясающий писатель, но, увы, иногда очень откровенный и жесткий, а это может испугать.

Увы, многих это отталкивает от чтения. Я бы сказала, что он пропагандист эгоизма и цинизма, он описывает действия и мысли в которых мы сами себе боимся признаться (Тропик Козерога) когда читаешь это кажется чудовищным, а когда ловишь себя на аналогичном поведении в жизни, думаешь какой Миллер молодец, не побоялся общественного порицания.

[007]

Господа и дамы.

Литература - это когда чтение вам открывает самих себя.
Помимо прямых аналогий "это и со мной было, а это не было ... пока" вы осознаете, какими бы вы сами могли быть, окажись в некоей ситуации.

И каждый умеющий читать отвечает на этот вопрос сам.

И пусть читатель никогда в жизни не окажется в такой ситуации, он ее уже как бы прожил. Прибавил себе опыта жизни, чувств, ощущений, размышлений...(нужное подчеркнуть).

Понятно, что иной раз читатель оказывается талантливее писателя.
Или становится таковым в процессе чтения.

Классика литературы - это когда написано про вас.
Безотносительно ко времени написания и чтения текста.

Генри - великий шалопай.
Его изобретение - поток сознания - захлестнул мир кажущейся простотой. Типа как акын в азии - трюхаю себе по степи на осле, что вижу вокруг, про то и гундосю себе под нос.

Ан нет.
Многие пытались повторить и переплюнуть, но где оне?...
Только Хемингвэй приблизился, но тот просто выдавливал из себя мачо пока было что выдавливать, и это описывал на бумажке.
А как выдавливать стало нечего, пришлось застрелиться.
Ну вот вы можете себе представить, что Хемингвэй подбирает с мостовой кусок бутерброда и его ест, за неимением иных перспектив? И запросто это описывает в своих, тасазать, произведениях?
Невозможно.

А вот Генри - запросто.
О чем вы? Какие шлюхи? Так, для оживляжу пейзажу.
Подумаешь, шлюхи в Париже. Нашел чем удивить. Когда он писал, он и представить себе не мог, что его будут читать вообще.
Ну типа по заветам Горького, о котором он и понятия не имел - писатель это тот, кто не может не писать. Вот и Генри не мог не писать.

А уж все остальное началось потом...
Трахнул девку из ресторана, написал. Подумаешь, большое дело!
А критики давай "ах, секс, распущенность, свобода ндравов..."

Его "Сексус", "Плексус", "Нексус", "Мадмуазель Клод" и пр. практически ни намека на секс не имеют. Уж во всяком случае я могу вам подсказать такие книжки, что рядом с ними Генри - это добрый сказочник для чтения детишкам на ночь.

Так что его слава секс-писателя - сильное преувеличение.
Да и вообще "великого" писателя.