Вопросы-ответы к учебнику Г. Може

[Alena_Minsk]

На днях стала счастливой обладательницей Курса французского языка в 4-х томах Гостона Може!

Предлагаю всем желающим поучавствовать в вопросах-ответах по этому учебному пособию.

Методика этого автора мне очень нравится, вернее она мне очень подходит: маленький урок, сразу упражнения к нему и предыдущим урокам, потом через несколько уроков общее закрепление. С маленьким ребенком вполне можно 1-2 урока за день пройти! Другие методики на один урок требуют больше времени, и я пока доходила до упражнений все забывала.

Итак, у меня издание пятое.... по-видимому не самое удачное .
Ошибки, ляписы, опечатки в каждом уроке!!! У меня уже созрело желание написать письмо в издательство, в котором изложить все что я думаю по поводу их работы. Однако сейчас выхода нет, надо учиться по тому изданию, что имею

[Alena_Minsk]

Урок 5

1.Nous sommes petit-в книге, думаю правильно nous sommes petits? -

2.Gros- как правильно написать окончания для множественного числа женского и мужского рода?

3.В упражнених. Упражнение 5. Корректно ли написано?
le livre épais- в книге
Или надо: le livre est épais

le gros homme- это правильно?

Спасибо

[Nathaniel]

Alena_Minsk, гуси.

[Alena_Minsk]

Кто бы мог подумать! У меня нет этого слова в словаре
Nathaniel, спасибо

[Delfina]

1. Правильно - Nous sommes petitS. (Если "мы" - мальчики. )
2. Gros - мн.ч. муж. рода; grosses - мн.ч. ж. рода;
3. le livre épais - можно. Но моему мужу не понравилось! Сказал, что некрасиво звучит. Его вариант "un gros livre".
4. le gros homme - правильно.

[Alena_Minsk]

Delfina, надеюсь к нам еще присоединятся, ведь не только мы с тобой, французский по этой книге учим

Nous sommes petitS. (Если "мы" - мальчики. )

А если "мы" девочки, то Nous sommes petitЕS? Я как-то не задумывалась, что "мы" могут быть разных родов

le livre épais - можно.

Фраза корявая, не спорю, но вопрос тогда в другом, а когда надо говорить le livre est épais. Почему опущено est?

[Delfina]

Да, если "мы" - девочки, то Nous sommes petites. А если "мы" = "мальчики + девочки", то Nous sommes petits. Равнение на мальчиков!

Про épais. В первом случае это обычное качественное прилагательное, а во втором - часть составного именного сказуемого (это если русскими терминами пользоваться). То есть, если бы мы переводили две фразы на русский, то первая была бы переведена как "толстая книга", а вторая - "Книга толстая". Первое - это словосочетание, а второе - самостоятельное предложение.

[Alena_Minsk]

Delfina, нет вопросов.

[MarinaR]

Поучаствовать можем...Выкладывайте еще...

[Alena_Minsk]

MarinaR, спасибо за предложение. Сегодня урок прошел удачно, т.е. сама во всем смогла разобраться. А главное кайф получила: смогла без подглядки правильно сделать упражнения на предыдущии темы! Нравится мне методика Може!

[Vishivanka]

Мой муж тоже подтвердил, что le livre épais - можно, без проблем. И сказал, что все корректно.

[Zara]

А кто-нибудь когда-нибудь держал в руках 5 том Маже - где только грамматика? Я прочла о нем в первом томе, там написано, что издание 5-томное и что последний том состоит из грамматики, но вот найти его пока не могу, а главное - не знаю, стоит ли?

[Alena_Minsk]

Vishivanka, спасибо
Zara, у меня издание 2005 года, издательство ЛАНЬ, там о пятом томе ничего. Полный грамматический курс в 3-м томе

[Delfina]

Zara, да, такая книга существует. Но это не пятый том, а отдельное издание. Вот так оно выглядит, я специально сейчас сфотографировала для наглядности:



Вещь хорошая. Но если у Вас есть другие грамматики на французском языке, то, в общем-то, одно заменяет другое.

[Alena_Minsk]

В 7 уроке есть такое предложение:
Une étoffe est un tissu; il y a des tissue de coton, de laine, soie

-почему во множественном числе слова tissu стоит е. отечатка, надо s?
-почему перед coton и laine стоит de без артикля? принять как должное?
-почему перед soie вообще ничего не стоит? опечатка?

Спасибо

[Vishivanka]

Alena_Minsk,
- tissue - опечатка. Надо, как Вы правильно заметили, писать с s в конце слова
- в данном случае de указывает на то, из чего сделана ткань. Т.е. ткани хлопчатобумажные, шерстяные, шелковые. Можно также сказать des tissus en coton и т.д. Здесь все в порядке.
- отсутствие de перед soie - опечатка.

[Betina]

Можно также сказать des tissus en coton и т.д. Здесь все в порядке.
- отсутствие de перед soie - опечатка.

А как же догадаться, какой предлог использовать для обозначения вещества, из которого сделан предмет de или en?
Как все-таки правильно - tissus de coton или tissus en coton?
Меня учили, что - en...

[MarinaR]

Мне вообще странно, что в учебнике такие опечатки!!! Ужас!!!
У меня этот учебник старый...ему сто лет в обед...издан тут, во Франции, и что-то таких опечаток ни разу не видела в нем!!!
Если все учить и не задумываться, так можно неправильно выучить....

[Alena_Minsk]

Vishivanka, спасибо

[Alena_Minsk]

MarinaR, это не все опечатки, некоторые я сама исправляю. И это в каждом уроке!

[Delfina]

У меня учебник репринтный, то есть перепечатка с такого, как у MarinaR. Предложение выглядит так:

Une étoffe est un tissu; il y a des tissus de coton (m.), de laine (f.), de soie (f.).

Если все учить и не задумываться, так можно неправильно выучить....

Присоединяюсь к возмущению!

[Zara]

У меня тоже Маже антикварный, изданный во Франции в середине 20 века, и, видимо, в то время пятый том издавался вместе с предыдущими четырьмя как грамматическое приложение. Но, наверное, не стоит очень его искать, грамматика - она и в Африке грамматика, тем более, что мне бывает проще понять, когда все объясняется с переводом на русский, нюансы легче улавливать, то же сослагательное наклонение.

[MarinaR]

У меня еще есть вот такая книга "Grammaire pratique du français d'aujourd'hui" 1968 года....того же автора...написана прекрасно...главное, форма очень удобна для пользования...Вся книга разбита на маленькие главы, у каждой главы номер....Если нужно что-то найти и быстро, то никаких трудностей...

[Alena_Minsk]

...главное, форма очень удобна для пользования...Вся книга разбита на маленькие главы, у каждой главы номер....Если нужно что-то найти и быстро, то никаких трудностей...

Вот это и есть самое большое преимущество данной методики

Если бы не опечатки. Хотя другой стороны, это держит меня в постоянном тонусе, смысл каждой буквы и слова пытаюсь понять

[Vishivanka]

У меня Може в 2-х томах, не помню год выпуска. Только он в Киеве остался. Тоже, по-моему, опечаток не было. И мне нравилось по нему заниматься...

[Jurmala]

У меня учебник G. Mauger 1971 года, тоже во Франции изданный. К нему были пластинки. Очень он мне в свое время помог; опечаток вроде не было.
К сожалению первый том у меня взяли и не вернули. Но как дойдете до второго тома- я к Вашим услугам.

[valiak]

У меня учебник G. Mauger 1971 года, тоже во Франции изданный. К нему были пластинки. Очень он мне в свое время помог; опечаток вроде не было.
К сожалению первый том у меня взяли и не вернули. Но как дойдете до второго тома- я к Вашим услугам.

Jurmala, скажите пожалуйста, а на пластинках было всё и тексты и диктанты?

[Jurmala]

Юрмала, скажите пожалуйста, а на пластинках было всё и тексты и диктанты?

Поскольку активно именно по пластинкам я занималась в 1987-1989 годах( Боже, как давно)- могу перепутать... точно помню, диктор читал топики- например, "Un voyage à travers la France", eсли в топике был диалог, то читали два человека, eсли говорил ребенок, то детский голос. У меня есть эти пластинки, но в Ригe. Я не помню, чтобы там были диктанты. Но благодаря этим пластинкам у меня очень даже неплохое произношение. Вообще было бы хорошо, чтобы у всех изучающих язык по этому курсу были такие записи. К сожалению, их, как я понимаю практически невозможно найти.

[Iryna13]

Alena_Minsk,У меня,наверное,такое же издание учебника,как и у Вас-все те же самые опечатки. И куда смотрел корректор?

[Alena_Minsk]

Iryna13, нет у них корректора! Потому как если я, с минимальной базой французского вижу ошибки, а корректор, даже самый слабый, тем более должен был заметить! После наборки текста никто и не проверял.
Будет свободная минутка, напишу в редакцию!