Цифровой фотоаппарат

[Kah]

Titan, спасибо, почитала. Фотографии действительно красивые получаются!
НО слишком дорого для меня будет. Мне только для сьемок ребенка, неужели нет хорошего компактного фотоаппарата...
Надо будет опробовать различные фотики, может подберу себе что то подходящее.
Еще раз спасибо

[Kah]

Дорогие форумчане-профессионалы фотографии!
Все таки подобрала в Дарти вот эти 3 фотоаппарата, продавец сказал, что они довольно реактивные.
1. Canon SX160
2. Nikon coolpix P310
3. Sony DSC Hx10

Помогите, пожалуйста, с окончательным выбором.
Главный критерий - реактивность фотоаппарата.
Вот теперь думаю, а зачем мне такой большой zoom?!
Завтра пойду покупать, у нас тут Дарти закрывается, и на все модели 10% скидка.
заранее благодарю за все ваши ценные советы!

[Kah]

Kika78, спасибо, пошла смотреть на их сайте!

[Kah]

Kika78, спасибо вам за совет! Посмотрела Panasonic DMC TZ25 в интернете, у него действительно лучшие комментарии, по сравнению с остальными!
Пойду завтра в свой Дарти, посмотрю поближе, и наверно его и возьму!
Еще раз благодарю за помощь!

[kika78]

"Цифровой зум, Цифровое увеличение, Апсемплинг (англ. Upsampling — буквально, повышение детализации) — функция многих цифровых аппаратов, при использовании которой выбирается центральная часть снимка и увеличивается до размеров стандартного в данном аппарате кадра. Реальное число деталей при этом не увеличивается, и практический смысл в этой функции отсутствует. Однако, величина «цифрового зума» используется, особенно будучи перемноженной с величиной оптического зума (при этом возникают такие крупные значения зума, как 400× или 500×), как важный для покупателя параметр «крутости» камеры. Опытный фотограф использует программы редактирования изображений для получения аналогичного результата, но с гораздо более контролируемым качеством." - Википедия.

"Когда формат DVD только появлялся на свет, телевизоры в основном были квадратными. Поэтому, чтобы оставить картинку широкоформатного фильма в неприкосновенности, делали так: в картинку DVD 4:3[1] вписывали узкую полоску фильма, окаймляя сверху и снизу полосами. Запись на DVD широкоформатного фильма в такой системе называется letterbox. На ... Западе от этого отказались на 95%, а у нас любой ... сериал на DVD выпускается именно в letterbox.

Если letterbox картинку смотреть на широком (16:9 или 16:10) экране, то получается ...: сверху и снизу идут полосы самой записи, справа и слева — полосы, добавляемые экраном. Приходится наслаждаться такой вот траурной каймой, если на телевизоре нет функции ZOOM, также с этой напастью отлично помогает бороться функция Overscan которая присутствует практически во всех видео плеерах.

Многие DVD со старыми фильмами лежащими на этих ваших торрентах записаны именно в letterbox и нужно быть бдительным, дабы не размножать полосы без нужды. Так-то. "-Лукоморье.

"Цифровой зум.
Ну и наконец совет по поводу цифрового зума - постарайтесь пореже им пользоваться, а еще лучше отключите в настройках навсегда. Ведь это всего лишь компьютерная обработка снимка, при которой центральная область кадра растягивается на весь кадр. Деталей при таком зуме, понятное дело, не прибавляется. В принципе цифровой зум гораздо проще заменить кадрированием (или "кропом", т.е. вырезанием куска из кадра). Причем выполнить кадрирование можно не только на компьютере (предпочтительный вариант, т.к. позволяет наилучшим образом выбрать композицию), но и на некоторых ЦФ во встроенном редакторе. Если Вы кадрируете для распечатки фотографии 10х15, старайтесь сохранять пропорции 2х3, следя при этом за получившимся разрешением кропа. Разумная граница для этого формата - 1400х2100 точек, т.е. 3Мп. Правда это правило не относится к снимкам полученным на высоких ИСО и/или некоторым чересчур многопиксельным "цифромыльницам", для которых при кадрировании до этого предела и последующей распечатке, на снимках будет заметно несколько ухудшенное качество, т.е. для них уже придется ограничиваться 4-мя или 5-ми мегапиксельными кропами. Это в очередной раз подтверждает тезис о маркетинговой природе так называемой гонки мегапикселов в ЦФ любительского уровня." - Фотографирование цифровиком (написана "чайником" для ленивых "чайников").

Хмурый, можно и так. А можно добавить свое, нормальное определение понятия "zoom". А можно еще поискать.

[Хмурый]

kika78, спасибо Вам большое за информацию, говорю же, век живи, век учись.
А откуда взялся "цифровой зум"?

А zoom дает четкость изображения.

Каким образом он это делает?

Трансфока́тор (Ва́риообъекти́в, Панкрати́ческий объекти́в или «зум» от англ. zoom) — объектив с переменным фокусным расстоянием.

Это тот зум или не тот? Какая у них разница?

[charavichka]

Николай, а Вас не затруднит дать мне ссылку на нужную модель на амазоне.
Дело в том, что я смотрю, что амазон мне предлагает и к тому, что Вы написали, там везде добавлены какие-то доп. буквы типа УСМ и другие модели. Разброс по ценам от 100 до 340 евро. То есть это явно разные модели.

[kika78]

charavicka,у меня подсветка фокуса включается автоматически, а вспышка принудительно. Но это не Canon, и тоже проблемы со слишком долгой выдержкой.

[kika78]

С инструкцией я тоже не очень дружу. С Canon проблем не возникало, но о них и информации очень много. Одно время сидела в группе по фотографированию Canon. Я бы дождалась ответа от Николая -СПб. У меня Olympus. С настройками разбирались сами и читая в интернете, дополнительно объектив не покупали, но есть фильтр и дополнительная часть, которую можно снять. Фотографии на солнце и при ярком освещении очень хорошие, детальные. При плохом-не очень. Сейчас переполнена карта памяти. Фотографии перебросить не могу, т.к. муж куда-то дел провод, на ноут тоже не могу скинуть по технисеским причинам. Вспышка на долгой выдержке и при нескольких кадрах меня ослепляет. Сама сижу без фотоаппарата и предпочла бы модель попроще. Смешно до глупости.

[kika78]

При искусственном освещении лица загорелые выглядят или очень хорошо, или чуть желтоватыми, иди излишне белыми, но это, на мой взгляд, проблема освещения, качества освещения. И фотограф я не всегда хороший.

[kika78]

Но очень хорошо получаются фотографии с перспективой, арками, брызги воды фонтана. Портретные не получаются приличными. Животные сбегают.

[kika78]

Charavicka,у меня муж перед покупкой очень долго сравнивал качество цветопередачи различных фотоаппаратов, и у него перед этим был Olympus, который умер от почтенной старости и неловкого обращения детьми.

[kika78]

Со старым даже фото на документы удавались, распечатывали по размеру. Сейчас нет, и в этом и смысла нет никакого.

[kika78]

Сейчас Olympus PEN PL1.

[kika78]

Kah,обратите внимание на Panasonic DMC-TZ 25 EF и Panasonic DMC -TZ 30. В Вашей ценовой категории это будет лучшим. (На взгляд моего мужа, я спросила). Их Darty предлагает. Nikon - будет не очень хорошая цветоперадача. Canon и Nikon надо брать более дорогие модели.
Решать, конечно, только Вам. А zoom дает четкость изображения.

[Хмурый]

А zoom дает четкость изображения.

М-да. Век живи, век учись...

[Leonid]

Nikon - будет не очень хорошая цветоперадача.

Довольно спорное и субъективное заявление... Никогда не надо покупать самую дешевую модель.

А zoom дает четкость изображения.

Не вижу ни какой связи между зумом и четкостью изображения.
Да, на максимальном увеличении и при недостаточном освещении снимки могут быть смазанными, но для этого есть стабилизация, штатив или просто приложить/поставить аппарат на что-либо, чтобы избежать вибрации.

[kika78]

Извините, если влезла со своими советами и подождите мнения других.

[Kah]

Извините, если влезла со своими советами и подождите мнения других.

Kika78, нет, что вы, спасибо вам и вашему мужу!
Я как раз таки и жду советов, так как сама ничего не понимаю, и наивно верю продавцам! Бюджет максимум 250 евро.
В принципе, мой старый ( оказалось 3-летней давности,а не 5-летней) для меня достаточно хорошо снимает, особенно на улице, просто хочется, чтобы было побольше реактивности для фотографирования вечно движущегося ребенка.

[kika78]

ИлиOlympusPEN E-PM1, у него будет лучшая цветопередача. Но, он, на мой взглят несколько дороговат: 279 евро. Муж любит Olympus.

[kika78]

Взгляд, извините. Решать только Вам.

[kika78]

До 350 евро это лучший аппарат, если брать все плюсы и минусы.

[kika78]

Kah, не за что.

[kika78]

Kah, мой муж занимался фотографией и видел фотографии, сделанные разными фото, но по качеству цветопередачи Olimpus всегда стоял особняком. Остальное - Ваши требования. Недорогие Canon и Nikon нет смысла брать, с Sony платите за имя, но в Вашем варианте там не дорогая оптика. У Panasonik оптика хорошая, но завал в сине-зеленые цвета. За эту сумму, надеюсь, оптимальный. Но посмотрите его сами, в живую. И тогда решайте вместе с мужем.

[kika78]

У нас уже 2 Олимпус. Могли взять и Canon и Nicon.У меня была мыльница Canon,цвета были ужас-ужас. Но я и фотограф еще тот, к сожалению.

[kika78]

Хмурый, Вы сам прекрасно можете разобраться в данных вопросах.

[Хмурый]

kika78, если бы мог, не обращался бы к Вам. Вы же советуете людям технику, описывая ее преимущества. Почему же к одним Вы благоволите, выдаете экспертное заключение, а мою жажду знаний утолить не хотите?

[Kah]

Kika78, а я вернулась с дарти с "вашим" фотоаппаратом. Мне на него еще 10-ти % скидку сделали
Доча спит, сейчас будем пробовать!!!!!
Как вы думаете, а для быстроты сьемки ребенка желательно использовать сцену "спорт"?
еще раз спасибки!

[kika78]

Хмурый, мы вчера залезли на сайт Darty, не Grosbill, посмотрели что они там предлагают. Сравнили по ценам, и отталкиваясь от требований Kah, дали совет. В фокусах и зумах я лично не очень хорошо разбираюсь. Сейчас смотрела свою инструкцию к фотоаппарату. У меня свет выставить не всегда получается. Иногда нужно сделать 30 снимков, чтобы "поймать" ребенка или кота. Боюсь я профессиональные советы давать, будучи дилетантом. Я не хотела Вас обидеть.

[kika78]

А потом мы читали отзывы на форумах профессионалов и сравнивали качество фотографий. Я не думаю, что могу сказать больше, чем профессионал или Википедия.