Подскажите юридическое значение DEVIS medical

[Lesik]

DEVIS medical


Мой вопрос о юридическом понятии документа DEVIS medical

Т. е. что из себя представляет этот документ, я знаю и объяснений не прошу.

Мне нужно его официальное определение официального органа во Франции, чтобы распечатать и предоставить адвокату

по идее там должно писаться что прежде чем "нарисовать " это
devis т е план лечения , врач должен поставить диагноз, т е провести полное необходимое обследование пациента

А то мне заявляют. что этот документ не связан с определением диагностики и ничему вача не обязывает

Речь идет об обмане в диагностике , т к
лечение необходимо было переделать по вине другого врача. что представляло не малую сумму :8000 € , которую от меня скрыли, заставив подпuсать документ составленный на основе этого devis

Заранее благодарна всем кто откликнется

[yahta]

Времени нету и знаний специалиста тоже. Кратко, если поможет нашла следующее. Это юриспруденция и она применяется в судебном порядке в опр. случаях по усмотрению адвоката и судьи.

Que les juges énoncent que l'établissement d'un devis rend nécessaire la pose d'un diagnostic et que l'adaptation ou la réparation d'un appareil dentaire implique des vérifications qui relèvent de l'art dentaire ;

l'établissement d'un devis rend nécessaire la pose d'un diagnostic

Там же :
la pratique de l'art dentaire comporte le diagnostic et le traitement des maladies de la bouche, des dents et des maxillaires, congénitales ou acquises, réelles ou supposées, dans les conditions prévues par le Code de la déontologie des chirurgiens-dentistes

И:
les juges énoncent que l'établissement d'un devis rend nécessaire la pose d'un diagnostic

[Lesik]

yahta,

Спасибо большое

По идее определение этого док. должно быть в сайте Ordre national de ch- detistes, но ничего нет


Ваша ссылка это судебное решение частного дела,

она может использоваться в судебном порядке в другом деле как прописные правила?

[yahta]

По идее определение этого док. должно быть в сайте Ordre national de ch- detistes, но ничего нет
это может определить практика (usages et pratiques de la professions) без письменного определения в кодексе

Ваша ссылка это судебное решение частного дела, она может использоваться в судебном порядке в другом деле как прописные правила?
Её можно цитировать, на нее можно ссылаться, я не адвокат, что мне вам ответить не знаю. Мне кажется это логично, это достаточно общие термины (в суд. решении), это всё таки оппубликованное решение от Cour de cassation, для меня лично, оно имеет авторитет.

Вот единственное что говорит кодекс о смете :
Article R4127‐240 Lorsque le chirurgien‐dentiste est conduit à proposer un traitement d'un coût élevé, il établit au préalable un devis écrit qu'il remet à son patient.

[Lesik]

yahta,

спасибо,
наверное нужно им письмо написать хитро . чтобы вытащить ответ

[Marine Saf]

Её можно цитировать, на нее можно ссылаться, я не адвокат, что мне вам ответить не знаю. Мне кажется это логично, это достаточно общие термины (в суд. решении), это всё таки оппубликованное решение от Cour de cassation, для меня лично, оно имеет авторитет.

Это называется Судебный прецедент.

[Lesik]

Marine Saf,

Во как , даже

"решение высшего судебного органа по определённому делу, которое
в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел."

Спасибо ,Marine Saf

[Alina_Dinovna]

Marine Saf,

Во как , даже

"решение высшего судебного органа по определённому делу, которое
в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел."

Спасибо ,Marine Saf

Это работает в прецедентном или т.н. общем праве (common law) англосаксонских стран, во Франции все-таки романо-германское право (кодифицированное). Попробовать можно, но лучше продолжить искать регламентирующие акты. Я тоже поспрашиваю у знакомых юристов, заинтересовал меня ваш вопрос

[Lesik]

Попробовать можно, но лучше продолжить искать регламентирующие акты. Я тоже поспрашиваю у знакомых юристов, заинтересовал меня ваш вопрос

Alina_Dinovna
спасибо за участие,
сообщите пожалуйста как что узнаете

Мне врач "нарисовал" 2 devis
второе через 8 месяцев после первого, именно перерисовал, когда я зашла к нему в кабинет без записи на консультацию и спросила можно ли devis отптавить страховке,
он сказал секретарше поменять стоимость , т е сумма увеличилась , а акты работ остались те же

Ни о каком обследовании при этом и речи не было, а я не могла знать как меня должны обследовать

Теперь, те кто хочет спрятать его ложь, заявляют что сумма во втором devis больше, значит он изменил план работ, значит обследовал меня, не смотря на то что повысилась только стоимость работ.

Нет никаких следов оплаты за консультации

Сплошные махинации.

[Alina_Dinovna]

отправляю вам в личку ответ