Не зевай, оккупай!

[Хмурый]

Питерские товарищи те еще оппозиционеры. Только вместо унылых ночевок на Исаакиевской площади они вполне себе задорно "протестуют" за здоровый образ жизни И как-то получается неплохо без всяких ленточек и белых шариков.

Некоторые оккупай Елагин остров

[Хмурый]

Сердцу других милее Летний сад, который, наконец-то открылся. Его сразу и оккупай.
Тем более, бесплатно.



Интересно, невесты тоже бесплатно?

[Хмурый]

Ну, кому совсем невмоготу, хочется приобщиться к прекрасному - тому прямая дорога оккупай Михайловский замок



Мелкие буповки - это "Вечер классического искусства", а самыми большими - Вход свободный.

[Хмурый]

Принять солнечные ванны в северном городе? Да сколько угодно - оккупай Марсово поле!





Сирени, кстати, и здесь полно.

[Хмурый]

А ежели какой оппозиционер закручинится - добро пожаловать оккупай Эрмитаж, ведь, как известно, Когда на сердце тяжесть И холодно в груди, К ступеням Эрмитажа Ты в сумерки приди, Где без питья и хлеба, Забытые в веках, Атланты держат небо На каменных руках.

[Хмурый]

Пузырики. Те самые, мыльные Какой же оккупай без мыльных пузырей

[Boris]

Хмурыч, огромное тебе человеческое спасибо за то, что дал погулять по местам детства, отрочества и юности. Ведь родился я и жил до 13 лет на одной улице с эрмитажными Атлантами, Марсово поле, Летний и Михайловский сад были ближайшими садами моего мрачноватого детства, а Михайловский (в советские времена - Инженерный) замок стал местом моей последней работы перед эпизодом "Оккупай Париж". С меня коньяк... ах, да, ты же не пьешь. Ну тады сам цену назначай
Частный вопрос: а что, между Летним садом и Марсовым полем трамвайные линии сняли? А иначе откуда появилась там возможность парковаться иномаркам?
К следующей твоей поездке в Питер у меня будет фотозаказ. Но об этом в личной переписке. Еще раз - Мерси-в-Баку.

Кстати, дедушка Крылов сидит на месте. Снимок сделан вчера:

[Хмурый]

Ещё один оккупай Елагина острова. А чо - белый весь и ночует бессрочно в парке. Уж подольше революционеров нынешних!

[Butylkin]

А кстати, кто-нибудь знает, зачем скульптурные львы вечно опираются на какие-то загадочные шары, чего в живой природе им не слишком свойственно?

[Sony60]

мне интересно

зачем скульптурные львы вечно опираются на какие-то загадочные шары,

Может лев охраняет землю (шар)?

[Butylkin]

Итак, транслирую ответы дам. Им тут говорить нельзя, но пересказывать-то их слова, полагаю, можно?

Sony60 предполагает, что лев охраняет Землю. oui, что лев - символ власти и могущества, опирается лапой на шар - символ единства империи. Как-то про единство империи не очень понятно, почему оно - шар, а не, допустим, икосаэдр. Ну а про Землю - неплохо, но почему тогда лев обычно занимается этим при входе в какое-нибудь здание? Землю можно охранять где угодно...

[Хмурый]

Существует классическая композиция – лев опирается лапой на шар. Подразумевается, что шар полый и символически выражает идею свободного, незаполненного пространства, которое надлежит освоить и заполнить новыми открытиями и идеями. Шар льва есть шар будущего.

извотздесь

За что купил, за то и продаю. Мне интересной показалась вот эта информация:

От дворца в парк ведут пологие спуски — пандусы и широкая каменнаялестница. По сторонам ее на массивных гранитных устоях сторожат входвеличественные чугунные львы.

Гривастые грозные звери с полураскрытой, зло ощеренной пастьюстоят, опираясь передней лапой на шар, причем у одной статуишар до половины утоплен в подножие, а у другой только слегка вдавлен.Обе статуи тщательно моделированы.

И хотя львы походят один на другого и позы их кажутся одинаковыми,при более внимательном осмотре и сличении этих статуй выявляетсяразличие как в общем композиционном решении, так и в деталях.

У льва, что находится слева (если стоять лицом к фасаду), головаповернута в сторону сородича, выражение морды с оскаленной пастью болеесвирепое, надбровные дуги обозначены резче и ноздри раздуты шире,крутой завиток гривы спускается на лоб, лапа спокойнее лежит на шаре,а последний не выходит за край плинта.

У правого льва голова чуть повернута, зрачки глаз скошены к соседу,пасть раскрыта меньше, грива более косматая, волосы курчавятсяна брюхе, тело сухопарое, с сильно поджатым животом. Этот лев болееэнергично опирается передней лапой на шар и как бы хочет подкатитьего к себе. Росси решил украсить парадный вход дворца копиямисторожевых львов с флорентийской площади Синьории, а в качестве моделейбыли взяты бронзовые статуи львов Львиного каскада в Петергофе,что подтверждается архивными документами. После заключения договорас директором Санкт-Петербургского казенного литейногозавода М. Е. Кларком на отливку в чугуне двух львиных статуй по ценедве тысячи рублей за каждую на завод были доставлены из Петергофабронзовые золоченые львы. По ним сделали формы и произвели отливку.

В комитете по построению Елагина дворца был заведен журнал платежей. 26 июня 1822 года в нем записали, что Санкт-Петербургскомулитейному заводу за двух чугунных львов уплачено четыре тысячи рублей,«да за провоз как оных на Елагин остров так бронзовых из Петергофаи обратно, и за поездки смотрителя и мастеровых с инструментамив Петергоф же и на остров. 415 рублей».

Таким образом, чугунные статуи львов были изготовлены в течениетрех месяцев, с апреля по июнь 1822 года, и в июле установлены переддворцом. Надпись на их плинтах гласит: «Изделие С.-П. Казенноголитейного завода 1822 г.».

Это была первая в городе пара сторожевых львов, отлитая в чугуне.

[Butylkin]

Как говорит наш дорогой шеф Михал Иваныч новый министр культуры - что там было в действительности, не так уж важно, важно, какие мифы при этом возникли, и как нам отделить мифы полезные от мифов вредных. Для историка, пожалуй, позиция несколько эксцентричная, а вот для культуролога - в самый раз. Почему-то на Ельмслева и Барта за это не ругались (дискутировали - да, было дело), а на Мединского ругаются, будто он какой-нибудь там министр истории.

Это я к тому, что однозначного ответа про львов и шары, наверно, нет. Может, он когда-то был, но мы его вряд ли узнаем. Поэтому приходится выбирать из того, что есть. Конечно, аллегорические истолкования насчёт "льва будущего", или тот факт, что лев был эмблемой Ашоки Великого в качестве перевоплощения Вишну, а шар есть визуализация космического яйца, наполняют нашу душу благородными и возвышенными мечтаниями, однако же, боюсь, Кушелев-Безбородко и прочие российские любители привратных львов не помышляли ни о чём подобном. Я на основе общедоступных фактов и здравого смысла попытаюсь реконструировать наиболее, на мой взгляд, правдоподобную версию (сразу говорю - ничего не придумываю, просто связываю воедино давно известное).

Итак, начнём с того, может ли лев с шаром быть в какой-то мере имперским символом? Нет, может, конечно, и наверняка где-то бывал и бывает. Но не в России. Во-первых, его бы тогда не позволяли ставить где попало. Своего льва нужно было бы заслужить. Во-вторых... Я не бывал в гостях у Проханова или там Кургиняна, но мне почему-то кажется, что никаких имперских символов у них в прихожей нету. Зачем человеку, если он не император, у дверей символ единства империи? Нет, ну отдельным особо продвинутым без него хоть зарез, но массовым явлением это быть не могло. А вспомним описание Москвы, как её видит въезжающая Татьяна Ларина. Описываются наиболее типичные и узнаваемые моменты:

Мальчишки, лавки, фонари,
Дворцы, сады, монастыри,
Бухарцы, сани, огороды,
Купцы, лачужки, мужики,
Бульвары, башни, казаки,
Аптеки, магазины моды,
Балконы, львы на воротах
И стаи галок на крестах.

Лев, как известно, принадлежит к семейству кошачьих. Большинство его представителей живёт в каких-нибудь укромных уголках и любит неожиданно бросаться на своих оппонентов, наподобие приснопамятного Ягуляра из зоологической лекции Винни-Пуха. Живущие на более открытых пространствах (гепарды, допустим) бегают так быстро, что их и не разглядишь толком. Сомнительные, в общем, и суетливые существа. А львы (во всяком случае, в обычном русском представлении) - это неторопливые вальяжные звери, которым нечего скрывать и не от кого скрываться, обладающие, к тому же запоминающейся внешностью. Если скульптор будет ваять леопарда, то не всегда его можно будет отличить от пумы, а то (не все же скульпторы у нас сплошь Аникушины) и от какой-нибудь там енотовидной собаки. Льва спутать трудно. Если у тебя есть статуя льва, никто не скажет - какой у вас на лестнице сидит прелестный опоссум. В общем, лев - весьма удачный выбор для украшения любого интерьера (и экстерьера) как с точки зрения его душевных качеств, так и со стороны внешнего вида и его пластического воплощения.

И, конечно же, лев, встречающий посетителя у входа, поневоле передаёт свои благородные качества хозяину дома. Если вы приходите в дом к какому-нибудь вельможе решать вопросы, а у входа вас встречает хорёк, вы будете настороже. А если лев - то чего тут опасаться, намерения как воздух гор чисты, и если вас даже и облапошат, то это не оттого, что львовладелец - прохиндей, а просто так уж сложились обстоятельства...

Но придверный лев несёт на себе и другую, более утилитарную нагрузку. Кого ставят на входе? Правильно, сторожа. И в этом качестве вполне может быть какое-нибудь животное, желательно сильное, желательно хищное и желательно не склонное к истерикам. Не уверен, что живой лев, будь он даже по карману, сможет достойно нести свои охранительные функции (особенно в холодной и слякотной России). А вот каменный или чугунный - вполне. Живой собаки он, пожалуй что, не заменит, но послужит к ней прекрасным дополнением. Вспомним опять же Наше Всея Солнце Русской Поэзии:

С подъятой лапой, как живые,
Стоят два льва сторожевые

Говорят, кстати, что словосочетание "Медный Всадник" впервые по отношению к статуе Петра появилось именно в этой одноимённой поэме. Использовал ли Пушкин уже имеющееся выражение "сторожевые львы" или придумал его сам - не знаю. Тем не менее, оно было всем понятно. У входа в здание стоит сторожевой лев - обычное дело. Ну а какое необходимое (не достаточное, а именно необходимое!) качество, чтобы некое существо было сторожем, а не просто дуболомом? Это, в общем-то, ясно - бдительность. Сторож даже не должен быть Шварценеггером, он должен быстро оценивать ситуацию и быстро реагировать на опасность, либо справляясь с ней собственными силами, либо вовремя вызывая взвод автоматчиков. Особенно это качество важно в ночных условиях. И лев тут как нельзя кстати - он, как и все кошачьи, животное ночное, хорошо видит в темноте и не склонно к засыпанию на посту.

Тем не менее, и на льва может быть проруха, поэтому его природные качества надо подстраховать каким-нибудь несложным техническим механизмом. Такой механизм был в своё время придуман ещё Аристотелем. Чтобы не спать (или спать не слишком много), он использовал зажимаемый в руке шар. Во сне рука разжималась, шар падал и будил пытливого исследователя. Напрямую этот метод использовать нельзя, поскольку рука Аристотеля и лапа льва имеют некоторые анатомические различия. Поэтому сторожевой лев опирается на шар. В случае ослабления мышц льва меняется параллелограмм сил, действующих на шар, он начинает катиться, лев теряет равновесие, отчего просыпается. Возможно, эта предосторожность излишня, поскольку за всё время существования статуй сторожевых львов ни один шар ещё не выкатывался, но по Уставу караульной службы так уж положено... Китайским львам тут повезло меньше - им по инструкции приходится держать шар во рту!

Вот как-то так.

[Хмурый]

Butylkin, красиво. А может шар как змеюка у медного всадника - сместить вниз центр тяжести? Башка-то тяжелая, глядишь, кунять лев начнет и навернется с пьедестала.

[Butylkin]

Всё-таки змея - не для смещения центра тяжести, а для достижения статического равновесия. Плоскость, как известно, проводится через три точки. Через две (копыта) можно провести прямую, которая могла бы стать осью вращения. Змея же определяет положение в пространстве однозначным образом. Ну да что я судостроителю толкую, даже неудобно...

Лев же - не цирковой пудель и не стоит на двух лапах, выпрашиваю колбаску. Он изначально устойчив и дополнительных ухищрений не требует. А если бы и требовал, то ему бы могли подсовывать под лапу не только шар, а что угодно - хоть куб, хоть параллелепипед... Мне кажется так...

[endeavor]

Всё-таки змея - не для смещения центра тяжести, а для достижения статического равновесия. Плоскость, как известно, проводится через три точки. Через две (копыта) можно провести прямую, которая могла бы стать осью вращения. Змея же определяет положение в пространстве однозначным образом. Ну да что я судостроителю толкую, даже неудобно...

Для достижения статического равновесия можно было бы и от змеи отказаться, использовав опору-защемление, которая компенсирует в том числе и момент... , "определяя положение в пространстве однозначным образом" ...проводи, ... не проводи линию через копыта. Это, ежели о статике толковать...
Другой вопрос,... размеры лошадиных копыт в местах защемлений и сечения ног могли бы стать существенно бОльшими, ... чем, например, у сильно увеличенного владимирского тяжеловоза, чтобы компенсировать напряжения. Вряд ли это бы соответствовало художественному замыслу ... Было бы занятно все это это просчитать