Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем"

[Ксения_wanderer]

Точно, из его рецензии цитата. Видимо из всего текста статьи этого акцента на "г..но" я не запомнила. Зато пресса запомнила и печатает именно это. Мне вот например очень неприятно читать "Г..но ваша война, и предки ваши - г..но." накануне Дня Победы, даже и в контексте обсуждения фильма. Не понимаю зачем устраивать такое.

[lipa1]

очень неприятно читать "Г..но ваша война, и предки ваши - г..но."

Представьте, кто ТАКОЕ пишет - просто ничтожные шавки, а некоторые из них еще и идеологию под это подвести пытаются.

[Svet]

Мне вот например очень неприятно читать "Г..но ваша война, и предки ваши - г..но." накануне Дня Победы, даже и в контексте обсуждения фильма.

Он разве именно это написал? Или цитата вырвана из контекста?

[lipa1]

Он разве именно это написал?

ЭТО он написал! А контекст простенький - фантазия автора - вот он ТАК ВИДИТ. Если пошире взять контекст - сегодня ПОЗВОЛЕНО ТАК видеть. А если уж по-серьезному, то такие выражения в любом контексте - оскорбление - памяти предков, истории, святынь. И никаким конъюнктурным контекстом это не прикроешь.

[Svet]

lipa1,

А контекст простенький - фантазия автора - вот он ТАК ВИДИТ. Если пошире взять контекст - сегодня ПОЗВОЛЕНО ТАК видеть.

Если вы внимательно прочли, имелось в виду видение ВоВ автором фильма. То есть то, что Михалков показал и автор статьи как раз и считает это недопустимым.

[lipa1]

имелось в виду видение ВоВ автором фильма. То есть то, что Михалков показал и автор статьи как раз и считает это недопустимым

Фильм , видение фильма автором - это одно. Но речь не об этом, а о фантазиях на эту тему в какой-то рецензии. Автор рецензии сам чего-то там ДОПУСТИЛ, приписал эту трактовку Михалкову, и сам же с нею спорит. Это известный риторический прием, из категории некорректных.

[Sol Seppy]

Мне кажется, в том, что фильм так плохо восприняли, виноват сам Михалков, его фигура, а не фильм.Может быть, если бы он вел себя попроще, к его творчеству относились чуть более объективно.

[Урс]

...тут Михалков выбрал себе, или ему выбрали, оператора из модных рекламщиков, считающего себя гением и мастером монтажа.

Простите, где то читал, что оператор не занимается монтажом картины. Для этого, кажется, водятся какие то "специальные люди", Или ошибаюсь? (Поправьте пожалуйста.)

[laris]

Мне кажется, в том, что фильм так плохо восприняли, виноват сам Михалков, его фигура, а не фильм.Может быть, если бы он вел себя попроще, к его творчеству относились чуть более объективно.

Многие зрители шли именно на Михалкова, помня первый фильм, и многие из них остались разочарованными. Если картина меня "цепляет", я меньше всего думаю о том, как ведет себя автор, и кто против него развернул кампанию...

[Bozkurt]

Простите, где то читал, что оператор не занимается монтажом картины. Для этого, кажется, водятся какие то "специальные люди", Или ошибаюсь? (Поправьте пожалуйста.)

Технический монтаж выполняют естественно не оператор с режиссером .
Оператор фильма руководит склейкой планов , режиссер занимается общей динамикой а вместе они занимаются монтажем сцен и общей склейкой.
Если для кино годится слово - обычно.
Каждый из творческих людей имеет свои стиль и привычки а
практически любой фильм это перетягивание канатов и борьба режиссера,оператора,художника и продюссера за свое видение картины а финальный результат это результат диктата личностей и компромиссов.
В случае вторых УС по моему мнению многое отдали на откуп оператору и получилась жуткая халтура.
Он этот фильм просто непотянул.
В этот раз.
Что никакой трагедией не является.
Провалы случаются у практически всех.
Можно собрать великолепный ансамбль актеров и теxнического персонала а химическая реакция непроизошла и холодец неудался.
Imxo
http://www.peoples.ru/art/cinema/ope...lav_opelyantz/

[Fellici]

Завтра, в пятницу, в 23 часа по 690 каналу "ГорДон-Кихот" с Михалковым

[Бриташка]

Ну вот, Никита Сергеевич привез в Канны "наше киновсе". Комсомолка этот вопрос рассмотрела и решила, что может и получить... Приз-то.




Почему Михалков может получить приз в Каннах?

12 мая открылся самый гламурный в мире кинофестиваль, в основном конкурсе которого участвует самый дорогой российский фильм - «Утомленные солнцем-2: Предстояние»
Стас ТЫРКИН — 13.05.2010

Причина № 1: президент жюри

У фестивальных зубров есть такая теория: чем дальше фильм от творческой манеры председательствующего в жюри кинематографиста, тем больше у него шансов выиграть главный приз. За примерами далеко ходить не надо: эстет и декадент Вонг Карвай в качестве президента каннского жюри наградил «Золотой пальмовой ветвью» социалистического реалиста Кена Лоуча, поборник безмозглой развлекаловки Люк Бессон отметил короля депрессии Ларса фон Триера, неистощимый выдумщик Тарантино - хроникера упадка Америки Майкла Мура и т. д. Не забудем и тот удивительный случай, когда записной авангардист Дэвид Линч выписал «ветку» традиционнейшему «Пианисту» Романа Поланского. Тоже, кстати, картине о Второй мировой войне, о которой у автора «Твин Пикса» явно весьма отдаленные представления.

В этом году в Каннах председательствует автор первых двух «Бэтменов» и недавней «Алисы в Стране Чудес» Тим Бертон - существо легкомысленное, порхающее и чуть-чуть не от мира сего. Думаю, что в истории ВОВ он разбирается примерно так же, как Дэвид Линч. И, несомненно, узнает о ней много нового и интересного из картины Михалкова. При этом нет и не может быть ничего дальше от его кукольных детских страшилок, чем михалковский православный монументализм. Кроме того, автора бессмертного произведения «Эдвард Руки-ножницы» могут впечатлить стальные когти, выскакивающие из пальцев Котова - Михалкова.



Причина № 2: состав жюри

Его в этом году украсили своим присутствием:

- две молодые актрисы, англичанка Кейт Бекинсэйл и итальянка Джованна Медзоджорно, чье основное предназначение - носить ювелирные изделия фестивального спонсора и красоваться на красной дорожке;

- актер Бенисио дель Торо, всегда имеющий вид человека, только что забившего косяк;

- режиссер Шехар Капур, сумевший сделать героиней индийского кино даже английскую королеву Елизавету. Эпизод с демонстрацией нагих девичьих грудей умирающему танкисту Дормидонту может произвести на индуса неизгладимое впечатление;

- священное испанское чудовище режиссер Виктор Эрисе, снимающий не чаще Алексея Германа и имеющий особый вкус к поэтическим метафорам животно-растительного происхождения. Бабочка, символизирующая мертвеющую душу дяди Митяя - героя Олега Меньшикова, может привести его в необыкновенный восторг.




По большому счету экспертом в кино в этом жюри может считаться лишь итальянец Альберто Барбера, человек с безукоризненным вкусом, бывший директор Венецианского фестиваля и нынешний - Туринской синематеки. Он же наверняка единственный из жюри, кто видел первых «Утомленных солнцем».

Причина № 3: конкуренты

Теперь о конкурсной программе. На бумаге она кажется самой малоаппетитной за последние 10 лет. Предстоящий Каннский фестиваль - пожалуй, первый кризисный фестиваль категории «А». До сих пор влияние экономического кризиса на мировое кино почти не чувствовалось. В этом же году каннским отборщикам и программу-то удалось собрать с немалым трудом. Вместо традиционных 20 фильмов в конкурсе будет участвовать 18; многое из того, на что надеялись организаторы, до сих пор не закончено.

Почти четверть конкурсной программы составляют французские фильмы, а это (как в Венеции итальянские) традиционно самая шаткая часть конкурса. Проблемы, занимающие мелкобуржуазных французских кинематографистов, неизбежно обнаружат свое полное ничтожество в сравнении с апокалиптическим пафосом «Предстояния», от которого, несомненно, содрогнется набережная Круазетт.





Треть конкурса решительно напоминает «Дискотеку 80-х». Это фильмы режиссеров, дни славы которых остались позади: Бертран Тавернье, Майк Ли, Аббас Киаростами, Такеши Китано. К славной когорте этих авторов с мировыми именами относится и Никита Михалков. Едва ли новые картины вышеозначенных мэтров откроют их с какой-то неожиданной стороны. А вот «УС-2», как к ним ни относись, действительно открывают в творчестве Михалкова совершенно новую страницу. К тому же от «УС-2» веет нахальством и дикостью, а в академичном фестивальном контексте это всегда большой плюс.

Реальных конкурентов у Михалкова немного. Мексиканец Алехандро Гонсалес Иньярриту («Сука-любовь», «Вавилон»), кореец Ли Чан-Дон («Оазис», «Тайное сияние») и таец Апичатпонг Веерасетхакул («Тропическая болезнь») - вот имена актуальных художников, чьи новые фильмы представлены в каннском конкурсе. Нельзя сбрасывать со счетов и представителей экзотических кинематографий - Украины и африканской страны Чад. За Украину выступает Сергей Лозница, его сделанная в копродукции с Голландией и Германией картина «Счастье мое» - единственное открытие конкурса (да и то относительное: дебютирующий в игровом кино Лозница - известный режиссер-документалист). Кстати, в фильме, повествующем об одиссее водителя-дальнобойщика в глубь российского «сердца тьмы», есть сцены из времен Великой Отечественной войны...



Что же касается режиссера из Чада Махамата-Салеха Харуна, то несколько лет назад прогрессивная Катрин Денев уже выписала ему приз в Венеции. Канны мимо африканца, видимо, тоже не пройдут. Но до «Золотой пальмовой ветви» он все же едва ли созрел.

Причина № 4: сам фильм

Михалков часто говорит сейчас о том, что в Каннах его фильм не поймут и не оценят. Думается, что, напротив, картину оценят на фестивале выше, чем на Родине, где она стала объектом огульной и не всегда справедливой критики. Во-первых, на отношение к ней не так сильно будет влиять отношение к ее автору. Во-вторых, западные профессионалы, вероятно, оценят ее размах, разговор о котором на Родине сводят к подсчету бюджетных и небюджетных средств, потраченных Михалковым. Это, впрочем, вовсе не означает, что «УС-2» за границей поймут так, как хочется их автору. И это, скорее всего, пойдет на пользу картине. Вероятнее всего, ее воспримут как русский ответ «Бесславным ублюдкам», как постмодернистский набор страшноватых гэгов. Стопроцентный серьез эпизодов с миной и нагой грудью примут за стеб, а православный пафос и вовсе оставят без внимания. А даже если и не оставят, то зачислят по ведомству экзотики - вроде водки и медведей на Красной площади. Что в общем-то еще один плюс.

[Бриташка]

Стас ТЫРКИН — 13.05.2010

Стас Тыркин у меня, впрочем, доверия особого не вызывает. После того, как он делал обзор лучших мировых фильмов и умудрился не включить "Кабаре" Боба Фосса ни в одну категорию, вера в его знание кино сильно снизилась.

[Shi2]

Да может и получить, почему нет...Все будет зависеть от контекста...Да и вообще очень много политики и тусовки в этих конкурсах, на мой взгляд...

[Maury]

Думается, что, напротив, картину оценят на фестивале выше, чем на Родине, где она стала объектом огульной и не всегда справедливой критики.

Я тоже думаю, что в Каннах УС-2 оценят выше, чем на родине. Публика - другая.

[Xoke]

Я смотрела фильм в Самаре с дочерью. В зале было 6 человек, дневной сеанс. Двое - ушли через час. Мы - досмотрели. Не тронул фильм нисколечко, ни меня, ни мою 25-летнюю дочь. Хотя 3 часа смотрели с интересом, но всё это как-то отстранённо. Да, артисты , мэтры, сыграли отлично, как всегда. Дочка - не артистка, да и сам Михалков -слишком не похож на человека из лагеря, такое у него сытое лицо и особенно, когда снято со спины- внушительная холка.

[Allin]

- две молодые актрисы, англичанка Кейт Бекинсэйл и итальянка Джованна Медзоджорно, чье основное предназначение - носить ювелирные изделия фестивального спонсора и красоваться на красной дорожке;

По большому счету экспертом в кино в этом жюри может считаться лишь итальянец Альберто Барбера, человек с безукоризненным вкусом, бывший директор Венецианского фестиваля и нынешний - Туринской синематеки. Он же наверняка единственный из жюри, кто видел первых «Утомленных солнцем».

Этот писака - женоненавистник? Джованна Медзожорно - потомственная актриса, дочь замечетельного актера театра и кино Викторио и актрисы Чечилии Сакки. Кроме того, одна из немногих в нынешнее время, кто получил-таки театральное образование. Кроме того, хорошая актриса.

[Shi2]

Я тоже думаю, что в Каннах УС-2 оценят выше, чем на родине. Публика - другая.

Очень может быть.
Потому что Вторая Мировая для этой публики - другая.

[Бриташка]

Этот писака - женоненавистник? Джованна Медзожорно - потомственная актриса, дочь замечетельного актера театра и кино Викторио и актрисы Чечилии Сакки. Кроме того, одна из немногих в нынешнее время, кто получил-таки театральное образование. Кроме того, хорошая актриса.

НЕ обращай внимание. Он наверняка ни один фильм с ее участием не смотрел. А написал про нее так для того, чтобы не выпасть из общего панибратского и насмешливого тона статьи. Бенисио дель Торо тоже прекрасный актер. А он у него, видите ли, всегда как обкуренный. Ну такой крутой парень наш Стас, постоянно он где-то Бенисио дель Торо встречает и вот обратил внимание!

[Maury]

Он наверняка ни один фильм с ее участием не смотрел

Не он один.

[Allin]

Не он один.

Ну, она же не из Голливуда, а всего лишь из Италии.
Вы ее могли видеть разве что в "Любовь во время холеры " в главной роли с Хавьером Бардемом или в некоторых французских, типа "Les Murs porteurs", "Au secours, j'ai trente ans!".

[Allin]

Ну такой крутой парень наш Стас, постоянно он где-то Бенисио дель Торо встречает и вот обратил внимание!

[Бриташка]

Maury пишет:
Я тоже думаю, что в Каннах УС-2 оценят выше, чем на родине. Публика - другая.

Очень может быть.
Потому что Вторая Мировая для этой публики - другая

А какая? Т.е., такая, которую выиграли союзники? А почему это поможет выше оценить фильм?
Потому что русские вояки показаны в фильме, прямо скажем, не всегда геройски? И это не будет противоречить взгляду, что войну выиграли союзники, да?

[Maury]

А почему это поможет выше оценить фильм?

Все таки, европейская публика видит войну другой. Я уже упоминал, что, имхо, главная разница в том, что мы говорим о Великой Отечественной войне, в то время, как остальной мир - о Второй Мировой. К тому же, по-моему, Стас Тыркин правильно уловил возможное восприятие фильма в Каннах (Причина № 4: сам фильм).

[Shi2]

Бриташка, ну мы же с Вами не будем разворачивать на форуме в 100 раз дискуссию о том, для кого война была войнее. Для меня ситуация на оккупированных территориях СССР и Франции, например, несравнимы...А из этого (в том числе) сложилась память народов о той войне.
И уж если кто-то в России УС-2 не принял (не понял), так имеет на это полное право. Тема очень личная и трагическая для каждого почти.
На мой взгляд, у западной публики есть все шансы воспринять фильм иначе.

[Бриташка]

Да нет, я просто понять хочу.

[Shi2]

Не уверена, что помогу Вам понять, больно сумбурно излагаю...Два года домохозяйства не прошли даром...
Моя мысль в том заключается, что восприятие УС-2 у жителя постсоветского пространства происходит сквозь призму собственного отношения, представления и чувств по поводу ВОВ. Не всегда, кстати, однозначных, но очень живых. Это есть у каждого (ну, до 30, по крайней мере), рана эта еще не зажила, живы еще свидетели тех событий, кости и мины находят до сих пор, до сих пор люди ищут места гибели и могилы родных, ищут родственников, потерянных в эвакуации, в детдомах. Всё это живо и близко.
Поэтому фильмы на такую тему сложно нам воспринимать исключительно с точки зрения их художественной ценности. Красоту кадра с танками под парусами я, например, не оценю. Не могу. И то, что не было штрафбатов в 41м - важно для меня. И прочие вольности НМ не могу воспринять. Потому что эта художественная неправда касается моей непосредственно семьи.
Ну вот как-то так...

[Ka]

По ТВ сказали, что для фестиваля Михалков перемонтировал фильм, сократив до 2 часов.

[Бриташка]

Ну вот как-то так...

Понимаю...

[Бриташка]

Ka, вот что мне хотелось бы знать - что конкретно он выкинул?