Фильм "Связь" Дуни Смирновой

[Ona]

Посмотрела фильм "Связь" Дуни Смирновой.

В главных ролях А. Михалкова и М. Пореченцев. Очень понравился. Это дебют Дуни Смирновой. Я её люблю слушать в "Школе злословия" в тандеме с Татьяной Толстой, а тут показала себя ещё и в качестве режиссёра(сценариста).

[Золушка]

Сценарии она писала и получше ("Дневник его жены" и "Мания Жизели" неужели не смотрели?), но как сказала одна критикесса, "Алексей Учитель вдыхал жизнь в ее сценарии".

[an5plus]

Посмотрела фильм "Связь" Дуни Смирновой. Я её люблю слушать в "Школе злословия" в тандеме с Татьяной Толстой, а тут показала себя ещё и в качестве режиссёра(сценариста).

Всегда с большим удовольствием смотрю эту телепередачу, фильм тоже понравился, но я думала, что будет еще 2-я серия, как-то, неожиданно для меня он закончился или я что-то очень важное пропустила, пока пару минут говорила по телефону во время фильма.

[Gala-K]

А чем закончился фильм ? Скажите пожалуйста !!!! Когда фильм шел к концу , мне позвонили , я вышла , а когда пришла , он закончился .

[Cleo]

Да ничем особенным... Каждый остался в своей семье.

[Ksenya]

А я от Дуни Смирновой ожидала большего... К тому же, герои получились слишком "книжными"...

[Ona]

( "Дневник его жены" и "Мания Жизели" неужели не смотрели

"Дневник его жены" это про Бунина? Очень понравился фильм.

[Ona]

К тому же, герои получились слишком "книжными"...

А у меня сложилось другое мнение. Довольно жизненная ситуация, которая часто ничем и не заканчивается.

[Taksik]

Довольно жизненная ситуация, которая часто ничем и не заканчивается.

Да, согласна! Очень распространенная ситуация, но при просмотре фильма возникает какое-то чувство недоверия к героем. Мне кажется, что Анна Михалкова не очень-то подходит для этой роли.

[Ona]

Мне кажется, что Анна Михалкова не очень-то подходит для этой роли.

Как интересно, а я даже удивилась как хорошо ей подошла эта роль. Играет искренне. Да и Пореченцев хорош.

[Taksik]

Да и Пореченцев хорош.

Михаил Пореченков. Вы забавно исказили его фамилию. Да, он хорош, очень хорош. А вот Михалкова, на мой взгляд, не выглядит убедительно. Трудно поверить, чтобы такой мужчина влюбился в такую женщину! А Пореченков вообще эстет, вряд ли он посмотрит в ее сторону в жизни. Я думаю, что надо было бы подобрать другую актрису на эту роль: не обязательно безумно красивую и с модельной фигурой, но обязательно с какой-то изюминкой, той изюминкой, ради которой мужчины изменяют. А в Михалковой этого нет.

[ИринаВлади]

У меня тоже игра Михалковой не вызвала восторга.Простая деревенская женщина,это я про ее тип.Видела военный фильм с ее участием,вроде Кукушка,не помню точно,так там она великолепна.А тут как то не не к месту.И Пореченкову она не подходит.А сам фильм какой то скучный.Ждешь,ждешь когда сюжет развернется и так и не дождавшись видишь конец фильма.Тема банальная еще,может потому не интересно смотреть было.Кстати не только мне,многие мои подруги такого же мнения.

[Ksenya]

Вот и я согласна, история банальная и распространенная, а вот герои, слишком "правильные". Жена (Михалкова) изменяет, ах да ничего страшного, ее муж благородненько подождет конца романа ("...чем бы дитя не тешилось"). Муж (Пореченков) изменяет, а у жены с губ сходят сплошные признания в любви. Это красиво, когда любящие люди себя именно так ведут. Но это такая редкость... В жизни все-таки куда больше эмоций...и зачастую благородностью и не пахнет!
А Михалковой, куда больше, подошла бы роль деревенской простушки, а не роль - Роковой Женщины...

[Ona]

Михаил Пореченков. Вы забавно исказили его фамилию. Да, он хорош, очень хорош. А вот Михалкова, на мой взгляд, не выглядит убедительно. Трудно поверить, чтобы такой мужчина влюбился в такую женщину! А Пореченков вообще эстет, вряд ли он посмотрит в ее сторону в жизни. Я думаю, что надо было бы подобрать другую актрису на эту роль: не обязательно безумно красивую и с модельной фигурой, но обязательно с какой-то изюминкой, той изюминкой, ради которой мужчины изменяют. А в Михалковой этого нет.

Да, правда, запомнила фамилию не правильно.

А с мыслью, что

вряд ли он посмотрит в ее сторону в жизни

не согласна. Объясню свою позицию. У него жена красавица, а контакта, тепла нет. Типаж Михалковой противоположность жены.

Фильм и ставит вопрос почему мужчина-эстет с женой красавицей вдруг заводит любовницу, с "обыкновенной" внешностью. Просто "другая"? Обретение уверенности в себе?

[Ksenya]

[/QUOTE] У него жена красавица, а контакта, тепла нет.[QUOTE]

Ну какой же контакт? Если он рассказывает своей жене истории по 100-му разу? Кому интересно все это выслушивать? Конечно же, любовнице, пока еще "незатравленной" ими. Легкий путь... Лучше бы саморазвитием занимался, да жене побольше проявлял внимания. Тогда и контакт появился бы и тепло

[L'acacia]

Вот и я согласна, история банальная и распространенная ...

Любую историю - банальную или не очень - можно рассказать хорошо или плохо. В этом фильме история рассказывается откровенно плохо. Слабый сценарий.

[Natalie2005]

Согласна, замечательный фильм, один из немногих который очень понравился из "новых".

Хочу сказать, что Михалкова там и не изображает "роковую женщину". Героя привлекло в ней думаю обаяние и особая теплота, мягкость, женственность. Не зря он говорит ей "не вздумай худеть", это просто его тип женщины. Вообще есть такое понятие "они подходят друг другу". Вот думаю фильм как раз про это. Они просто подошли друг другу как ключ и замок, пардон за банальное выражение.
И столько света и искренней радости от них исходит, что весь фильм не думаешь ни о покинутых детях, ни о разбитых сердцах мужа и жены, а очень хочется чтобы они все-таки были вместе .
Кстати, несмотря на то что там ничего в общем-то не происходит, фильм смотрится на одном дыхании. Просто очарован им с первых кадров и невозможно оторваться...

Она, я извиняюсь что так надолго пропала . Навалилось масса проблем и никак нет времени закончить то о чем мы с вами договаривались .

[Natalie2005]

У него жена красавица, а контакта, тепла нет.

Ну какой же контакт? Если он рассказывает своей жене истории по 100-му разу? Кому интересно все это выслушивать? Конечно же, любовнице, пока еще "незатравленной" ими. Легкий путь... Лучше бы саморазвитием занимался, да жене побольше проявлял внимания. Тогда и контакт появился бы и тепло

А вы не поняли почему так? Да не любит он ее просто уже. Вкусы с возрастом меняются. Да и не нужна ему уже ее погоня за суперфигурой, хочется просто понимания.

[Rrroso4ka]

да, Михалкова не для этой роли... как-то неорганична она в ней... а конец, на мой взгляд, смазанный, мне пришлось домысливать... =)

[L'acacia]

да, Михалкова не для этой роли... как-то неорганична она в ней...

Ха! Михалкова только что получила Золотого орла за эту роль
На вручении она сказала, что ей "повезло с фактурой". "Благодаря этой роли я убедилась, что могу играть не только доярок". Ну, и что? Фильм-то в целом все равно слабенький.

[zen]

У него жена красавица, а контакта, тепла нет.

А вы не поняли почему так? Да не любит он ее просто уже. Вкусы с возрастом меняются. Да и не нужна ему уже ее погоня за суперфигурой

А кто играет жену с суперфигурой?

[Natalie2005]

Ха! Михалкова только что получила Золотого орла за эту роль
На вручении она сказала, что ей "повезло с фактурой". "Благодаря этой роли я убедилась, что могу играть не только доярок". Ну, и что? Фильм-то в целом все равно слабенький.

Фильм отличный, один из лучших за последние годы. Рада за Михалкову, заслуженная премия.

[Appolinaria]

Фильм задел. Один из первых российских фильмов, где герои принадлежат к мидл классу. Вот по-тихоньку и у нас стали появляться буржуазные мелодрамы. Рада за нынешнее поколение еще молодых актеров - Пореченкова и Михалкову - оба в этом фильме отошли от своих киношных амплуа (Пореченков всегда такой рубаха-парень, мачо, а Михалкову снимают в роли русских деревенских баб). В историю любви поверилось и конец вполне логичный.