Гарри Поттер и дары смерти

[Eugenia_Joy]

На счет статьи опубликованной в посте Хмурый,

ИМХО, если хотите логики и постмодернизма - читайте Достоевского
и Гессе, при чем тут Гарри Поттер?
Такие книги и в магазинах всегда расставляются на разные полки,
кто что ищет.
Хроники Нарнии в этом смысле зашли куда дальше в своих пробиблейских
поисках.
Конечно, невозможно создать новый мир с аккуратной логикой.
Если бы Роулинг полностью разобрала вопросы души, кусков от души и духов,
это было бы куда страшнее, никто не знает что там... Да и не надо туда
углубляться, в детской по сущности книге.
Тем не менее, все персонажи выдержаны в более-мение последовательном развитии, нет абсолютно белых/черных(Волдеморт не в счет), это уже достижение. А что до Гари и Гермионы - поселите трех подростков в лесу на год и посмотрите, какие у них начнутся завихрения.
А жанр, ну, конечно это не детектив, еще с 4 книги можно было бы понять, просто не хватает данных.
Невозможно с нашими параметрами подойти к волшебному миру.
Сказка остается сказкой.
P.S. но всетаки, если человек сравнивает ГП с Достоевским, это уже само по себе о чем-то говорит

[Malishka]

P.S. но всетаки, если человек сравнивает ГП с Достоевским, это уже само по себе о чем-то говорит

Я вот единственное с чем согласна в этой статье. Дары смерти ну совершенно не в тему. К чему они? И ладно бы книга по другому называлась.. Но, думаю, может я чего-то недопоняла..

[swlabr]

а кто сравнивает Поттера с Достоевским??? я что-то пропустила
что тут можно сравнивать?

у меня вопрос к читавшим тот перевод, который - спасибо большое Lyonnaise - предлагается в первом посте этой темы. Как оно вам? Просто, на мой взгляд, даже если расссматривать только главы под цифрой "3", то там есть и ляпы с точки зрения русского языка, и какого-то особого языка, стиля не видно (а от людей, читавших в оригинале, слышала, что Роулинг очень хорошо пишет, красиво, поэтично...).
При этом снизу толпы людей в восторге пишут "какой классный перевод". Означает ли это, что никакого суперязыка у Роулинг и нет? Или просто у почитателей этого перевода претензии были только к переводу имен, а язык им вообще неважен? Просто если отвлечься от вопроса ""переводить" ли имена собственные?", по-моему, данный перевод ничем не лучше росмэновских.

[Malishka]

swlabr, перевод далек от хорошего. Есть и ляпы, и неточности.. Но я была готова к худшему. И даже удивилась, что читается вполне сносно. Вопрос в том, кто переводил - любители или переводчики.. А вот в оригинале, к сожалению, не читала

[Izumka]

Скажите, а кто-нибудь знает ссылку, чтобы скачать эту книгу на английском ? Заранее спасибо!

[Malishka]

Izumka, в 8-ом посте Little Martin ссылку давала.

[Izumka]

Я попыталаась, но у меня что-то несуразное в этой ссылке скачиватся :-(

[Malishka]

Izumka, у Вас Adobe Reader установлен? Если хотите, скиньте мне в личку Ваш эмэйл, попробую Вам отправить.

[tuzbuben]

аыдан, я вот здесь скачала.

Little Martin, спасибо за ссылку. Здорово, все части есть.

Саса, может Вы подскажете, в каком формате книги? а то мой комп их открыть не может... а я уже давно в предвкушении...

я имею в виду, что это за фб2? с помощью чего открыть такой файл?

Я скачала, а открыть не могу

Литтле Мартин, Вы какой программой открывали?

Я тоже столкнулась с такой проблемой. Вроде бы файлы в WinRar, а формат fd2, пришлось скачать програмку для их чтения, правда она предназначена для карманных компютеров (или как они там называются ), но и на обычном неплохо читается.

[tuzbuben]

Я попыталаась, но у меня что-то несуразное в этой ссылке скачиватся :-(

Только сейчас увидела Ваш пост. Попробуйте так, как я описала выше.

[geranium]

Прочитала. Мне понравилось. Не поняла только, как меч Гриффиндора оказался в руках Невила (когда он змее голову срубил), его же вроде гоблин забрал? Может что-то пропустила?

[Malishka]

Прочитала. Мне понравилось. Не поняла только, как меч Гриффиндора оказался в руках Невила (когда он змее голову срубил), его же вроде гоблин забрал? Может что-то пропустила?

Роулинг объясняет так:

Грипхук ошибался в том, что вещь, сделанная гоблинами, принадлежит только им. Поэтому Невилл, как настоящий Гриффиндорец, попросив о помощи, смог вызвать из лап хитрого гоблина меч Гриффиндора

[Little Martin]

Видимо, он его из Шляпы вынул.

[Monalizza]

Не знаю как другим форумчанам, но лично мне книга очччень понравилась. Я не такая дальновидная как другие)))) и для меня стало сюрпризом, что Снегг все время был на стороне добра и тем более сюрпизом, что он был влюблен в мать Гарри(правда я до сих пор в недоумении от логики автора, в том месте когда Гарри бросил все дела и в пылу битвы пошел смотреть в омут памяти, где оказалось что Снегг хороший). Но честно говоря еще до чтения седьмой книги поняла, что Роулинг захочет подвести ГП к роли Иисуса Христа идущего на верную смерть и знавшего о том, что он должен пожертвовать собой ради других, поэтому поход ГП в Запретный лес к Волдеморту не стал для меня сюрпризом. Роулинг также не стала себя сильно напрягать и выдумывать характер страшного злодея, а просто взяла в прототипы Гитлера с его манией чистой крови и геноцида в отношении других национальностей( параллель с грязнокровками и другими волшебными существами как домовые эльфы, гоблины и т.д) Тем не менее, книга мне понравилась. Понравилось то, что все главные персонажи остались живы(ходили слухи что Роулинг в 7-ой книге убъет Гемиону и Хагрида и всю книгу я ждала этого момента, но к счастью не дождалась). И эпилог мне понравился, особенно тем, что он дает мало возможностей для написания продолжения. Все имеет свое начало и свой конец. Это касается и приключений Гарри Поттера.

[Boulogne]

(а от людей, читавших в оригинале, слышала, что Роулинг очень хорошо пишет, красиво, поэтично...).

Я читала все книги в оригинале, в англ. не специалист, но на мой взгляд пишет она очень примитивно, с небогатым лексиконом, особой красоты и поэтичности замечено не было. Возможно, качество языка так же ухудшалось по мере продвижения эпопеи, уже не помню.

[Meljushka]

Дочитала и я, наконец, ГП -7. Нафигаааа было Добби убивать *рыдает* - это вообще единственное место в книге, над которым я всплакнула. Надежды мои не оправдались и Потный остался жив(((( А так рисовалась его могила в воображении - уж лучше бы его на тот свет отправили, чем женили на Джинни. Но, по всей видимости, идеал женщины у Поттера всегда был - миссис Уизли, что он и доказал. Сидеть дома в грязном фартуке и плодить детей. Конечно Джинни, отхватившей богатенького Поттера, повезло гораздо больше, чем её матери. А как Вам имечко Поттеровского сынка - Альбус Северус - ну вообще ухохочешься, Снейп, наверное, в гробу извертелся. А на ком женился Драко? Что-то я не поняла...Вообще, на мой взгляд, эпилог у Роулинг получился слишком скомканным, ну кому интересно, как Поттеровские отпрыски садятся на поезд? Лучше бы рассказала по порядку, что случилось со всеми остальными не умершими персонажами. Про любовь Снейпа к Лили - было ясно ещё с того момента, когда Поттер нырнул в его воспоминания а пятой книге, так что я не удивилась. С этим медальоном Роулинг явно переборщила, так и видятся Поттер в роли Фродо и Рон ака Сэм Гемджи, Гермиона, так и быть, будет Голлумом.
ПС: В целом книга читаема. Могло быть и хуже.
ППС: Надеюсь, что у кого-нибудь хватит ума теперь написать книгу о детстве и жизни Вольдеморта. Мне было бы интересно.

[aydan]

Я читала все книги в оригинале, в англ. не специалист, но на мой взгляд пишет она очень примитивно, с небогатым лексиконом, особой красоты и поэтичности замечено не было. Возможно, качество языка так же ухудшалось по мере продвижения эпопеи, уже не помню.

Мне тоже так показалось. Хотя судить не берусь, иностранный язык, все таки. Как-то режет глаз слово bloke. В предыдущих книгая я его не замечала, а в седьмой оно на каждой странице. Зачем Роулинг его везде тыкает?

[aydan]

Ранее говорилось, что, пытаясь связать концы с концами, Роулинг явно не считала логику своим приоритетом. Персонажи иногда действуют странно, какие-то несостыковки прикрываются ранее не известными магическими свойствами.

Меня больше всего поразило, что в седьмой книге Вольдеморт как-то поглупел, особенно к концу. Он же знал, что Гарри иногда проникает в его сознание, даже использовал это в пятой книге. А в седьмой ему напрочь память отшибло, и Гарри с успехом получает новости из первых рук.

Спрятать диадему в Хогвартсе, по-моему, тоже глупость. Слишком уж он самоуверенно думает, что только он в курсе секрета комнаты, тогда как куча народу что-то там постоянно прятала. Или они все использовали ее уже после Вольдеморта? Что-то с трудом верится.
Вот с озером было красиво. Очень продвинутая магия. И тот же человек, который все это придумал, спрятал диадему в Chamber of Requirements? Не верю!

Сцена финальной битвы очень не понравилось. Сценарий банальный и примитивный до ужаса. Сначало "нашим" было плохо, они практически проиграли, а потом вдруг все пошло хорошо и они победили! Фу!
Пришедшие на подмогу эльфы, которые неплохо потеснили пожирателей смерти - это смешно. Разговор Вольдеморта с Гарри в конце - тоже дешевка. Это не им нужно, это Роулинг нужно объяснить читателю, что к чему. (Всегда тошнило, когда злодей, держа героя в своих лапах, начинает ему исповедоваться и рассказывать как он до этого докатился, почему его убьет и что он сделал, чтобы всех победить. В результате вместо того, чтобы его убить, он теряет время, что потом обернется против него. У Роулинг это по-другому обставлено, здесь герой объясняет злодею, почему тот сейчас проиграет, но все равно очень дешево.

Мне было непонятно, как все-таки Гарри победит Вольдеморта. Все-таки Вольдеморт в десятки раз сильнее его. Он правда великий волшебник, а Гарри - недоучившийся, не сильно прилежный, "в меру талантливый" (по словам Дамблдора) подросток. Но неплохо подготовившийся Дамблдор и неизвестные доселе магический свойства волшебных палочек сделали свое дело. Было ощущение, что Гарри - марионетка, всем правит стечение обстоятельств, а своей славы он не больно то и заслуживает.

Удивил Дамблдор, надевший кольцо на палец. Не ожидала от него такой глупости! Кому как не ему знать, что ни к чему хорошему это не приведет! И что мертвых не воскресишь, максимум, чего можно было добиться, это некоего подобия человека... Я понимаю, горечь от потери была бы еще свежа, но прошли десятки лет и было время все обдумать. И тут на тебе, такая фатальная ошибка!

Очень жалко было Фреда и Люпина с Тонкс. Я очень понимаю Роулинг, но у них же ребенок остался! По мне - этих смертей хватает дальше некуда. Еще одна сирота. Кстати, думала, про него больше будет в эпилоге. Как-то не очень понятно, что с ним стало.

Эпилог - правда дань "Богатым тоже плачут". И так уже книги со второй было ясно как Божий день, что Рон поженятся с Гермионой, а Джинни с Гарри. Это даже не для детей, а для любительниц любовных романов.

Понравилось, как Роулинг раскрутила все со Снейпом. Было предчувствие, что он все-таки положительный, но было интересно, как это состыковывается со всем, что произошло в шестой книге. Вот тут браво! Только вот не поняла, почему Снейп показал все-таки Гарри, что он него требуется, тогда как он возмущался, что Дамблдор сделал из него поросенка на заклание.

Провожающие Гарри к Вольдеморту родители и их друзья тоже вызвали недоумение. Отдавшие за него жизнь с улыбкой вели его на заклание? Зачем это?

В общем, можно было и получше постараться. Хотя, может у Роулинг мотивации особой не было? Эта книга была обречена на отличные продажи независимо от ее содержания. Большинство из нас все равно бы ее прочитали, не так ли?

[aydan]

Посмотрела, сколько написала, и сама испугалась
Сорри за занудство и спасибо тем, кто дочитал до конца

[Shutegoberi]

А я жду перевод на украинский издательства АБАБАГАЛАМАГА. Роулинг бледнеет и нервно курит в сторонке У меня все шесть предыдущих на украинском (куплены, собственно, чтобы украинский не забывать и не читать очередной том о доблестных казаках ))

[Le Taon]

А мне,несмотря на все вышеперечисленные недостатки,понравилось.Конечно не Орден Фенкса,но почитать стоит.хотя бы потому,что наконец-то всем тем,кто еще не догадался становится понятно,что Снейп не самовлюбленный завистливый идиот и что он не просто так грохнул Дамблдора.На мой взгляд-это один из немногих действительно сложных и многогранный персонажей.Обидно,что вся троица жива осталась=(Кого-то надо было бы для полноты ощущений заАвадить.
И насчет Люпина и того,что он якобы не любит Тонкс.ОТКУДА вы это взяли?"I -I made a grave mistake in marrying Tonks.I did it against my better jugement and I have regretted it very much ever since"!Хотя если честно не ожидал я такого от Рема.