Ален Жокс: «Грузинских руководителей подталкивал Вашингтон»

[Nathaniel]

«Юманите», 26 августа 2008 г.

Ален Жокс: «Грузинских руководителей подталкивал Вашингтон»

Интервью о причинах российско-грузинского конфликта с Аленом Жоксом, специалистом по вопросам обороны, стратегии и международным отношениям.

«Юманите»: Что вы скажете о российско-грузинском военном противостоянии?

Ален Жокс: Прежде всего, я думаю, что российские войска уйдут из Грузии, но сохранив наблюдателей вокруг Южной Осетии, как это уже было в других местах. Уходить они будут медленно, чтобы показать, что не нужно было слишком уж провоцировать их. Это же сверхмощная держава, и своим медленным уходом они демонстрируют, что они ничего не боятся и ничто не обязывает их уходить быстро.
Так вот, первая причина, вызвавшая кризис, - размещение Штатами в Чехии противоракетной системы в 2006 году. Это было грубым нарушением документа, заложившего основы отношений между Россией и НАТО. Он был подписан в 1997 году. Благодаря этому документу Россия стала чем-то вроде внешнего члена НАТО, с которым эта организация совместно решала вопросы безопасности, в том числе борьбу с терроризмом в евро-азиатском пространстве.

Целью этого документа было поставить точку в холодной войне после распада СССР. Он обьединял Россию и обновленный Альянс, трансформированный из потерявшего актуальность инструмента холодной войны в коллективную систему безопасности. В одном из параграфов данного текста открыто заявляется, что стратегическое равновесие ядерных сил двух сторон не может быть нарушено. Отсюда следует, что Россия, получив от США отказ в размещении своей системы перехвата в Азербайджане, сделала вывод, что перегруппировка систем ПРО нарушает равновесие ядерных сил и это направлено против нее. Еще одним поводом для расхождений стало намерение принять в НАТО и Украину, и Грузию. Этот противоречивый с точки зрения Евросоюза проект, продвигался одновременно с планом развертывания противоракетных систем в странах бывшего социалистического блока. Российское руководство разозлилось
И, наконец, последней каплей стало решение президента Саакашвили о захвате Южной Осетии, в то время как вопрос о статусе этого региона был под контролем ОБСЕ с начала 90-х.

Вы полагаете, что США спровоцировали Грузию развязать этот конфликт?

Именно так. Я слышал, как грузинское руководство уверяло, что они и представить не могли подобную реакцию с российской стороны. Что это значит ? Что Саакашвили оказался настолько недалек и решил, что что Москва и пальцем не пошевелит? Или то, что в этом его заверила американская сторона? Возможно, мы когда-нибудь это узнаем. Соединенные Штаты - великая страна, с сильными парламентскими и демократическими традициями. Когда-нибудь будет произведено тщательное расследование, и мы узнаем, имело ли место подстрекательство.

А почему Вашингтон открыто вмешивается во внутренние дела этого региона?

Было бы ошибкой полагать, что данный кризис возник неожиданно. Соединенные Штаты преследует цепь неудач: как минимум три военные операции разворачиваются не по американскому сценарию. Это война в Афганистане, война в Ираке и угроза войны с Ираном, остановленная совместными международными усилиями. В этом последнем случае, вместо того, чтобы начать военные действия против Тегерана и помешать ему стать полноценной ядерной державой, Вашингтон и его союзники вынуждены, с восточной неторопливостью, вести переговоры. Соединенные Штаты выходят из себя видя, что военные союзы не функционируют так, как предполагалось. Несомненно, это привело их к мысли, что сохранить свое лидерство они смогут, растолкав старого доброго русского медведя, поиграв на его нервах. Уже год я слежу за развитием сценария, и он кажется мне все более и более опасным. Зная предысторию событий, нынешние действия США можно охарактеризовать как лживые и обманчивые. Эта авантюра, затеянная чтобы взять реванш за прошлые неудачи, может привести к необдуманным и безответственным поступкам в деле сохранения мира.
Что касается Южной Осетии, входившей в состав Советского Союза, много лет тому назад по административному решению Сталина она была передана Грузии. Формально она и сегодня является ее частью. После обретения Грузией независимости, стало возможным провести множество параллелей между ситуацией в Южной Осетии и Косово. Россия в отношении Южной Осетии придерживалась тех же принципов, что и Европейский союз в отношении Косово, ставя на первый план соблюдение прав человека. Соблюдение территориальных границ, при всей важности этого вопроса, отходит на второй план. Если на четко очерченной юридически территории права человека не соблюдаются, возникают волнения, которые могут привести к освободительной войне, войне против колонизаторов. Так развернулись события в Косово, так происходит и в Южной Осетии, которая путем переговоров добилась прекращения военных действий и
уже более десяти лет фактически входит в состав России, как с экономической, так и с юридической точки зрения.

Не кажется ли вам, что Россия воспользовалась ошибкой Саакашвили, чтобы продемонстрировать свою мошь в новом мировом порядке?

Это не так. Сегодня Россия утрачивает свои территории, империя разрушается... США, напротив, увеличивают свое влияние: сначала они взяли под защиту бывшие советские республики, например, прибалтийские страны, потом - бывшие народные республики восточной Европы, становятся возможными планы принятия в НАТО Грузии и Украины, и почему бы не пойти в Центральную Азию? Идея о расширении американского влияния на Восточную Европу и часть Азии придумана не мной.
А Россия, напротив, теряет свою мощь. Она рискует лишиться Украины, бывшую раньше сердцем Советского Союза. И возникает вопрос, не совпало ли завоевание Грузией Южной Осетии с той кризисной точкой, после которой Россия больше не может позволить себе отступать…

Не думаете ли вы, что нынешний кризис может обернуться гораздо более опасным противостоянием между Россией и НАТО ? Особенно сейчас, когда создается видимость того, что НАТО заменяет Евросоюз, роль которого теряется?

Не думаю, что НАТО сможет заменить Евросоюз, даже если внешне все так и выглядит. Главной проблемой остается милитаризация границ за пределами ЕС. В этой зоне, где речь идет, в основном, об Украине, рассуждения европейского руководства не могут быть сведены к вопросам военного укрепления границ. Это касается и Грузии : милитаризация играет против интересов Европейского сообщества. Основной идеей при создании Евросоюза было и есть поддержание и укрепление мира как между странами-участниками, так и с соседями, ближними и дальними. Европейское руководство не было сторонником решения сложных балканских проблем путем военного вмешательства со стороны НАТО. Полагаю, что и для выхода из нынешней ситуации, Европа выберет другой способ, нежели обострение конфликта. Вы ошибаетесь, утверждая, что в грузинском конфликте Евросоюз сошел со сцены, уступив свое место НАТО. Именно европейцы предложили единственный мирный договор, представленный президентом Франции про поддержке Германии. И если мы хотим чтобы страсти улеглись, нам понадобится резолюция ООН, предполагающая двустороннее соглашение между Россией и США, одобренное Европейским сообществом. В разгар предвыборной борьбы американцы могут повысить свою ставку, европейцы же останутся более рассудительны. Не становясь на сторону России, ЕС против военного решения конфликта. Кто хочет обьявить войну России ? Нет таких. Да, разгневавшись, Россия ведет себя грубо, но американцы не лучше. Роль ЕС состоит в том, чтобы помешать двум империям разбить Европу на кусочки, а также в том, чтобы вынести на повестку дня сильнейшую напряженность в регионе.

А что же с вхождением Грузии в НАТО?

Процедура подготовки вступления Тбилиси в Альянс еще не открыта. Как бы не сложились отношения с Южной Осетией в будущем, Грузия может стать причиной открытого противостояния с Россией. Следуя правилам Североатлантического Альянса и обычной логике, нынешней Грузии путь в НАТО должен быть закрыт. Иначе это означало бы принять в свои ряды страну в состоянии войны.

Автор перевода: Маша Диченскова (prosto macha), Инфранс