Финансовые вложения

[Печкин]

MBNA Platinum MasterCard версия для Канады. Регистрируемся онлайн и каждый год/полтора получаем баланс трансфер=кредит под символические проценты

Не понял. Вы хотите сказать, что у мастеркард процент 1.99 в год, в то время как у амекса приближается к 20? Я, если честно, сомневаюсь...

[Печкин]

Так ведь все равно эти вопросы ему рано или поздно задавать будут. Пусть потренеруется на разяснениях..

Гарантию я могу предложить следующую: выписать заранее 11 чеков месячных платежей на год + последний чек на весь остаток. Через год встречаемся, вы мне возвращаете чек на остаток, а я вам даю 11 чеков на след год + чек на новый остаток.

[blanca94]

Гарантию я могу предложить следующую: выписать заранее 11 чеков месячных платежей на год + последний чек на весь остаток. Через год встречаемся, вы мне возвращаете чек на остаток, а я вам даю 11 чеков на след год + чек на новый остаток.

Печкин, я ни разу не экономист поэтому наверно и не понимаю: если вы вдруг банкрот и нечем платить эти 250€ в месяц то чем спасут ваши заранее выписанные чеки? Им же грош цена в базареый день! Если на счету нули то и по чекам будет ноль целых хрен десятых. Так какая же это гарантия?

[Печкин]

Неоплаченный чек - это, во-первых, занесение в банк Франции, что есть чрезвычайно неприятно. Во-вторых, из банка можно затребовать certificat de non paiement, и с ним идти к приставу для взыскания денег. Пристав наложит арест на соответствующее по стоимости неоплаченного чека имущество.
Стопроцентной гарантии не существует. Кроме, возможно, залога недвижимости, но 10 тыс это не та сумма, под которую он делается...
Если есть какие-то другие варианты гарантии, которые подойдут кредитору, я готов их рассмотреть. Но не такие:
- Абрам, дай рубль в долг. Через год отдам два. А в залог могу оставить топор.
- Конечно, Иван, давай топор, вот тебе рубль. Толькл знаешь что: тяжело ведь тебе будет через год сразу два рубля отдавать. Отдай мне сразу один, тогда через год всего один будешь должен.
- Ну давай... Блин! Рубля нет, топора нет, еще рубль должен - И ВЕДЬ ВСЕ ПРАВИЛЬНО!

[timofeev]

Гарантию я могу предложить следующую: выписать заранее 11 чеков месячных платежей на год + последний чек на весь остаток. Через год встречаемся, вы мне возвращаете чек на остаток, а я вам даю 11 чеков на след год + чек на новый остаток.

Не убедительно, когда выписывают деревянные чеки. У вас же нет этих денег ? Значит ваши чеки деревянные. Chèques du bois.

[blanca94]

Неоплаченный чек - это, во-первых, занесение в банк Франции, что есть чрезвычайно неприятно. Во-вторых, из банка можно затребовать certificat de non paiement, и с ним идти к приставу для взыскания денег. Пристав наложит арест на соответствующее по стоимости неоплаченного чека имущество

Печкин, конечно это чрезвычайно неприятно. Но вопрос то не в этом, а в том чем эта "неприятность" спасет кредитора? Ничем.
Наверное потому что я не экономист, мне кажется что вы упустили какой то этап. А именно: с бумажкой из банка придется (по моему нежкономическому мнению) идти не к приставу а в суд. А вот уже потом, с бумажкой из суда - к приставу. Но возможно я и ошибаюсь. Ну и чтоб наложить арест на имущество надо наверное чтоб это имущество было, существовало в природе.
Это не примерительно к вам и вашей схеме, а вообще про чеки.
Насколько я знаю очень многие коммерсанты последние уже много лет отказываются брать в оплату чеки. Именно потому что за чеками все чаще и чаще стоит мыльный пузырь. Опять таки не применительно к вам а вообще про чеки.

[blanca94]

Не убедительно, когда выписывают деревянные чеки. У вас же нет этих денег ? Значит ваши чеки деревянные. Chèques du bois.

Вот именно. Любые чеки (потому что даже если он изначально не деревянный то может таким стать в любой момент) это не гарантия а иллюзия гарантии. А изначально деревянные чеки так это вообще филькина грамота.

[Juggernaut]

Не применительно к теоретически обсуждаемому тут займу ув. Печкину, но навеяно, естественно этим тредом.

А есть ли такой вариант - дается в банке поручение на обязательное и подтвержденное списание ежемесячного перечисление на другой частный счет ( с указанием что это по нотариально заверенному займу) сроком на период займа.

Есть такая опция в услугах банка ( постоянный ежемесячный платеж).

И дополнительно как-то оформленное ограничение на открытие другого счета в другом банке для зачисления зарплаты на период займа.

[Печкин]

Не убедительно, когда выписывают деревянные чеки. У вас же нет этих денег ? Значит ваши чеки деревянные. Chèques du bois.

Так если бы у меня эти деньги были все сразу, разве я брал бы кредит?
У меня вообще-то есть зарплата, которую я каждый месяц получаю. Вот они и будут.

[timofeev]

Не применительно к теоретически обсуждаемому тут займу ув. Печкину, но навеяно, естественно этим тредом.

А есть ли такой вариант - дается в банке поручение на обязательное и подтвержденное списание ежемесячного перечисление на другой частный счет ( с указанием что это по нотариально заверенному займу) сроком на период займа.

Есть такая опция в услугах банка ( постоянный ежемесячный платеж).

И дополнительно как-то оформленное ограничение на открытие другого счета в другом банке для зачисления зарплаты на период займа.

Есть конечно, например ежемесячные фиксированные перечисления страховки за машину. Господин Печкин дает такое поручению банку ну и естественно может его в любой момент отозвать взад.

[Печкин]

Есть такая опция в услугах банка ( постоянный ежемесячный платеж).

Есть, но что в нем толку, если денег нет на счету?
Если деньги есть, то вы их полУчите, без разницы, чек или банковский платеж.
А если нет, то вы их не полУчите ни чеком ни через платеж. Банк не сможет платеж сделать, если на счету денег нет...

[timofeev]

Так если бы у меня эти деньги были все сразу, разве я брал бы кредит?
У меня вообще-то есть зарплата, которую я каждый месяц получаю. Вот они и будут.

А почему тогда ваша зарплата не устраивает французский банк, где можно получить кредит под гораздо меньший процент чем 8% ?

[Печкин]

Печкин, конечно это чрезвычайно неприятно. Но вопрос то не в этом, а в том чем эта "неприятность" спасет кредитора? Ничем.
Наверное потому что я не экономист, мне кажется что вы упустили какой то этап. А именно: с бумажкой из банка придется (по моему нежкономическому мнению) идти не к приставу а в суд. А вот уже потом, с бумажкой из суда - к приставу. Но возможно я и ошибаюсь. Ну и чтоб наложить арест на имущество надо наверное чтоб это имущество было, существовало в природе.
Это не примерительно к вам и вашей схеме, а вообще про чеки.
Насколько я знаю очень многие коммерсанты последние уже много лет отказываются брать в оплату чеки. Именно потому что за чеками все чаще и чаще стоит мыльный пузырь. Опять таки не применительно к вам а вообще про чеки.

Ну Бланка, а как вы хотели? Чтобы должник не оплатил, а вы тут же щелк пальцами, и весь остаток долга вам выплачен? Так не бывает. Это только в 90х в России было, когда братки с паяльником приходили. Есть процедуры. Поэтому должник и платит проценты. Это плата кредитору за его риск.

[Печкин]

А почему тогда ваша зарплата не устраивает французский банк, где можно получить кредит под гораздо меньший процент чем 8% ?

Потому что банк не дает, если общая сумма кредитов превышает 33 процента. А у меня превышает.

[blanca94]

Не применительно к теоретически обсуждаемому тут займу ув. Печкину, но навеяно, естественно этим тредом.

А есть ли такой вариант - дается в банке поручение на обязательное и подтвержденное списание ежемесячного перечисление на другой частный счет ( с указанием что это по нотариально заверенному займу) сроком на период займа.

Есть такая опция в услугах банка ( постоянный ежемесячный платеж).

Так а что с того что такая опция есть? Ну есть. А какой в ней смысл если на счету денег нет (и не будет)? Банк будет списывать лишь до тех пор пока есть деньги. А потом все списания прекратятся, до лучших времен.
Проблема не в том как заставить Печкина поатить если он НЕХОЧЕТ этого делать. А в том как получить свои деньги если он НЕМОЖЕТ заплатить. Сегодня есть зарплата - а завтра нету. Соответственно перечислений нету. Ну и списаний тоже нету. И куча неоплаченных кредиторов (Печкин же там с миру по нитке планирует набрать, вот и представте сколько их таких неудовлетворенных будет) стройными рядами перед входом в банк.

[blanca94]

Это плата кредитору за его риск.

А, понятно! А я думала что это плата кредитору за пользование его деньгами.

[timofeev]

Потому что банк не дает, если общая сумма кредитов превышает 33 процента. А у меня превышает.

Ну так на фотошопе нарисуйте что б не превышала. Чем собственно и занимаются те у кого превышает. А банковские клерки делают вид что это не замечают

[blanca94]

Потому что банк не дает, если общая сумма кредитов превышает 33 процента. А у меня превышает.

Печкин, и при этом вы еще жениться собираетесь. Совесть есть? Теперь понятно почему жену ищите которая бы из дома носа не высовывала, денюжку экономила

[Печкин]

А, понятно! А я думала что это плата кредитору за пользование его деньгами.

За пользование деньгами 8 процентов в год не платят платят 1 процент, как в вашем банке. А то и меньше...

[Печкин]

Печкин, и при этом вы еще жениться собираетесь. Совесть есть? Теперь понятно почему жену ищите которая бы из дома носа не высовывала, денюжку экономила

Если бы вы были экономистом (даже не старшим), вы бы знали, что при наличии жены снижаются налоги

Вообще, "мне эти беспочвенные обвинения странны". Я сейчас беспроблемно плачу за свои кредиты некую сумму Х ежемесячно. После планируемой операции я буду платить сумму Y, которая МЕНЬШЕ Х. То есть свободных денег у меня будет оставаться БОЛЬШЕ. Моя ситуация улучшится. А вы мне пытаетесь доказать, что она ухудшится. Я вашей логики не понимаю...

[blanca94]

Печкин, в Российских банках займите. Там же ваши долги не засвечены. Даже и выиграете еще если в рублях возьмете

[Печкин]

Печкин, в Российских банках займите. Там же ваши долги не засвечены. Даже и выиграете еще если в рублях возьмете

Без прописки, без налогового номера, без имущества в России никто не даст. Между Францией и Канадой-то и то не дают...

В общем, я вроде как более-менее изложил ситуацию. Если кого заинтересует, то пишите.

[Печкин]

Кстати, я обьяснял, что будет, если я не могу заплатить. Тот кредит, который я собираюсь закрыть, это америкен экспресс, то есть он renouvelable. Если я не могу оплатить с зарплаты, я просто снимаю деньги с амекса, отдаю их кредитору, и снова плачу проценты амексу.

[Dude]

Не понял. Вы хотите сказать, что у мастеркард процент 1.99 в год, в то время как у амекса приближается к 20? Я, если честно, сомневаюсь...

Это классический баланс трансфер под символические проценты на год-полтора. Мне присылают предложения взять денег каждые три месяца с улучшением условий каждый раз.
Верить не надо а надо заполнить анкету на сайте и получить карту. Если есть канадский адрес и прочее конечно. Тысяч до 20 дают легко

[Juggernaut]

Есть, но что в нем толку, если денег нет на счету?
Если деньги есть, то вы их полУчите, без разницы, чек или банковский платеж.
А если нет, то вы их не полУчите ни чеком ни через платеж. Банк не сможет платеж сделать, если на счету денег нет...

Мы не о процедуре перечисления, а о гарантиях.
Так тут кто-то задал вопрос.

Если есть рабочий контракт с каким-то сроком, и гарантированная зарплата ( уволить просто так тоже не смогут же).
Значит есть и гарантия этого ежемесячного платежа (который изначально на период времени и до этого периода отменить его нельзя).

[blanca94]

Мы не о процедуре перечисления, а о гарантиях.
Так тут кто-то задал вопрос.

Если есть рабочий контракт с каким-то сроком, и гарантированная зарплата ( уволить просто так тоже не смогут же).
Значит есть и гарантия этого ежемесячного платежа (который изначально на период времени и до этого периода отменить его нельзя).

А если помрет? Кто же мертвому зарплату платить будет

[Juggernaut]

Так а что с того что такая опция есть? Ну есть. А какой в ней смысл если на счету денег нет (и не будет)? Банк будет списывать лишь до тех пор пока есть деньги. А потом все списания прекратятся, до лучших времен.
Проблема не в том как заставить Печкина поатить если он НЕХОЧЕТ этого делать. А в том как получить свои деньги если он НЕМОЖЕТ заплатить. Сегодня есть зарплата - а завтра нету. Соответственно перечислений нету. Ну и списаний тоже нету. И куча неоплаченных кредиторов (Печкин же там с миру по нитке планирует набрать, вот и представте сколько их таких неудовлетворенных будет) стройными рядами перед входом в банк.

Как я понимаю, чтобы мгновенно уволиться и получить на счету ноль - это тоже постараться нужно ( и нигде потом не тоже не устроиться на работу заново).

В этой конкретно ситуации только зарплата является относительно регулярным денежным потоком.
И нужен инструмент, как хоть относительно не дать ему уйти не по назначению.

И да, конечно, это не 100% гарантия, иначе был бы 1% годовых тогда.

[Juggernaut]

А если помрет? Кто же мертвому зарплату платить будет

Может какая страховка есть еще по этому поводу, и там тоже есть очередность удовлетворения кредиторов...

p.s. Собственно сбором этих данных наверное и занимаются при формировании кредитного досье ...

[timofeev]

Кстати, я обьяснял, что будет, если я не могу заплатить. Тот кредит, который я собираюсь закрыть, это америкен экспресс, то есть он renouvelable. Если я не могу оплатить с зарплаты, я просто снимаю деньги с амекса, отдаю их кредитору, и снова плачу проценты амексу.

Печкин, как вы можете снять деньги еще раз, если вы их уже сняли и потратили. И вам, в том случае если вы не сможите платить своим кредиторам, в вашем американском банке не дадут деньги пока вы не выполните свои обязательства перед этим банком. Кредит renouvelable только в том случае если вы закрыли предыдущий кредит.

[Печкин]

Это классический баланс трансфер под символические проценты на год-полтора. Мне присылают предложения взять денег каждые три месяца с улучшением условий каждый раз.
Верить не надо а надо заполнить анкету на сайте и получить карту. Если есть канадский адрес и прочее конечно. Тысяч до 20 дают легко

То есть через год-полтора он все равно станет 20 процентов. В этом нет большого смысла. Тем более что у меня нет в Канаде больше ничего...