#2
27.04.2019, 18:38
Small_birdie; 27.04.2019 18:42..
|
||
-: 30.04.2005
: 26.775
|
||
|
#6
04.12.2019, 20:56
|
||
-: 03.10.2012
: 11
|
Ren Если начинать с расизма, то, может, не стоит просить убежище во Франции ?
Мне то до фонаря. Бывает, что с расчётом на тот же расизм, намного пользительней иметь чёрного адвоката. Французы жe не расисты. Возможно послабление. А то мало ли что. Посмотрел бы я на скандал, если бы интервьюер поступила так с чёрной? Интересyющая меня тема соблюдения законов и работа ОФПРА. Да и директора, сей неуважаемой мной конторы в марте выгнали. И хотя он очень хотел продлить свой контракт, в счётной палате теперь вкалывает. Я рад. А расистов на форуме нет. Даже не сомневайтесь! |
|
|
#9
06.12.2019, 22:46
|
||
-: 03.10.2012
: 11
|
Он понятно не знает, знаю я.
А такая практика, как просьба к руководству конторы дающей просителю убежища временный адрес (домисиль) придержать квитанцию заказного письма - милое дело. Также для ОФПРЫ нет ни малейших проблем отправить решение по-несуществующему адресу. Рано или поздно клиент сам в ОФПРУ пожалует (ему смс отправили: решение по вашему делу принято). Тут-то, чрезвычайно любезно ему не полученный отказ и распечатают. И не велика вроде бы беда - целый месяц предусмотрен для обжалования, да только бумага датирована двух месячной давности числом. Конверта с почтовым номером на руках нет - свободен. Никому ничего доказать не удастся. Вроде мелочь, а ОФПРЕ приятно. Да чего ж про ОФПРА говорить, если считается допустимым, в уголовных трибуналах и в апелляционном суде после вынесения решения, дать ему отлежаться пару дней у секретаря. Адрес правда не путают. И это при том, что сроки обжалование вынесенного решения (отказ в раcследовании и тому подобных), состaвляют 10 дней по первой инстанции и 5 по второй. А начинается он не с момента получения, заказного письма, а с момента вынесения решения по делу. При том данные сроки признаны конституционными. О чём не знает не только обыватель, но и адвокат. Последний, впрочем, если и знаeт не скажeт, но бабки за обжалование возьмёт. Впоследствии может и извиниться, но деньги ясный пень не вернёт. И при тяжбе иностранца с государством, решения выносятся всегда в пользу последнего. Законы, это что-то, наверное только для своих. Этой же линии придерживается и Conseil d'État (Конституционный суд). И какая бы лажа не была написана докладчиком, генеральным адвокатом, не говоря уж о генеральном прокуроре будет поддержана. Судьи в своём решении это утвердят. Можно конечно и в Страсбург написать, правда себе дороже. Ладно, это всё лирика, но бороться за соблюдение законов один чёрт надо. Попадаются иногда справедливые судьи. На всех уровнях. А идиотские положения по срокам апелляции, мне видимо через депутатов придётся менять. Так с темы съехал, тогда до кучи ещё скажу, вдруг пригодится кому, что с 05 ноября деньги с банковской карточки (пособие беженцам) наличными больше не снять. Она теперь только для оплаты покупок в магазинах. |
|
|
: 1 ( - 0 , - 1) | |
|
|
OFPRA 24 . ? | Jony_S | 4 | 14.03.2019 20:01 | |
OFPRA | Bonbona | 11 | 25.11.2016 13:38 | |
OFPRA | leila K | 4 | 18.06.2015 11:57 | |
Rejet de demande d'apatride de l'OFPRA | apatride | 3 | 03.01.2013 16:26 | |
c07f | 4 | 11.01.2009 18:34 |