Что вы сейчас читаете - 4

[Azzaz]

а вы его на каком языке читаете?
я вот тоже его сейчас читаю, мне он не кажется таким лапидарным
и юмор прекрасный у него

я у него все прочитала на итальянском . И все фильмы то же на итальянском просмотрела по его повестям и романам. Как жаль, что больше не будет продолжения. Но Если честно, то последние два романа … мне показались ну так себе .
П.С. Имейте ввиду , что очень много сицилийского языка, но быстро привыкаешь

[musjaster]

Я его не читаю. Не зашел. Или может жанр не мой. Детективы уже не привлекают. Триллеры тоже. Фантастику не люблю. Сложно со мной.

я спрашивала к тому что, у Камиллери стиль не такой уж и простой (в отличие от вашего описания)
и если бы вы его читали на итальянском, я не думаю, что вам в голову пришла идея писать книжки

[musjaster]

я у него все прочитала на итальянском . И все фильмы то же на итальянском просмотрела по его повестям и романам. Как жаль, что больше не будет продолжения. Но Если честно, то последние два романа … мне показались ну так себе .

я читала только Монтальбано , но не всего
он мне очень зашел (<Arnacini> и прочее)
сейчас читаю <Il nipote del Negus>, читается легко, видна ирония, но не так чтоб супер-супер

[Azzaz]

я спрашивала к тому что, у Камиллери стиль не такой уж и простой (в отличие от вашего описания)
и если бы вы его читали на итальянском, я не думаю, что вам в голову пришла идея писать книжки

согласна. Меня тоже сильно повеселил этот вывод.

[musjaster]

П.С. Имейте ввиду , что очень много сицилийского языка, но быстро привыкаешь

а я в курсе
в первый раз когда начала, моего итальянского не хватило
а сейчас ничего, даже если ФР у меня напрочь вытеснил ИТ

[Azzaz]

я читала только Монтальбано , но не всего
он мне очень зашел (<Arnacini> и прочее)
сейчас читаю <Il nipote del Negus>, читается легко, видна ирония, но не так чтоб супер-супер

повести ранние почитайте тоже. Мне понравилось . И Я была в восторге, когда увидела снятые по ним фильмы. Но там без юмора

[tattu]

я спрашивала к тому что, у Камиллери стиль не такой уж и простой (в отличие от вашего описания)
и если бы вы его читали на итальянском, я не думаю, что вам в голову пришла идея писать книжки

Я начала читать роман о двух стариках, которые палили из своей квартиры из ружей и пистолетов и полицейские пытались их обезвредить. Дальше не смогла. Не нравится. Ни стиль, ни сюжет, ни язык.

Вам нравится, читайте, о чем может быть спор.
Но мнение то свое можно написать?

[musjaster]

Я начала читать роман о двух стариках, которые палили из своей квартиры из ружей и пистолетов и полицейские пытались их обезвредить. Дальше не смогла. Не нравится. Ни стиль, ни сюжет, ни язык.

Вам нравится, читайте, о чем может быть спор.
Но мнение то свое можно написать?

конечно можно! и нужно!
мой вопрос был (на который вы так и не ответили...)
какой язык вам не понравился - русский?

[tattu]

конечно можно! и нужно!
мой вопрос был (на который вы так и не ответили...)
какой язык вам не понравился - русский?

Русский.

[musjaster]

Русский.

спасибо за ответ

[tattu]

спасибо за ответ

а можно полюбопытствовать что это меняет?
Чехова или Бальзака на каком языке ни читай, это Чехов и Бальзак. Без комментариев.

[musjaster]

а можно полюбопытствовать что это меняет?
Чехова или Бальзака на каком языке ни читай, это Чехов и Бальзак. Без комментариев.

вам, наверное, плохие переводчики еще не попадались...

[tattu]

вам, наверное, плохие переводчики еще не попадались...

Я Чехова на русском читаю, а Бальзака на французском. Итальянский не выучила.
Имя розы читала на русском, и все произведения Конан ДОйля и Агаты Кристи.
Я, ихмо, думаю, что хорошего писателья нельзя плохо перевести.
Или может так, какой писатель, такой и переводчик.

[sweety]

а можно полюбопытствовать что это меняет?
Чехова или Бальзака на каком языке ни читай, это Чехов и Бальзак. Без комментариев.

Простите, что влезаю в ваш диалог, дамы, но ,
во-первых, перевод имеет огромнейшее значение, соответственно, меняет очень много (если не сказать - все);
во-вторых, я полностью согласна, что

вам, наверное, плохие переводчики еще не попадались...

Вот один из многочисленнейших примеров: очень давно читала в переводе детектив Хмелевской "Все красное" и рыдала от смеха буквально над каждой фразой. Перечитала спустя годы - реакция такая же. Несколько лет назад скачала на читалку, прочла несколько страниц и ... в недоумении стала листать книгу. Автор - Хмелевская, сюжет - тот же, но стиль!... Никакого юмора нет и в помине, диалоги выписаны неуклюже и неинтересно. А все дело было в другом переводчике. Ощущение, что переводили через Google! Никакого чувства языка, сплошное г....
Кстати, Чехова и Бальзака переводили сто лет назад отличные профессионалы. Теперь таких становится все меньше и меньше, поэтому и встречаются отвратные переводы и очень часто дело не в писателе, а в очередном неуче, возомнившем себя переводчиком-литератором.

Я, ихмо, думаю, что хорошего писателья нельзя плохо перевести.

увы, еще как можно!

[avrora]

Я, ихмо, думаю, что хорошего писателья нельзя плохо перевести.
Или может так, какой писатель, такой и переводчик.

Ой как можно плохо перевести! Да и на той же флибусте народ в комментариях пишет, какой перевод искать и читать.

[IrinaS]

Я его не читаю. Не зашел. Или может жанр не мой. Детективы уже не привлекают. Триллеры тоже. Фантастику не люблю. Сложно со мной.
Может период такой. В последнее время что ни начну - не нравится.

"Памяти памяти", заставляю себя читать, ибо очень много хороших отзывов.
"Теллурия" Сорокина , начала, и фсе.
"Сад" Степновой тоже начала, так себе.

Хочется что то в духе Дины Рубиной, чтобы длинный-длинный роман. Сочный, как они все у нее.

Ой, вот все то же самое... что делать?

Только я еще и Рубину не люблю, у нее вечно одна и та же еврейско-ностальгическо-среднеазиатско-одесско-советская тема.

П.С. Вот из итальянцев мне, кстати, раньше нравился Чезаре Павезе. Тут думаю, попробую еще перечитать, много лет спустя. И как-то не пошел...

[IrinaS]

Ой как можно плохо перевести! Да и на той же флибусте народ в комментариях пишет, какой перевод искать и читать.

Надо же, я только вчера как раз об этом читала на Флибусте. Захотелось мне что-то из Джерома другое почитать, кроме "Троих в лодке". Ну и народ там ужасно критиковал переводы некоторые, даже отрывки в пример приводил... действительно, жесть.

[sweety]

Захотелось мне что-то из Джерома другое почитать, кроме "Троих в лодке". Ну и народ там ужасно критиковал перевод некоторые, даже отрывки в пример приводил... действительно, жесть.

о, это -да, жуть полная, караул просто. Я уже давно попросила маму отыскать в библиотеке бабушки-дедушки перевод, изданный в 60-70 годах. Совершенно забыла об этом, так что спасибо, что напомнили,IrinaS

[tattu]

Только я еще и Рубину не люблю, у нее вечно одна и та же еврейско-ностальгическо-среднеазиатско-одесско-советская тема.

А мне как раз эта тема нравится.

[tattu]

Кстати, Чехова и Бальзака переводили сто лет назад отличные профессионалы. Теперь таких становится все меньше и меньше, поэтому и встречаются отвратные переводы и очень часто дело не в писателе, а в очередном неуче, возомнившем себя переводчиком-литератором.

Но переводчик же не сам взялся переводить? Его издательство нашло. Тогда проблема в издательстве. Хороший издатель не доверит переводить книги непрофессионалу.

Я Пелевина в оригинале читала, ну не нравится мне как он пишет.
А Хмелевская, не знаю, так себе писательница. На вокзале в ожидании поезда почитатать.

[avrora]

Видели, второй том появился "Три дня Индиго"

Прочитала, все так же напряженно и интересно, но блин, это еще не всё! Будет 3-я книга.

[Oksy75]

Прочитала, все так же напряженно и интересно, но блин, это еще не всё! Будет 3-я книга.

я еще не дочитала, но нравится немного меньше, уж очень зафантазировал

[avrora]

Оksy75, а в конце еще больше будет запутано -новые знания, новые войны, новые миры. Перебор.

[sweety]

На вокзале в ожидании поезда почитатать

так всегда говорят те, кто не любит детективный жанр. И об Агате Кристи так говорили, и о Сименоне. Я бы, лично, устала читать только серьезную литературу. Но будучи не профи (писатель, издатель) никогда и не позволю себе высказываться в духе "вокзальный" и т. п - как-то грубо и некрасиво для обычного читателя. Кстати, Пелевина тоже не понимаю, не люблю, но это не мешает мне признать, что талант у него есть и многие его обожают.

Хороший издатель не доверит переводить книги непрофессионалу.

Вы на самом деле так думаете?

[Izumka]

о Сименоне

Как же я его люблю! Периодически перечитываю Мегре - как же великолепно написано… это не некоторые современные книги , где сплошные диалоги на полстрочки: открываешь страничку, а весь текст только с левой стороны…
А у Сименона такой сочный язык


И полностью согласна с обсуждением качества переводов… заметила , что предпочитаю читать во французском переводе, чем в русском - сейчас современные книги в русском переводе такие тусклые….

[Izumka]

Но переводчик же не сам взялся переводить? Его издательство нашло. Тогда проблема в издательстве. Хороший издатель не доверит переводить книги непрофессионалу.

Как всегда всё завязано на деньгах…

Когда должен выйти нашумевший роман/продолжение серии/просто известный автор, купят же по любому… поэтому какой смысл - даже известному издательству платить дорого хорошему-настоящему переводчику… единицы (ну ладно, сотня) могут сравнить с оригиналом… вот так серость и торжествует…

[IrinaS]

о, это -да, жуть полная, караул просто. Я уже давно попросила маму отыскать в библиотеке бабушки-дедушки перевод, изданный в 60-70 годах. Совершенно забыла об этом, так что спасибо, что напомнили,ИринаС

Там , на Флибусте, вроде выложена книга "Трое на велосипедах", в нормальном переводе.

[sweety]

Там , на Флибусте, вроде выложена книга "Трое на велосипедах", в нормальном переводе.

Спасибо большое.

[tattu]

Вы на самом деле так думаете?

Конечно, а что Вас удивляет. Хорошее издательство заботится о своем имидже.

Детективы я люблю, но не все. Не люблю французского автора, кажется Леметр, там очень жестокие описания, по этой же причине не люблю скандинавов.
Агата Кристи да, Элизабет Джордж всю перечитала.

Я бы, лично, устала читать только серьезную литературу

Я бы тоже. Поэтому последний год читаю Берсеневу. Но уже закончилась, жаль.
Но теперь серьезная не идет.
Сейчас читаю "Сад" Степновой. Не знаю правдивые ли там описания России, условно говоря, 1600.... годы. Но это дикари, а не люди были.
Тяжело читается, но надо домучить.

[IrinaS]

Я бы тоже. Поэтому последний год читаю Берсеневу. Но уже закончилась, жаль.

Попробуйте Колочкову и Даниэлу Стил. В принципе, все это из одной серии (Берсенева, кстати, серьезнее, у нее очень много всяких мыслей-переживаний жуется) Мне лично успокаивает нервы.