«Политическое искусство из России» - будет ли шокирован Париж?

[Cleo]

Министр культуры назвал выставку Третьяковки "порнографией"

Проект Третьяковской галереи "Соц-арт: политическое искусство в России с 1972 года", который откроется 21 октября 2007 в парижском выставочном комплексе La Maison Rouge, является, по мнению министра культуры РФ Александра Соколова, "порнографией" и "тем самым позором для России, за который отвечать нам придется уже по полной". Реплику чиновника, произнесенную на коллегии министерства культуры 8 октября 2007 года, цитирует агентство РИА Новости.

Министр специально отметил, что в экспозицию попали "эротические картинки" и "целующиеся милиционеры" (под последней подразумевается работа группы "Синие носы" под названием "Эра милосердия").
Соколова особенно печалит тот факт, что проект курирует государственный музей - Третьяковская галерея. Впрочем, по информации агентства, "Эра милосердия" не прошла отбор и в Париж не попадет.

Александр Соколов признал, что "предпринял все что мог для того, чтобы она [выставка] туда не поехала".

Выставка "Соц-арт" была ранее показана в рамках Второй московской биеннале современного искусства, состоявшейся в марте 2007 года.
http://lenta.ru/news/2007/10/08/sotsart/

Эра милосердия


Наше все


Другие работы

[Cleo]

[le causaque]

Я первый раз услышал об этой выставке. Если то, что приведено на фото, является ее экспонатами, то могу сказать - я, как наверное и все, привык уже и не к такому, и понимаю, что авторам этих творений, равно как и галеристам, где они выставляются надо кормить детей и соответственно стараться. Но то, что к этому имеет отношение Третьяковка меня повергло в сильное недоумение. Очень надеюсь, что минкульт, в чьем ведении она находится и на чьи деньги существует, сделает выводы.

[merana]

Мне представляется странным объединять под одной шапкой такой разнообразный период истории нашей страны: застой, перестройку, постсоветский период. Даже, если экспозицию четко структурировать... Какой "соц-" уже даже в горбачевское время? (имеется ввиду "социалистический"?)

[turandott]

Какой "соц-" уже даже в горбачевское время? (имеется ввиду "социалистический"?)

Нет, не социалистический, а социальный.

[Garbuz]

Mogno po raznomu otnositsia k predstavlennomu tvorchestvu, no ia lichno rada shto v Rossii est ludi kotorii delaut "nepolitkorektnoe" iskusstvo, a to shto odin Cariteli imeet pravo o Rossii viskazivatsia? A to shto nashe sovremennoe iskusstvo interesno bolshe dlia evropi a ne dlia Rossii, eto drugoi vopos...

[Iaroslavl]

Кое что из этого, кажется "Наше все", уже выставлялось на выставках Fiac, где постоянно присутвуют галерея Гельмана, Айдан. Там, кстати, как-то была забавная композиция FUCKISTAN в виде настенного ковра Есть вещи интересные и даже очень многго, но, порой, бывает впечателение что прогруливаешься по городской свалке.

[Cleo]

Первые впечатления

"А вот президент Лувра господин Луарет ничего не знал о запрете картин, а услышав описание одной из них, пресловутых «Целующихся милиционеров», воскликнул: «Какой ужас!»" )))

И статья здесь http://gazeta.ru/culture/2007/10/22/a_2256975.shtml

[Iaroslavl]

Ну, он наверное за русской прессой пристально не следит
Интересно, а кто нибудь из соцреалистов уже пробовал написать жанровую картину типа "Браток передающий взятку крупному чиновнику " с изображением последствий дачи взятки в виде несчастных случаев, отралений, пожаров или "Портрет киллера" или Заказное убйиство"...

[Iaroslavl]

Посетил означенную выставку в двух местах:
- в Еспас Луи Вуитон (входить лучше со стороны ул. Бассано, где ресторан Распутин). Но там экспозиция небольшая, уже виденные в Париже депрессивные целофановые города Кошлякова, рисунки на тему генитальной архитекруры будущего, забавная инсталляция, иллюстрирующая жизнь творца, юрта... Гораздо больше впечатлений можно получить, созерцая вид с крыши здания на елисейские поля и на другие окрестности.
- А вот в галерея Maison rouge, недалеко от площади Бастилии, небольшая на первый вгляд, вместила в себя, большую, разнообразную и весьма интересную экспозицию, особенно, в части ретроспективной. Самая эпатажная часть выставки, представленная, главным образом, видеоинсталляциями группы Синих носов, мне понравилась менее всего своей генитально-фекальной прямолинейностью в интерпретации проблем сегодняшнего дня. Хотя некоторые образы вполне подходят, по сути. Однако, остутвие каких-бы то ни было барьеров, видимо, не лучшим образом сказывается на творческом потенциале. Вход платный:6,5 €

[Cleo]

"Чудные дела происходят. Директор госмузея подал в суд на госминистра госкультуры. Причина - высказывания Александра Соколова относительно коррупции, порнографии и происходящего отсюда позора для России, которые нанесли ущерб деловой репутации руководителя Третьяковской галереи Валентина Родионова.
Мало того, сюжет продолжает разрастаться. На этой неделе десять общественных организаций обратились к премьер-министру с требованием отправить Родионова в отставку за потворствование все той же выставке "Соц-арт: политическое искусство в России с 1972 года".

Общественные организации, в числе которых "Народный собор", Союз "Христианское возрождение" и другие движения патриотического толка, полагают, что отстранение директора от должности необходимо "для предотвращения причинения дальнейшего ущерба имиджу России, исключения повторения подобных выставок". По мнению подписантов, галерея сегодня пропагандирует безнравственность, оскорбляет Российскую армию и разжигает религиозную вражду.

Валентин Родионов, кстати сказать, человек последовательный. Он взял на себя ответственность не только за саму экспозицию, но и за проведенные рестрикции в ее составе. А выставка, как известно, доехала до Франции в сильно урезанном, то есть цензурированном, виде. Родионов, таким образом, не постеснялся вступить в схватку со своим непосредственным начальником, министром, и укротить самоуправство своего непосредственного подчиненного, заведующего отделом новейших течений ГТГ Андрея Ерофеева, куратора и вдохновителя скандальной выставки. Министр Соколов, напомним, сказал, что сделает все, чтобы выставка ни в какой Париж не попала. А ее всего лишь чуть-чуть подчистили. Но лица международного все равно не сохранили. Напротив, вляпались порядочно. Однако есть и хорошие новости.

Вернисаж случился при небывалом стечении арткритиков и журналистов . О выставке дали репортажи все крупные телеканалы. Вот что среди прочих написала о происходящем газета "Либерасьон": "Выяснилось, что вопреки ожиданиям искусство соц-арта вовсе не кануло в Лету, оно продолжает оставаться актуальным в совсем иной политической ситуации". Наконец, руководство Центра Помпиду выразило сожаление, что столь многозначная экспозиция развернута не на их пространстве."

http://www.mn.ru/issue/2007-47-51

[Miel]

Я первый раз услышал об этой выставке. Если то, что приведено на фото, является ее экспонатами, то могу сказать - я, как наверное и все, привык уже и не к такому, и понимаю, что авторам этих творений, равно как и галеристам, где они выставляются надо кормить детей и соответственно стараться. Но то, что к этому имеет отношение Третьяковка меня повергло в сильное недоумение. Очень надеюсь, что минкульт, в чьем ведении она находится и на чьи деньги существует, сделает выводы.

Там 17 работ запретили, привозить: "Целующихся ментов", цикл плакатов "Слава России", шаржы на Путина. Мне выставка понравилась : коллажи, карикатуры, фото, политические шаржы, скульптуры на тему советского прошлого. Довольно остроумно. С удовольствием побродила, поразглядывала. Авторов я таких на знала, кроме Кабакова. Но если кто с трепетом относится к советскому прошлому, то лучше не ходить, чтобы не расстроиться.

Запрещенное тут
http://internet-portal.ru/content/view/97/31/

[Sokolov_Petr]

Ввиду того, что тему про эту выставку закрыли, выскажусь тут:
Выставка действительно была огромной, ходил там около часа.
Денег потраченных совсем не жалко.
Хотя в 75% случаев это не искусство, а какой то идиотизм с претензией на скандальность (актульность).
концепта (основной идеи) многих работ совсем не понял.

[le causaque]

Хотя в 75% случаев это не искусство, а какой то идиотизм с претензией на скандальность (актульность).

Не понимаете Вы современного искусства, а судить беретесь. Знающие люди с дипломами искусствоведов про таких наглецов уже высказывались на этом форуме:

Мой Вам совет: пойдите на выставку, возьмите там небольшую брошюру об этой выставке, изданную парижской галереей (естественно, на французском языке) и почитайте. Может быть, тогда, узнав мнение французов, Вы будете чуточку осмотрительнее с Вашими "разоблачительными" оценками! все же, батенька, надо и честь знать. И если Вы чего-то не понимаете в современной культуре, то лучше помолчать,послушать людей сведущих или почитать какую-нибудь полезную книжку.

Вот так-то! Не доросли Вы еще до понимания писсуаров с росписью.
А как можно не восхищаться групповым портретом Пушкина, Христа и Путина, исполненном на высочайшем художественном уровне, или головами в банках, человеку с тонким вкусом и любящему живопись вообще понять невозможно!

[Gitane]

по-моему, ценность этой выставки не в эстетитике, а в смелости ;-) Таких фотаграфий немало во всех странах, но вот выставить их не значит одно и то же.

[Cleo]

Ну уж если коммунистический Китай у себя выставляет эти русские и аналогичные китайские работы, то в чем же проявилась смелость парижских организаторов?
Сейчас смелость и бизнес-риск проявляется в выставке традиционных, нешокирующих художественных работ , ведь люди могут и не прийти.
А вот экспозиции из освежеванных тел, завитков кишок, экскрементов, поваленных столбов и содержимого мусорных баков кинозвезд всегда будут скандальны, а значит, и прибыльны.
У этой выставки один фиговый листочек, который отличает ее от вышеперечисленного, - политическая окраска выставочных материалов.

[Terpsichore]

Я случайно по ТВ увидела, что в Лондоне оказывается была фотовыставка... Mужских половых органов.
Выставка - частная, маленькая. Кое-какой народ пришел.
Дамы в основном пришли и ушли.
А мужчины все ходили разглядывали, попивая пиво из банок.

[endeavor]

. Знающие люди с дипломами искусствоведов про таких наглецов уже высказывались на этом форуме

В высказывании был дельный совет, но вы ему не последовали: не помолчали и не почитали. Даже напротив, высказали повторно точку
зрения , которая несомненно является великолепным примером того, как соображает деформированная личность, с детства ориентированная на "хоровое пение".
Если бы ваша точка зрения была бы единственной в своем роде, вполне могла бы занять место на "выставке".... вместо виртуальной жалобной
книги
Все-таки странно, деформировали всех по стандарту,
а результат разный.
Это для начала разговора о том, чем выставка может заинтересовать, если не вдаваться в художественную ( или ее отсутсвие) ценность.

[endeavor]

У этой выставки один фиговый листочек....

Я случайно по ТВ увидела, что в Лондоне оказывается была фотовыставка... Mужских половых органов.

Логично

[coolguy]

Так что ли?

концепта (основной идеи) многих работ совсем не понял.

ergo

.... в 75% случаев это не искусство, а какой то идиотизм с претензией на скандальность (актульность).

А вообще - какая тема замечательная.Лучшая возможность лицезреть vox populi во всем своем однообразии.

[Chat_de_merana]

Тоже, между прочим, интересный методологический вопрос: "небольшая брошюра" на французском языке, очевидно имеющая конкретных сведующих авторов, как источник знаний о "мнении французов"... Нет, конечно, очень даже возможно, что небольшая брошюра вполне адекватно его отражает.

[endeavor]

Соответственно, таким личностям трудно представить, что у кого-то может быть своя точка зрения...

Отчего же.... надеюсь этот "кто-то" еще выскажется . Хорошо бы вы его не спугнули .

Увы, придется вам с этим смириться и перетерпеть наличие людей, имеющих взгляды отличные ....

Терпения не обещаю, скорее любопытство

[Boris]

Соответственно, таким личностям трудно представить, что у кого-то может быть своя точка зрения, не совпадающая с тем, что таким "солистам" положено считать "искусством". Увы, придется вам с этим смириться и перетерпеть наличие людей, имеющих взгляды отличные от тех, что вы черпаете из брошюр, даже если они написаны по-французски.

У нас форум как раз и создан для сравнения разных точек зрения. Но вы, le causaque, упрямо пытаетесь поставить свое предвзятое мнение впереди всех других точек зрения, да еще в присущей вам хамской манере (не вы ли назвали выставку "помойкой"). Поэтому с вами совершенно неинтересно обсуждать такую тему. Дайте же теперь сказать другим! (Кстати, уже в прошлой теме вам было сделано замечание модератором за хамство. Советую прислушаться и вести себя сдержаннее. Иначе отправитесь вслед за одним сказочным персонажем, который тоже не умел держать себя в руках.)

А выставка, как тут правильно сказали, действительно интересна и поучительна. И недаром центр Помпиду выразил сожаление, что ее экспозиция не была развернута на его площадях. Действительно, в галерее "Красный дом" выставке было явно тесно.

И последнее: это не столько художественная, сколько политическая выставка, и подходить к ней надо соответственно: она - иллюстрация к советскому периоду истории, а точнее - к истории тоталитаристского государства и его взаимоотношений с художниками-нонконформистами. "Соц-Арт" - это пародия-карикатура на соцреализм брежневского розлива, поэтому разговоры на тему "искусство это или не искусство" в данном случае как-то не к месту. Не тут собака зарыта. Именно об этом очень метко и аргументированно сказано в брошюре, которую галерея выпустила к выставке. Ведь каталог Москва так и не привезла, хотя и обещала.

[варежка]

Запрещенное тут
http://interne

Я только две картины увидела, как остальное посмотреть?

[MARGOO]

le causaque, я прошу Вас воздержаться от обсуждение личностей обсуждающих, а перейти к самой теме. Также, прошу проявлять уважение к собеседникам в беседе, что является необходимым на этом форуме.

[Miel]

Я только две картины увидела, как остальное посмотреть?

http://expert.ru/articles/2007/10/09/parisoc_photo/1/

Тут в конце плакаты "Слава России" группы "ПГ".

[Boris]

Miel, спасибо за информативную ссылочку. :-)

[bluesman]

А интересно, каким образом решается какая выставка будет организована и кому дать денег, а кому не дать? http://www.newizv.ru/news/2007-07-17/72894/