Le barbier de Sibérie

[MarinaR]

А я вот думала-думала...там в сцене , где масленница, шарики воздушные летят....я начала думать, а были ли тогда воздушные шары???Кто знает???

[febbraio72]

старая русская традиция...как что -то талантливое, интересное, не пошлое..так обязательно надо грязью пополивать, покапаться...

[Bozkurt]

старая русская традиция...как что -то талантливое, интересное, не пошлое..так обязательно надо грязью пополивать, покапаться...

На Броненосец Потемкин , Иронию судьбы и Кавказскую пленницу рука бы не поднялась и копаться там не очень есть где : ) Может в этом дело а не в традициях ?

[bourgeois]

старая русская традиция...как что -то талантливое, интересное, не пошлое..так обязательно надо грязью пополивать, покапаться...

Это Вы напрасно. У Михалкова (при всей его одиозности) были бесспорные шедевры - "Утомленные солнцем" (который получил Оскара и международное признание), "Раба любви", "Родня", а здесь...
Ну дрогнула рука мастера...
Мне например совершенно непонятен поток восторженных отзывов на этом форуме. Может быть кто-то членораздельно объяснит? Когда на меня здесь ностальгия нападает, я лучше посмотрю "Я шагаю по Москве" или "Белое солнце пустыни".
Кстати, посмотрим. что пишут профессиональные критики (Phil Hall):

Quite frankly, "The Barber of Siberia" is perhaps the worst feature film created by any major current international filmmaker. The film is such a total mess that it presents a journalistic challenge to even conceive how to run an inventory its failings. Indeed, the film is home to a surplus of embarrassments: terrible direction, a stupid script, horrendous acting, ugly production design, and such an acute lack of charm and intelligence that it is truly astonishing to conceive how an artist of Mikhalkov's talent could ever imagine such a debacle.

Перевод: " Честно говоря, "Сибирский цирюльник" - возможно самая плохая картина из созданных за последнее время международными кинорежиссерами. Фильм представляет из себя такое месиво, что для журналиста это настоящий подвиг - отсортировать все его просчеты. Действительно, фильм просто переполнен недостаками: ужасная режиссура, глупый сценарий, жуткая игра актеров, уродская постановка и такое полнейшее отсутствия шарма и мысли, что абсолютно непонятно, как такой талантливый артист, как Михалков, мог даже представить себе подобное катастрофическое произведение."

[avrora]

bourgeois, так это профессионалы так считают,а "простые" зрители смотрят и хвалят.И пересматривают по нескольку раз.

[febbraio72]

На Броненосец Потемкин , Иронию судьбы и Кавказскую пленницу рука бы не поднялась и копаться там не очень есть где : ) Может в этом дело а не в традициях ?

только кликните тут, и сразу найдутся "писатели -критики" на любой из названных вами фильм!уж что что а покритиковать - любимое дело или удел многих!

[bourgeois]

только кликните тут, и сразу найдутся "писатели -критики" на любой из названных вами фильм!уж что что а покритиковать - любимое дело или удел многих!

Когда аргументов нет, то сойдет и такое.
А критики - на то они и критики, чтобы "критиковать". А дискуссия, чтобы обсуждать и как-то доказывать свою точку зрения, а не ограничиваться пустыми репликами.

[febbraio72]

Когда аргументов нет, то сойдет и такое. :роллеыес:
А критики - на то они и критики, чтобы "критиковать". А дискуссия, чтобы обсуждать и как-то доказывать свою точку зрения, а не ограничиваться пустыми репликами.

да , действительно, доказывать СВОЮ точку зрения а не цитировать американских критиков, чье мнение о данном фильме весьма сомнительно ..
Хотя смысла этой дискуссии тоже не вижу..сколько людей, столько и мнений.
а какие аргументы нужны..? доказать , что " Ирония судьбы" хорошо идет под рубку салатов оливье ...?

[Dianita]

bourgeois,
Такие фильмы, как "Белое солнце пустыни", каждую фразу в котором мы знаем напамять, снимают не каждый день.
"Сибирский цирюльник" до него не дотягивает? Ну и что?
Фильм смотрится с интересом, заставляет задуматься - ведь это главное.
Непохоже, что его снял Михалков, тоже правда - ну и что?
Есть фильмы, которые я ни за что не стану смотреть второй раз, а этот смотрю с удовольствием.

[aydan]

да , действительно, доказывать СВОЮ точку зрения а не цитировать американских критиков, чье мнение о данном фильме весьма сомнительно ..

Вот-вот. Здесь, на форуме, писали где-то, что одну нашу сказку (простите, вылетело название из головы, оттуда фраза "Нет, не принцесса. Королевна!") американцы внесли в список худших фильмов столетия. Не приняли они ни избушку на курьих ножках, ни главного героя, который в медведя превратился, не понравились им ни кокошники, ни деревенские девушки, рисующие румяна свеклой.
А у нас много поколений детишек этот фильм смотрят и любят. Так что бессмысленно это, на чье-то там мнение ссылаться. Если поискать, то наверняка можно найти и хвалебные отклики критиков.

[Canuck]

Абсолютная лажа с матрешками и самоварами. Напоминает сувенирный отдел пресловутого магазина Березка советских времен. Сюжет ничтожный и тривиальный до безобразия.
Как Михалков умудрился ТАКОЕ снять после "Утомленных солнцем" - ума не приложу.

Это с каких же пор любовный сюжет стал "ничтожным и тривиальным до безобразия"?

[Canuck]

"Клюква" на экспорт.

Добротный, красочный, профессионально снятый фильм.

[Canuck]

Я обожаю этот фильм!
Когда я приехала учиться из родного Вильнюса в Москву, была неприятно поражена резко отрицательным мнением моих российских товарищей по поводу моео любимого фильма.
Пусть "клюква", но мне, как русскоязычному представителю в холодной прибалтийской стране, этот фильм выворачивал душу.
Что, собственно, доказывает, что экспорт получился качественный.

Не переживайте. Никакая это не "клюква". А агрессивно-негативное отношение отдельных товарищей к этому фильму могло бы быть темой отдельного обсуждения и исследования.

[Canuck]

Я с Вами полностью согласна. Причем, в пердыдущие просмотры это как-то не бросалось в глаза, а вчера... Староват он для этой роли.

Это потому, что Вы знаете, сколько ему лет.
Никто из зрителей, не знающих настоящего возраста артиста, не обратил на это внимания.

[Canuck]

старая русская традиция...как что -то талантливое, интересное, не пошлое..так обязательно надо грязью пополивать, покапаться...

Т.е. ни у украинцев, ни у беларусов, ни у казахов, ни у кого нет такой традиции, а у русских она есть?
Какая ужасная нация!

[Canuck]

Когда аргументов нет, то сойдет и такое.
А критики - на то они и критики, чтобы "критиковать". А дискуссия, чтобы обсуждать и как-то доказывать свою точку зрения, а не ограничиваться пустыми репликами.

Так, значит, когда мы кричим "клюква" или "лубок", то это доказывание своей точки зрения. А когда оппонент пытается сказать что-то в защиту фильма, который ему понравился, то это "пустая реплика".
Хороший, интеллигентный метод ведения дискуссии, надо сказать.

[bourgeois]

Вот-вот. Здесь, на форуме, писали где-то, что одну нашу сказку (простите, вылетело название из головы, оттуда фраза "Нет, не принцесса. Королевна!") американцы внесли в список худших фильмов столетия. Не приняли они ни избушку на курьих ножках, ни главного героя, который в медведя превратился, не понравились им ни кокошники, ни деревенские девушки, рисующие румяна свеклой.
А у нас много поколений детишек этот фильм смотрят и любят. Так что бессмысленно это, на чье-то там мнение ссылаться. Если поискать, то наверняка можно найти и хвалебные отклики критиков.

Найдите, буду признателен. Я не нашел. Кроме конечно, многочисленных положительных откликов здесь. Но меня все же интересует профессиональное мнение.

[bourgeois]

Это с каких же пор любовный сюжет стал "ничтожным и тривиальным до безобразия"?

В сюжете 1,5 хода.

[Canuck]

Найдите, буду признателен. Я не нашел. Кроме конечно, многочисленных положительных откликов здесь. Но меня все же интересует профессиональное мнение.

Фил Холл профессионал? А где он публикуется? Я имею в виду печатные издания, а не сайт "Гнилые Помидоры".

[bourgeois]

Добротный, красочный, профессионально снятый фильм.

Вот-вот, добротный, как табуретка.

[Canuck]

В сюжете 1,5 хода.

Я прошу прощения, но я не понял ответа.

[Canuck]

Вот-вот, добротный, как табуретка.

Не все фильмы должны вскрывать язвы и покрывать проклятиями прошлое. Зрители вешаться начнут.

[avrora]

bourgeois, я по-моему нашла ту сказку,о которой писала Аydan-"Морозко".Сноски делать не умею,напишу просто где найти:тема"Приколы-2",страница 16,пост 453.

[bourgeois]

Фил Холл профессионал? А где он публикуется? Я имею в виду печатные издания, а не сайт "Гнилые Помидоры".

Холл пишет для Film Threat. Сайт "Гнилые помидоры" (Rotten Tomatoes) собирает рецензии профессиональных критиков (причем по разным странам) и выводит рейтинг. На Сибирского цирюльника нашлось всего 3 или 4 рецензии, все плохие. Такого количества даже недостаточно, чтобы вывести рейтинг.

Наберите Burnt by the sun ("Утомленные солнцем") и Вы сразу увидите и очень высокий рейтинг - 82% и массу рецензий.

А, например, Jean De Florette имеет 100% рейтинг.

[bourgeois]

Не все фильмы должны вскрывать язвы и покрывать проклятиями прошлое. Зрители вешаться начнут.

Ну зачем только "язвы"? Я например очень люблю Le gout des autres, у которого рейтинг 100% или из старых - Some Like It Hot (рейтинг 97%).

[aydan]

Найдите, буду признателен. Я не нашел. Кроме конечно, многочисленных положительных откликов здесь. Но меня все же интересует профессиональное мнение.

Простите благодушно, bourgeois, не буду я ничего искать, мне на это неинтересно. Мне абсолютно все равно, что пишут критики, мне важнее мое мнение. Моя семья и мои друзья этот фильм очень любят, мы с удовольствием вместе его пересматриваем. Всем хорошо

А доказывать что-то с пеной у рта, ссылаясь на кого-то... Зачем? Вы что, свое мнение поменяете, если я таки найду положительные рецензии?

[Canuck]

Мне надо убегать, к сожалению, так что коротенько.
Про рейтинги - Yahoo Movies даёт ему B+ (от A до F), IMDB даёт 7.3 из 10. Это тоже рейтинги. Рейтинги людей, которые не ждут, что скажут критики, прежде чем выставить свою собственную оценку, а смотрят фильм и выражают своё мнение. Если фильм заставил переживать людей, плакать (что мы слышали от участников данной дискуссии), то можно конечно заявить им, что переживания их не имеют под собой никакого основания, а слёзы их от того, что они не прочитали перед просмотром мнения "профессионалов". Только это будет равносильно тому, чтобы заявить - все вы недалёкие люди, в фильмах вы не разбираетесь, поэтому все ваши чувства, переживания, слёзы, предпочтения и симпатии не стоят выеденного яйца, потому как они идут вразрез с последними постановлениями партии и правительства, и нарушают инструкции ВЦСПС о просмотре художественных фильмов, которые должны нравиться всем, потому что так правильно.

[MARGOO]

В сюжете 1,5 хода.

Мне тоже не понятен смысл этого поста.

Вот-вот, добротный, как табуретка.

Ваше сравнение по меньшей мере неуместно.
Да и почему нас, русских, должны волновать американские критики? Фильм снят русским режиссером с русскими, за малым исключением, актерами.
Соглашусь с aydan, доказывать здесь что либо бессмысленно, все люди взрослые, многие после многочисленных просмотров уже составили свое мнение о фильме. А те, кому не понравился, тоже высказались.
Замем Вы разжигаете спор и конфликт?

[Taksik]

Кроме конечно, многочисленных положительных откликов здесь. Но меня все же интересует профессиональное мнение.

А свое собственное мнение у Вас есть? Кроме подстраивания под каких-то критиков....

[ortho]

Никто из зрителей, не знающих настоящего возраста артиста, не обратил на это внимания.

Пардон, не согласна. Возраст Меньшикова, а точнее взгляд зрелого, испытанного жизнью мужчины, ощущается очень чётко. И никак он не вяжется с образом молодого, страстного, глупого мальчишки. Поэтому вся эта нарочитая юношеская дурачливость, которую хотел показать Михалков, кажется явно... притянутой за уши.

Другое дело, что для развития "лямурной" линии это не слишком-то и помешало. Ну, подумаешь, взрослый дяденька Меньшиков влюбился во взрослую тётеньку Ормонд... ведь, главное, "Аморрррр!" -то получился!!! И меня лично - каюсь! - больше всего впечатляют заключительные сцены фильма (действие в Сибири) : вот уж где сюспенс, трагедия и слёзы! А музыка - такая трогательная! И все актёры - в правильной возрастной ипостаси! А Меньшиков - с бородой и шрамом - ну, просто, чудо как хорош!

Подключив же голову, хочется сказать, что всё-таки Михалков в этой картине явно переборщил с лубочностью... хотел, наверное, "поддать" побольше юмора, искромётности, юношеского задора... а получилось так, что, увы! с моей точки зрения, первую половину картины смотреть слегка подташнивает... а вот вторая часть, уже более драматичная, идёт как-то получше. Проникаешься к ней, можно сказать!