Американцы о Франсуа Олланде

[Boris]

Что пишут американские газеты о новом президенте Франции


Успешная избирательная кампания «мистера Пуддинга» (так прозвали американцы Франсуа Олланда) не вызвала особого восторга в США.

* * * * *

Новые времена – новые нравы… Победа Франсуа Олланда не вызвала паники, как в 1981 году, когда после победы Франсуа Миттерана всерьез задавались вопросом, будет ли во французских школах введено обязательное обучение русскому языку.

На этот раз приход социалистов к власти вообще не очень впечатлил американцев. Похоже, что выборы в Греции волнуют их куда больше.

«Результаты выборов в Греции воспринимаются американцами намного серьезнее, чем выборы во Франции, потому что мы движемся в сторону хаоса, а Олланд показался всем вполне умеренным политиком», - пишет в Твиттере экономист Нуриэль Рубини.

Впрочем, особого энтузиазма победа «мистера Пуддинга» тоже не вызвала. Во-первых, потому что в Штатах понятия не имеют, кто такой Франсуа Олланд. В отличие от Николя Саркози, Олланд не проехал с турне по Штатам. И это сказалось на статьях в американской прессе, в заголовках которой Саркози упоминается гораздо чаще, чем Олланд.

«Саркози проиграл французские выборы», - сообщает АВС . На сайте Huffington News первую полосу пересекает огромное слово «Adieu». «Саркози ушел!», - восклицает Fox News. А газета New York Post поместила снимок Доминика Cтросс-Kана, опускающего бюллетень в урну.

Тем не менее, президент Обама позвонил Олланду и предложил ему побеседовать с глазу на глаз накануне кемпдэвидской встречи в верхах, которая начнется 18 мая.

CNN: почему Уолл Стрит боится лидера французских социалистов?


Все американские газеты подчеркивают отсутствие у Олланда опыта в вопросах иностранной политики и тот факт, что он ни разу не держал в руках портфель министра.


Артур Голдхаммер из Центра европейских исследований при Гарвардском университете, хорошо знающий Францию, считает, что дискурс Олланда-победителя «не содержит ничего достойного упоминания». Некоторые комментаторы выражают чуть ли не сожаление об уходе из политики Николя Саркози. «Саркози показал себя решительным политиком, особенно в период кризиса, и многие задаются вопросом, способен ли г-н Олланд проявить себя таким же образом», - пишет Нью-Йорк Таймс.

При этом у некоторых возникают сомнения. «Почему Уолл Стрит боится лидера французских социалистов?» - спрашивает CNN и тут же отвечает: выбор избирателями г-на Олланда может породить нестабильность в мировой экономике как раз в тот момент, когда ей требуется твердая рука.

«Победа Олланда говорит о том, что Германия настроена на другую волну. Как это ни странно, но жизнь станет гораздо труднее в «мертвой зоне», то есть в зоне евро», - пишет в Твиттере бывший советник Обамы Остан Кулсби.

Парадоксальным образом редакционная статья в Уолл Стрит Джорнэл, которую вряд ли кто-то заподозрит в симпатиях к левым, более позитивно настроена по отношению к Олланду, чем к Саркози.

«Новый президент Франции и его сторонники очень скоро убедятся, что социализм не может разрешить всех проблем Франции. Но это не значит, что избиратели ошиблись, отвернувшись от Саркози». Говоря более доходчивым языком, «Сарко обещал электорату восстановить экономическую динамику, сократить бюрократический аппарат и уменьшить государственные расходы, но вместо этого превратил пятилетку своего президентства в мыльную оперу».

Конечно, американская газета не доходит до восхваления Олланда, но замечает, что если он будет «с умом проводить политику дирижизма», как это сделал в свое время Миттеран, то можно считать, что еще не все потеряно.

В конце концов, подытоживает Тайм, «если уж Франсуа Олланду удалось вопреки всему победить Саркози, то кто знает, чего еще он сможет добиться».

«Лё Пуэн», 8 мая 2012 г.
Русский перевод: Борис Карпов