О темной стороне Интернета

[Boris]

О ТЕМНОЙ СТОРОНЕ ИНТЕРНЕТА
"Всемирную сеть освоили разного рода мародеры и пираты"

http://www.izvestia.ru/tech/article105251

Недавно впервые была вручена Премия тысячелетия в области технологии, которую уже именуют европейским Нобелем. Лауреатом стал ученый, воистину перевернувший мир, - англичанин Тим Бернес-Ли, создатель основ современного интернета. Именно он, что называется, в свободное от работы в Европейском центре ядерных исследований время разработал метод, названный гипертекстом, который и лег в основу принципов передачи информации по компьютерной сети. Кстати, технологический гений, создавший к тому же и первые системы обработки и передачи информации - интернет-сервер и интернет-браузер, принципиально не стал патентовать свои судьбоносные для всего мира открытия. В этом поступке отражается философия Всемирной сети - она должна служить общему прогрессу человечества, слому всяческих "железных занавесов", интенсификации научного и культурного обмена, а не чьим-то узкокорыстным интересам или пагубным устремлениям.

Но новое пространство, как это часто бывает, резво начали осваивать разного рода мародеры. Сегодня интернет все больше напоминает Мировой океан XVI-XVIII веков, превращаясь в территорию господства разного рода пиратов. Эта тенденция только нарастает по мере того, как увеличивается число пользователей Сети и растет ее значение в мировой политике, экономике, общественной жизни. Пропаганда насилия и наркотиков, торговля людьми и индустрия детской проституции - это реальность сегодняшнего интернета. Мне уже приходилось писать о безнравственности в кинематографе и на телеэкранах. Но показ по ТВ фильмов сомнительного содержания можно хотя бы передвинуть за полночь, в кинотеатрах действуют возрастные цензы, а вот откровенно порнографические сайты доступны в любое время даже ребенку.

Нередки и специальные сайты, на которых можно познакомиться с инструкциями по изготовлению взрывных устройств из подручных средств, а то и с правилами ведения минной войны. Интернет постепенно осваивается откровенными террористами, превращающими сеть не только в свой почтовый ящик, но в настоящую военную инфраструктуру "мирового подполья". Здесь планируются взрывы мирных городов, проводятся совещания лидеров мирового терроризма, пропагандируется уничтожение врагов многочисленных "единственно верных учений", публикуются сцены казней "неверных". Только что в Москве прошел процесс об убийстве создателя нескольких интернет-сайтов Сухомлина. По одной из версий, убитый не справился с заказом на рекламную кампанию в сети, и с ним разобрались "по понятиям". По другой - ликвидация Сухомлина связана с организованным через сеть набором добровольцев для отправки в горячие точки и с разоблачением на его сайтах торговцев оружием.


"Не так уж велика разница между тем, "вломились" в вашу квартиру, вскрыв дверь или взломав компьютер"

Одновременно представители творческих профессий по всему миру все чаще вынуждены судиться с провайдерами и составителям сайтов, чтобы защитить свою интеллектуальную собственность. Расплодившиеся во Всемирной паутине владельцы электронных библиотек распоряжаются чужими текстами по своему усмотрению. Не менее свободно сетевые пираты обращаются с музыкальными записями, с новыми фильмами, которые предлагаются пользователям сети для безнаказанного скачивания.

Даже элементарные права человека на личную жизнь и неприкосновенность практически никак не защищены. Достаточно нажать несколько кнопок - и вот из Сети извлекается база данных с информацией о ваших паспортных данных, телефонах, счетах, родных и близких. Неприкосновенность вашего дома также не гарантируется - иногда не так уж велика разница между тем, "вломились" ли в вашу квартиру вскрыв дверь или взломав компьютер.


"Через веб-сайты "отмывается" откровенная дезинформация"

На каждом шагу потребители интернета сталкиваются и с еще одной особенностью этого "оружия массового поражения". Всемирная паутина превратилась в главную территорию черного пиара, информационных и политических провокаций, разного рода "уток", развешивания лапши и выращивания электронными средствами развесистой клюквы. Через веб-сайты "отмывается" откровенная дезинформация. Технология хорошо известна. В интернете можно опубликовать все что угодно по известному геббельсовскому принципу: чем более нагла и бесстыдна ложь, тем лучше и удобнее. Потом такую гнилую "утку" можно немного "приправить" относительно респектабельными аналитическими размышлениями. А ссылка на интернет поможет "подать" дезинформацию не как откровенный компромат или поливание грязью, а как попытку журналиста разобраться в том, что бы могло означать появление такой информации. То, что часто анонимные авторы сети и газетные журналисты играют при этом "с одной руки" и разыгрывают заранее отрепетированные роли - тоже не секрет.

Конечно, человек, оскорбленный и оклеветанный пауками из Всемирной паутины, может обратиться в суд по поводу защиты чести и достоинства, опираясь, например, на статьи Гражданского кодекса РФ. Но, во-первых, такой правоприменительной практики фактически не существует. Ведь клеветники могут быстренько изъять текст из сети, - это, как говорится, дело техники. А во-вторых, искомое опровержение в лучшем случае появится все на том же сайте с весьма незначительной аудиторией. Подхватившие же и разнесшие дезу по всему свету издания и телерадиоканалы никакой ответственности формально не несут.


"Нужен специальный закон об интернете"

Естественно, все описанное - следствие реального выпадения "паутинного" информационного поля из поля правового. И вернуть интернет в рамки цивилизованного законодательства - насущная задача общества.

Отчасти можно понять опасения тех, кто говорит, что попытки "зарегулировать" интернет - это наступление на свободу, демократию и права человека. Но дальнейшее бесконтрольное развитие Всемирной сети - путь в никуда, это грозит превращением интернета в "криминальный мир". А приверженность ценностям свободы как раз и состоит в том, чтобы осознать эту логику развития событий, проявить ответственность и суметь сохранить интернет для человечества. Не ограничить доступ к источникам достоверной информации, не растащить единую мировую сеть по "национальным квартирам", не ввести произвольную цензуру, а именно выстроить четкие и однозначные правила, касающиеся в том числе и содержательной части бесчисленных сайтов. В конце концов, когда вы едете по дороге на машине, то ведете себя не абы как, но придерживаетесь правил дорожного движения. Прекрасно понимая, что от их соблюдения всеми зависит ваша личная безопасность.

Прежде всего необходимо повысить ответственность сетевых журналистов и операторов за объективность помещаемой информации. Это может быть достигнуто в результате принятия комплексного пакета мер юридического и законодательного характера.

Должно быть дано однозначное определение прав и обязанностей пользователей сети. Интернет-провайдеры смогут получать официальные лицензии на такого рода деятельность, а сайты с полным основанием регистрироваться как средства массовой информации.

Интернет должен отдельной строкой фигурировать в Законе о СМИ - с тем, чтобы не приходилось гадать, относится ли он, согласно нынешнему тексту этого закона, к "иным средствам массовой информации". Соответственно должна появиться юридическая возможность выносить официальные предупреждения сетевым изданиям, и закрывать можно будет только по решению суда, а не в результате незаконных хакерских взломов. Замечу, что пресловутая анонимность реальных владельцев сетевых изданий слабо совместима с принципами открытого и демократического общества.

Кстати, новые законодательные положения должны будут гарантировать и права провайдеров - в частности, путем введения строгих наказаний за попытки взлома сайтов, за насильственную, с помощью технических ухищрений, фальсификацию их содержания, за создание сайтов-двойников и т.д.

На втором этапе речь может идти и о разработке специального закона об интернете. Целесообразность такого закона, насколько известно, не ставится под сомнение ни специалистами, ни многими законодателями. Как говорил еще Платон, всего дальше отходит от разума то, что отклоняется от закона.

• Юрий ЛУЖКОВ
"Известия", 25 мая 2004 г.

[Iri77]

Конечно, человек, оскорбленный и оклеветанный пауками из Всемирной паутины, может обратиться в суд по поводу защиты чести и достоинства, опираясь, например, на статьи Гражданского кодекса РФ. Но, во-первых, такой правоприменительной практики фактически не существует. Ведь клеветники могут быстренько изъять текст из сети, - это, как говорится, дело техники. А во-вторых, искомое опровержение в лучшем случае появится все на том же сайте с весьма незначительной аудиторией. Подхватившие же и разнесшие дезу по всему свету издания и телерадиоканалы никакой ответственности формально не несут.

это он наверное за себя боится, надоело почитывать о своих махинациях

Но дальнейшее бесконтрольное развитие Всемирной сети - путь в никуда, это грозит превращением интернета в "криминальный мир". А приверженность ценностям свободы как раз и состоит в том, чтобы осознать эту логику развития событий, проявить ответственность и суметь сохранить интернет для человечества.

А Лужков интересно в каком мире живет? Что ж он про криминальность Москвы так не печется, да его же чиновников отстреливают как зайцев в охотничий период Про ценности свободы еще говорит, как же все это лицемерно!

Даже элементарные права человека на личную жизнь и неприкосновенность практически никак не защищены. Достаточно нажать несколько кнопок - и вот из Сети извлекается база данных с информацией о ваших паспортных данных, телефонах, счетах, родных и близких.

Лужков позабыл как и через кого они туда попадают?!!!! Всмомним хотя бы всем известную базу ГИБДД

Противно становится от всего этого лицемерия, лучше бы полезными делами занимался, а не подобными статьями. Статья заказная по моему.

[Maxou]

стаья про интернет, а не про Лужкова и далеко не самая глупая... у вас прямо как мания преследования Лужковым

[nel]

То, что через Инет сливают дезу и пишут откровенную джинсу, причем совершенно безнаказанно - чистая правда. Если вы хотите просто купаться в помоях и тенденциозной информации - просто пройдитесь по русскоязычным новостным сайтам, которые зарегистрированы за рубежом и финансируются нашими денежными мешками из-за границы.

Но закон тут, имхо, не поможет.

[nekto]

может автор статьи просто журналист-однофамилец московского мэра?

[Taya]

По-моему проблема действительно большая.

С одной стороны - это правда, и в интернете можно найти море всякой грязи. С другой стороны - контроль (любой) убьет идею. Кто будет контролировать информацию? Всемирный КГБ? А кто будет контролировать его и его независимость от чьих-либо интересов?

Поэтому мне кажется - интернет интернетом, но свою голову на плечах еще никто не отменял. Доверяй, но проверяй.

[Vobla]

"Поэтому мне кажется - интернет интернетом, но свою голову на плечах еще никто не отменял. Доверяй, но проверяй" - отож Во всем есть своя хорошая и плохая сторона. Законы отдельных стран тоже имеют значение... Не в смысле фильтровки информации, а в смысле преследования откровенно мерзостных сайтов, понятно каких.

[nel]

Откровенно мерзопакостные сайты надо просто отбрасывать и не посещать, с моей точки зрения. Просто неприятно даже рекламные баннеры этих помоек видеть в сети.

[Iri77]

То, что через Инет сливают дезу и пишут откровенную джинсу, причем совершенно безнаказанно - чистая правда. Если вы хотите просто купаться в помоях и тенденциозной информации - просто пройдитесь по русскоязычным новостным сайтам, которые зарегистрированы за рубежом и финансируются нашими денежными мешками из-за границы.

Конечно же это так, никто и не спорит. Тут уже дело читателя - отсеивать зерна от плевел, смотреть подобные "желтые" сайты или нет. Доверять проверенным источниками или верить всему, что пишут. Я новости хожу смотреть на нтв.ру и довольна. Если в рекламе новостной ленты интернетовского сайта вижу заголовок типа "Курникова переспала с Путиным" 100 процентов ссылку кликать не буду. Ведь такая ситуация и с прессой, есть издания, которые дорожат репутацией, а есть бульварные газеты, пишущие о сношениями с инопланетянами
Меня покоробило, что Лужков об этом заговорил, мало у него работы что ли Лучше бы не проблемами интернета занимался, а проблемами Москвы и своего аппарата.

[Iri77]

у вас прямо как мания преследования Лужковым

точно заметили, скоро будет, правда ни лично к нему, а к чиновникам из его аппарата Скоро буду искать автомат Калашникова

Сейчас в Москве дожди, родители опасаются, что крыша опять даст течь, последний демарш: мама написала письмо на имя Лужкова письмо о всех житейских проблемах и о никак не реагирующих чиновниках (прежние жалобы в нужные инстанции ничего не давали), письмо из мэрии сбросили опять в наш КЭЧ Короче кто о чем, а опять "о своих баранах". Извините меня за офф... больше не буду, честно честно! Но напоследок можно подкину историйку одну, она очень интересная!
Родной сестре моей мамы, она живет в Минске, обещали как старому работнику культуры выделить новую квартиру за полцены. Обещали обещали, собрания проводили с работниками культуры, а потом обещания как в воду канули, в итоге им объявили, что квартиры им могут продать, но уже за полную стоимость. Это невозможно, зная о зп работников культуры. Все в шоке.... моя тетя звонит маме и жалуется. Так... Что же дальше? А дальше вот что, моя мама пишет письмо на имя Лукашенко (как раз дело было перед его выборами) письмо цитировать не буду, она отлично его составила, и опускает его в ящик в посольстве Белоруссии в Москве. Через неделю мою тетю вызывают в администрацию Президента Белоруссии!!!!! Тетя пьет валокардин и идет туда. Там она разговаривает с каким то ответственным лицом, не помню кто именно это был, перед ней извиняются и обещают разобраться в сложившейся ситуации. Итог: через короткое время новое собрание с работниками культуры, через месяц семья сестры моей мамы получает долгожданную квартиру, заплатив за нее меньше половины стоимости (5 тыс долларов).
Ну как вам? После этой истории никто и ничто не может меня заставить не уважать Лукашенко.
Все, конец оффу, еще раз прошу прощения, больше писать не в тему не буду!

[Maxou]

Сравнили Лукашенко с Лужковым - тут калибр совсем другои... посоветуите вашеи маме написать письмо Путину (если только она его уже не пишет), а вы его отправите из посольства России в Париже...

[Vobla]

nel, я и не посещаю. Я о тех, кто занимается противозаконными вещами. И тот факт, что они занимаются этим по Инету, ИМХО не должен избавлять от ответственности

[Iri77]

посоветуите вашеи маме написать письмо Путину

а тут уже калибр проблемы не тот
моя мама - это золото, лучший человек на Земле

Откровенно мерзопакостные сайты надо просто отбрасывать и не посещать, с моей точки зрения. Просто неприятно даже рекламные баннеры этих помоек видеть в сети.

вот именно!

Поэтому мне кажется - интернет интернетом, но свою голову на плечах еще никто не отменял. Доверяй, но проверяй.

я про тоже

[ALX]

В качестве возможной иллюстрации к статье - ребятки хакнули или defaceнули Microsoft UK (к слову сказать, Юрий Михайлович, наверняка достиг желаемого в широких массах профанов своим (или референтов) профанским вступлением про Интернет - поднял проблему, процесс, так сказать, пошел):

в качестве пояснения рекоммендации от жертвы

Статья настолько классно была прокомментирована разными рунетовскими деятелями (например тут, тут и тут), что и добавить нечего - каждый пассаж обсосали и вломили Ю.М.Л., заметьте, по самое "не хочу"

[Iri77]

выдеру цитату из источника, приведенного АЛиксом

" ..... Потому что если чиновники сильно захотят сделать так, чтобы в Интернете все плясали под их дудку и на каждый чих испрашивали высочайшего соизволения, - они, к сожалению, это вполне могут сделать. Печальные примеры уже были - Китай и Северная Корея".....

Ребята, следующая на очереди Франция!

[Iri77]

ALX, прикольно написаны статьи с чувством юмора

[Iri77]

Российские власти решили заняться Рунетом
Российские законодатели снова взялись за Интернет. В Совете Федерации преступили к разработке очередной версии закона о деятельности в глобальной сети. Естественно, речь идёт только о российской её части – Рунете.

То, что работа уже идёт, сегодня подтвердил глава комиссии по информационной политике верхней палаты Дмитрий Мезенцев. А чуть ранее, сенатор от Тувы Людмила Нарусова дала интервью газете «Новые Известия», в котором сказала: «Интернет превратился в помойную яму, куда можно слить всё, что угодно, без малейшей экспертизы на достоверность».

Она дала понять, что пресечь это можно будет, лицензируя сайты – подобно тому, как лицензируют печатные издания.

В прямом эфире программы «Страна и мир» телекомпании НТВ выступили один из разработчиков этого законопроекта Людмила Нарусова и главный редактор интернет-издания «Лента.ру» Антон Носик.

Ведущий программы «Страна и мир»: - Первый вопрос к вам, Людмила Борисовна. Вы предлагаете частично ограничить свободу слова в Интернете. А как практически это сделать, если зарегистрировать сайт проще, чем купить мобильный телефон?

Людмила Нарусова, член комиссии по информационной политике СФ РФ: - Я категорически против самого посыла, с которым вы стали говорить об этой законодательной инициативе Совета Федерации. Потому что речь ни коем образом не идет ни о контроле, ни об ограничении. Речь идет о приведении нормативно-правовой базы в соответствие с нашим законодательством в части, касающейся интернет-изданий. Потому что, согласитесь, если к газете, к телевидению, к телевизионной программе гражданин может предъявить иск, то практически он лишен этой возможности в случае недостоверности информации или информации, порочащей его имя, предъявить аналогичный иск к Интернету. И именно эта задача приведения в соответствие с законодательством о средствах массовой информации, а ни коим образом… Это знаете, уже так: «пуганая ворона куста боится». Поэтому ни коим образом не ограничения или какой-либо контроль. Не об этом идет речь.

Ведущий: - Антон, вы согласны с тем, что это не ограничения, а приведение в рамки закона?

Антон Носик, главный редактор интернет-издания «Лента.ру»: - Тут есть две стороны вопроса. Первая сторона вопроса, что меня всегда удивляет, когда читаю такие интервью и громкие заявления, - это люди говорят, что чего-то не существует, называя практику, которая существует много лет. Я здесь представляю одно из многих сотен средств массовой информации, зарегистрированных в Министерстве печати Российской Федерации в соответствии с Законом о СМИ. И в соответствии с этим законом мне выносится предупреждение, в соответствии с этим законом я плачу налоги, в суды хожу, суды выигрываю.

Ведущий: - То есть дополнительный закон не нужен?

Носик: - Просто когда человек говорит, что человек не может пойти в суд… У меня здесь восемь страниц – я распечатал, не поленился - 8 страниц названий судебных дел в отношении интернет-сайтов, которые можно было бы прочитать. И тогда не пришлось бы думать о том, что человек не может обратиться в суд. Вот 8 страниц только названий судебных дел. Но что самое важное? Что такое лицензирование? Это значит: сегодня ты был легальный предприниматель, а завтра твоя деятельность объявлена подлежащей лицензированию. СМИ не лицензируются, СМИ - регистрируются. Это значит, что ты становишься уголовником – статья 171 «Незаконное предпринимательство, конфискация имущества» - за то, что сегодня является легальным видом деятельности. И когда предлагают залицензировать какой-то вид деятельности, который сегодня лицензии не требует, это что такое? Это в чистом виде предложение передела собственности. Сегодня ты вел легальный бизнес, завтра мы объявили твой бизнес вне закона, послезавтра пришли люди с лицензиями, которые получили у чиновников, и все.

Ведущий: - Есть китайский вариант, когда доступ к Интернету есть у всех. Но есть и контроль, а, следовательно, какие-то рамки.

Носик: - В России тоже существует контроль. Любая фирма, осуществляющая услуги в области Интернета, так называемый интернет-провайдер, обязана получать не одну, а две лицензии Минсвязи. И без этих лицензий ее можно привлекать по 171-ой статье и конфисковывать ее имущество. Это порядок, который существует 10 лет. В интервью Лужкова в «Известиях» говорится, что надо, чтобы провайдеров Интернета лицензировали. Нет ни одного не лицензированного провайдера Интернета!

Нарусова: - К сожалению, вы не дочитали, наверное, мою статью до конца. Потому что как раз то, что более всего вызывает ваши опасения, я как раз говорила о том, что никоем образом лицензированием не должны заниматься чиновники. Ни коем образом. Это должно быть корпоративное сообщество самого медиа-сообщества, самих тех людей, которые создают эти сайты. Плюс люди, обличенные общественным доверием и общественным авторитетом, которые и могут упорядочить это. Вот вы говорите о восьми исках. Я вам могу…

Носик: - О 8 страницах исков.

Нарусова: …рассказать о 80-ти письмах, когда люди - например, «Газета. ру», «Лента. ру» - не могут найти концов: кто эту информацию дал. А, кроме того, есть ведь лукавство, когда журналисты пишут: «По нашему информированному источнику произошло то-то, то-то, то-то». А потом ссылаются на Закон о средствах массовой информации, где говорится, что журналист не обязан называть источников. А потом оказывается, что это не только недостоверная информация, а это информация, которая стоит людям инфарктов, инсультов и прочих неприятностей. Кто за это несет ответственность?

Ведущий: - Антон, ваш последний аргумент.

Носик: - Ответ очень простой. Манхеттенским судом и Верховным судом США рассматривался в 1996 году. Вопрос к Людмиле Борисовне очень простой. Для Интернета другие правила, чем для «Московского комсомольца»? Другие правила, чем для РТР? Вы предлагаете другие правила для Интернета?

Нарусова: - Мы предлагаем как раз правила единые, единого информационного пространства.

Носик: - Единые. А вы предлагаете другие. В этом фокус и заключается.

Нарусова: - А почему вы так, собственно, опасаетесь? Если вы добросовестный пользователь, если вы добросовестный провайдер, то опасаться нечего. Речь идет только о недобросовестных.

Ведущий: - Я думаю, можно продолжить дискуссию, в том числе на страницах вашего издания, и также в парламентской комиссии.

Нарусова: - Во всяком случае, приходите к нам, мы открыты для дискуссий и ваших предложений.

источник: www.ntv.ru