Фотогеничность

[bluesman]

Сколько раз замечал, что некоторые очень красивые люди в жизни, на фото - серенькие и некрасивые. И наоборот - на фото суперзвезды-супермодели, а в жизни - пройдешь мимо и не обратишь внимания. Есть, конечно, и те, кто и в жизни и на фото - всегда супер.
Сразу оговорюсь, я не о макияже, которым можно "нарисовать" любое лицо. Я также не уверен, что это дело только в светотенях и правильно выстроенной экспозиции. Хотя, это много значит.

Кто-нибудь может объяснить природу этого феномена? Почему так?

[Miel]

Природу не знаю, но опытные фотографы одной установкой правильного освещения могут сделать человека на 10 лет старше, и на 10 лет моложе.

[Meljushka]

Тут дело даже не в опытности фотографа. К примеру, мой МЧ - подлец))))- на всех фотографиях в любом виде получается просто супер, а в жизни я бы не сказала, что писАнный красавец (хоть он сам о себе и другого мнения). А я - ооочень, ну просто почти никогда не получаюсь на фотографиях хорошо. Мне, честно говоря, тоже интересно от чего это зависит?

[R2D2]

На самом деле, очень многие актрисы в жизни вообще не пользуются декоративной косметикой. Для них это отдых от работы и по поводу своей внешности они не комплексуют. Камерон Диаз, например, вообще в одном из фильмов без косметики не побоялась сняться.

[Retami]

А я в жизни так себе, а на фото - звезда. хотя хотелось бы наоборот:-) Нам же девочкам не угодишь! просто кого-то (как говорят, телевизионщики) любит камера, а кого-то нет.... а от чего это зависит - не знаю.

[Solnichko]

А я в жизни так себе, а на фото - звезда. хотя хотелось бы наоборот:-) Нам же девочкам не угодишь! просто кого-то (как говорят, телевизионщики) любит камера, а кого-то нет.... а от чего это зависит - не знаю.

Ой, и я тоже на фотках получаюсь классно, сама себе нравлюсь (в независимости от освещения), а в жизни - не такая, вообще, как будто 2 разных человека.

[Tora]

Я думаю, что многое зависит от пропорций лица и мимики. Пропорциональное лицо будет в статике - на фото смотреться выигрышно. А если весь шарм человека в мимике, то на фото он, скорее всего, будет проигрывать...

[Boris]

Мне кажется, тут несколько важных факторов есть, причем у каждого - в своей пропорции: и природные данные, и то, как человек себя чувствует перед объективом (некоторые "деревянеют"), и профессиональные навыки фотографа, и, наконец, просто фактор зафиксированной случайности, мига.
В целом, я бы не сказал, что одни люди фатально нефотогеничны, а другие - наоборот. Имхо, Артем.

[R2D2]

Ну так если про студийные фотосессии говорить, то во-первых, профессиональный фотограф умеет "раскопмлексовывать" людей, во-вторых, делается несколько десятков снимков, из которых всегда можно выбрать несколько удачных.

[Boris]

Уважаемый R2D2, моя мысль сводится к тому, что понятие "фотогеничности" относительно. Нет оснований ни комплексовать, ни "переучиваться". Это как родинка на щеке.
А что, кроме этого, можно еще тут обсуждать?

[R2D2]

А что, кроме этого, можно еще тут обсуждать?

В случае звезд можно обсуждать мастерство визажистов и компьютерных художников. Например, на всех обложках журналов сегодняшняя именинница Пугачева красавица, а в реальности шедевр пластической хирургии давно уничтожен нездоровым образом жизни.

[Bond]

Ну в этом смысле, девушки, ваш лучший друг - Фотошоп (из любой сделает Мерлин Монро...:-)

[Boris]

В случае звезд можно обсуждать мастерство визажистов и компьютерных художников. Например, на всех обложках журналов сегодняшняя именинница Пугачева красавица, а в реальности шедевр пластической хирургии давно уничтожен нездоровым образом жизни.

Не понял, при чем тут фотогеничность. Вы говорите об искусстве грима, макияжа, компьютерной графики. Но это совсем другая тема. Ведь автор топика написал: "Сразу оговорюсь, я не о макияже, которым можно "нарисовать" любое лицо".

[Leonid]

Согласен с Борисом: человек должен себя чувствовать естественно перед объективом, а хороший фотограф сможет любого человека раскрепостить и снять в выгодном ракурсе. Освещение тоже играет важную роль. А Фотошопом все-равно нельзя нарисовать настроение, передать взгляд. Это лишь инструмент для ретуширования полученного изображения.

[bluesman]

В общем, я еще больше запутался А в чем секрет фотогеничности - мы так и не нашли Хотя, все ее факторы-составляющие здесь в топике перечисленны, и про фотографов написано. Вот ведь, загадка... Одних объектив преображает, а других наоборот

[Boris]

Артем, а разве само определение слова "фотогеничность" не дает ответ на твой вопрос:

ФОТОГЕНИЧНОСТЬ - Наличие внешних данных, благоприятных для воспроизведения на фотографии или киноэкране.
("Словарь русского языка")

А "Словарь иностранных слов" поясняет, что именно имеется в виду под благоприятными внешними данными: выразительные черты лица, красивая осанка, физические данные и т.п.

Грубо говоря, секрет фотогеничности - в симпатичности.

[bluesman]

Boris, да, все гениальное просто
Вот что интересно... я же неспроста привел в пример людей, которых никак не изменяли, но на фото выглядят по-одному, а в жизни - по-другому. Что это, оптический обман? Игра света? Интересен сам феномен. Ведь одни и те же люди.

[Boris]

Так ведь уже говорилось: не все, даже при хороших внешних данных, способны сохранить их под "дулом объектива".

В этом суть феномена: в естественности поведения. А она у каждого разная. Я видел таких людей: в жизни симпатичные, а на фотке страхолюдные. Сжимаются внутренне, плохо себя чувствуют перед объективом. В этом смысле можно сказать, что фотогеничность - от Бога. Как и талант.

[Denis Fabia]

Более того, я тут заметил интересную особенность - перед объективом фотокамеры и видеокамерой люди ведут себя несколько по-разному. И фотогеничность и "телегеничность" проявляются по-разному... Тоже феномен получается...

[Helene]

А я слышала, что чем более ассиметрично лицо человека, тем лучше он получается на фотографии. Якобы это и создаёт неповторимую игру свето-тени на лице и таким образом лицо не становиться "маской" на фото. Даже эксперимент проводили, делали лица известных киношных красавиц/красавцев просто симметричными. Зрелище получилось - ниже среднего. Вот.
Говорят, этот принцип ассиметричности "работает" и в жизни .

[Boris]

Говорят, этот принцип ассиметричности "работает" и в жизни

А вот этот тезис мне не очень понятен, ты уж извини, Леночка.
Что, собственно, имеется в виду под словом "асимметричность"? Как известно, чистой симметрии в растительном и животном мире вообще не бывает, в человеческих лицах - тоже.
И как это экспериментаторы

делали лица известных киношных красавиц/красавцев просто симметричными?

Что-то я плохо представляю. Пластическую операцию им делали или просто фотошопом обрабатывали ("щадящая операция")?

[Helene]

Борис, методом щадящей операции . Фотошоп - великая вещь!
А ассиметричность она ведь у всех своя. У кого-то больше, у кого-то больше.

[vrubelru]

ая заметила. что когда люди счастливы, то всегда получаются обалденные фотки, видимо, переполняющее счастье нивелирует скованность перед камерой

[Solnichko]

ая заметила. что когда люди счастливы, то всегда получаются обалденные фотки, видимо, переполняющее счастье нивелирует скованность перед камерой

Оч. верное замечание! Согласна на все 100%.

[kulik]

Фотогеничность понятие не абсолютное. Есть фотографии где хорошо получаешься и не меньше где просто на себя смотреть тошно. На счет женщин заметил одну тонкость. Многие женщины симпатичные по жизни при попытке их сфотографировать пытаются сделать лицо, принять выгодную, на их взгляд, позу и ... часто на такие фотографии смотреть без смеха нельзя выпученные глаза, оттопыренные, извините, филейные части и т.д. Мужчины тоже грешат подобным, но на мой взгляд, гораздо меньше.