Цифровой фотоаппарат

[Nastena]

первое, что надо уяснить: фотографии делает фотограф,а не фотоаппарат. нет такого чудесного фотика, который выдает только шедевры.
прекрасные снимки можно делать и на мыльницу, если настроить вручную.

да, это мне уже объяснили) Но все-таки, если человек мало-мальски понимает как надо фотграфировать (собираюсь покупать книгу Ли Фроста), то проще это сделать с зеркальным фотоаппаратом или я ошибаюсь?

[Nastena]

Ищите мыльницу с хорошей встроенной оптикой, мой Вам совет.

а вы не посоветуете?

[Николай-СПб]

да, это мне уже объяснили) Но все-таки, если человек мало-мальски понимает как надо фотграфировать (собираюсь покупать книгу Ли Фроста), то проще это сделать с зеркальным фотоаппаратом или я ошибаюсь?

Технически проще с мыльницей. Зеркалки капризнее, тоньше, если хотите.
550D + 50/1.4 весьма достойный выбор. На "детей" как раз Мыльницей ничего похожего не достигнете.

[Nastena]

Николай-СПб, большое спасибо за ответ по делу.
Я вы не посоветуете еще достойную мыльницу, которорую можно вручить мужу, чтоб он детей тоже фотографировал, пока я эксперименты ставлю?
Мне советуют Canon G10. Я так понимаю, что ультра-компактные аппараты будут хуже? И если нет, не посоветуете какой именно брать или хотя бы на что обращать внимание?

хотелось бы, наверное, хороший зум, видео HD, хорошую скорость затвора и хорошую оптику...не много ли?

[Nastena]

Технически проще с мыльницей. Зеркалки капризнее, тоньше, если хотите.
550D + 50/1.4 весьма достойный выбор. На "детей" как раз Мыльницей ничего похожего не достигнете.

но китовый объектив все равно брать или лучше сразу покупать другой широкоугольный? Почему-то многие ругают китовые Canon. Я с другой стороны, я же самый настоящий чайник. Может для меня и китовый сойдет.
Николай, а вы сами за Canon или Nikon?

[Nastena]

Технически проще с мыльницей. Зеркалки капризнее, тоньше, если хотите.
550D + 50/1.4 весьма достойный выбор. На "детей" как раз Мыльницей ничего похожего не достигнете.

а объектив 50/1.8 сильно хуже? Разница в цене ощутимая)

[Николай-СПб]

варежка, поглядите на Canon IXUS 300HS - на мой взгляд оптимальный выбор.
Если нет, то как варианты можно посмотреть Casio FH100 или Samsung HZ35W

[варежка]

Николай-СПб, Спасибо

[Николай-СПб]

Nastena, кит вам достанется почти даром, евро за 100, я думаю. Почему бы не взять? Определенную свободу он дает, а когда из него вырастите, возьмете что-то более серьезное.

Насчет разницы между 1.8 и 1.4... за разницу в 1 стоп светосилы частенько приходится платить и 1000 евро, а тут всего 300 Да еще и HSM впридачу.
В сторону: недавно я свой 1.8 поменял на 1.4...

[Николай-СПб]

Nastena, про мыльницу - G10 аппарат немного "с претензией", как бы на понимающего человека расчитан. А если без претензий - то вот тот же Canon IXUS 300HS можно взять

[Nastena]

Nastena, про мыльницу - G10 аппарат немного "с претензией", как бы на понимающего человека расчитан. А если без претензий - то вот тот же Canon IXUS 300HS можно взять

да, тогда, наверное, другой нужен. Единтсвенный отзыв о Canon IXUS 300HS на амазоне какой-то не очень...

[Meljushka]

а вы не посоветуете?

Ну, если спрашиваете - Leica X1 - хорошие линзы, качество, цветопередача, скорость.

[Nastena]

Николай-СПб, а вот этот Canon - Power Shot SX 200 IS - Appareil photo compact numérique - 12,1 Mpix - Zoom Optique 12x - Ecran LCD 3?

[Nastena]

Canon - S90 - Appareil photo compact - 10 Mpix - Ecran LCD 3" - Zoom 3,8x
вот на этот еще глаз положила

[Nastena]

Ну, если спрашиваете - Leica X1 - хорошие линзы, качество, цветопередача, скорость.

...а сколько он стоит...?

[Nastena]

Нашла неплохой на мой взгляд обзорный сайт.
http://www.lesnumeriques.com/compara...ticle-322.html

[Betina]

Николай-СПб, а вот этот Canon - Power Shot SX 200 IS - Appareil photo compact numérique - 12,1 Mpix - Zoom Optique 12x - Ecran LCD 3?

Nastena, у меня именно такой. Не нарадуюсь. Купила почти год назад и даже писала про него уже, кому-то советовала

[Alekseen]

А посоветуйте, пожадуйста, самый лучший Canon из "серии ультра-комптакные".
Спасибо!

Все серии ixus ультракомпактные.

На вашем месте - для обозначенных в начале темы целей - взял бы Canon сериии G. Великолепный фотоаппарат. По размерам он меньше зеркалки (но тяжелый) и снимает просто потрясающе. Я в свое время пробовал G9 , а сейчас вышли новые модели этой серии...

Но если вы решили покупать два аппарата - тоже хорошо, 550-я впринципе неплохая модель. Еще объектив к ней хороший нцжен..

[Nastena]

Alekseen, да, в этом главная загвоздка. Что брать?
Либо Canon G10 один...либо Сanon 550D+50/1.4 объектив+ультракомпактный Canon.
Разница в цене, конечно, очень-очень ощутимая. Пытаюсь понять, стоит ли того второй вариант...

[Meljushka]

...а сколько он стоит...?

1 550,00 €

Сanon 550D+50/1.4 объектив

Если Вы собираетесь пользоваться одним объективом, зачем Вам вообще зеркалка?

Я бы выбрала Canon EF 50mm f/1.2 L USM, если уж на то пошло.

[Nastena]

Meljushka, плюс еще китовый объектив, конечно...

[Nastena]

1 550,00 €




Если Вы собираетесь пользоваться одним объективом, зачем Вам вообще зеркалка?

Я бы выбрала Canon EF 50mm f/1.2 L USM, если уж на то пошло.

почему?

[Nastena]

1 550,00 €

[Nastena]

Cкажите а если выбирать между Canon G cерии, вы считаете 10-ую модель хорошим выбором или лучше посмотреть на более позние модели (G11 и12)?

[Alekseen]

Cкажите а если выбирать между Canon G cерии, вы считаете 10-ую модель хорошим выбором или лучше посмотреть на более позние модели (G11 и12)?

Честно говоря, различия между ними не очень большие. Если хочется самого современного - берите 12, но 10 ничуть не хуже.

А сколько они стоят вы не смотрели?

[Nastena]

Alekseen, конечно, смотрела...Эксперты пишут, что разница есть, но очень маленькая. Например, качество снимков в плохо-освещенном помещении лучше из-за новой системы стабилизации. Революции не произошло. Именно из-за разницы в цене и сомневаюсь.
Все-таки, я тут послушала всех, подумала, еще раз послушала всех и еще раз подумала...и решила брать только Canon G и книжку по фотографии, и уже потом решать нужно ли мне что-то большее.

[Николай-СПб]

Nastena, на мой взгляд, в G-серии потеряны преимущества компактов (вес, габариты, цена), и не приобретены преимущества зеркалок (гибкость, качество)...

[Nastena]

Nastena, на мой взгляд, в G-серии потеряны преимущества компактов (вес, габариты, цена), и не приобретены преимущества зеркалок (гибкость, качество)...

ой, первый раз такое мнение слышу...И про качество снимков слышала только превосходные отзывы.

[Nastena]

Кстати, этот фотоаппарат мне рекомендовали именно те, у кого два фотика-зеркалка на выход и этот, серии G на каждый день.

[Alekseen]

Alekseen, конечно, смотрела...Эксперты пишут, что разница есть, но очень маленькая. Например, качество снимков в плохо-освещенном помещении лучше из-за новой системы стабилизации. Революции не произошло. Именно из-за разницы в цене и сомневаюсь.
Все-таки, я тут послушала всех, подумала, еще раз послушала всех и еще раз подумала...и решила брать только Canon G и книжку по фотографии, и уже потом решать нужно ли мне что-то большее.

Вот я к тому и веду. Что разница в характеристиках небольшая, а цена отличается. Не думаю, что вы что-то потеряете , купив 10-ку, а не 12.

Удачи в покупке