Брачные контракты - часто задаваемые вопросы

[Dacha]

А в случае, если муж внезапно решит доказать, что он финансировал львиную долю, он всегда сможет это сделать, и надо на этот случай запасаться всевозможными справками.

Это именно так и есть.

А если мы будем покупать ее, продавая квартиру мужа, то в любом случае финансирование это, получается, на 100% его, т.к. мы квартиру выплачиваем не из зарплаты, а купим сразу.

Но если у Вас будут союственные деньги, Вы сможете какую-то часть у мужа выкупать.

[Dacha]

Каждый раз с ужасом иду к почтовому ящику с мыслью обнаружить там очередной reponse positive какого нибудь City Banque, как -то надо завязывать с этим, но как вразумить человека ?

Это опасно. Совместная жизнь начинается плохо...

Даже если оформить дарственную или долговое обязательство, как советует Даша, о если вдруг свадьба не состоится или супруг не подпишет вам доки на следующий вид на жительство, Францию вам придется покинуть, а как с России вы будете в судебном разбирательстве участвовать (даже имея все права) и свои права защищать? Это вт такую копеечку влезет, что и ваш "займ" перекроет

Риск такой есть. Но это лучше, чем одалживать деньги без документов.

А для не подписания КДС обычно просто достаточно нежелания вашего супруга под любым предлогом или без него...

Да, там же надо подписывать, что есть совместная жизнь. Без объяснений. Не захочет -- не подпишет.

Как интересно. Я сама свои титры получала, даже десятилетку. Никто мужа не требовал.

Это офф в данной теме, но подписание французским супругом бумаги для префектуры: дело относительно новое -- всего лет пять существует. Если у Вас конкретно это было не так, за Вас можно только порадоваться. Но по себе судить нельзя.

[Suliko]

Так как контракта нет, то родителям полагается половина от половины мужа, то есть 25 процентов, а 75 процентов жене.
Хотя если квартира была куплена в первый год брака на добрачные средства мужа, то родители могут это оспорить.

Спасибо Вам за ответ!

[Nusya18]

Здравствуйте,
подскажите пожалуйста, мой жених (гражданин франции) сообщил мне что заключение брачного контракта является обязательным до заключения брака согласно их законам. Я не знаю ни французского языка. ни французских законов, но насколько мне известно брачный контракт дело добровольное, можно заключать, а можно и не заключать. Но он настаивает на заключение контракта уверяя меня что это требование законодательства. Подскажите пожалуйста, является ли обязательным требование заключение брачного контракта по французскому законодательству?
спасибо заранее

[Petite Pauline]

ваш жених прав.почитайте тему не решите сами -будет автоматический контракт всё равно

[journaux]

[QUOTE='Petite Pauline;1059613898']ваш жених прав.
тему[/QUOTE

Естественно не прав:можно заключать контракт ,а можно не заключать. Просто француз,скорее всего, желает заключить контракт о раздельном владении имуществом,дабы оградить себя от проблем в будущем.

[Petite Pauline]

[QUOTE=journaux;1059613907]

ваш жених прав.
тему[/QUOTE

Естественно не прав:можно заключать контракт ,а можно не заключать. Просто француз,скорее всего, желает заключить контракт о раздельном владении имуществом,дабы оградить себя от проблем в будущем.

что кстати, неплохо и для вас, если он- любитель кредитов не будете сами выбирать, за вас гос-во выберет и контракт будет всё равно - тогда "общее владение". значит, прав жених.

[Malabah]

Nusya18, покажите ему эту ссылку.
Тут про брак без контракта. Может он и правда не знал про это.

[Suliko]

Petite Pauline,вообще непонятно зачем Вы сбиваете с толку человека своими высказываниями...........Ведь всем ясно о чем речь...а не о выборе государстава про общее владение

Nusya18, не прав Ваш жених. Вам совсем не обязательно что-то подписывать перед свадьбой

[Petite Pauline]

прошу прощения знатоков, что ввела в заблуждение! Я для себя тоже теперь прояснила разницу!

[Dacha]

мой жених (гражданин франции) сообщил мне что заключение брачного контракта является обязательным до заключения брака согласно их законам. Я не знаю ни французского языка. ни французских законов, но насколько мне известно брачный контракт дело добровольное, можно заключать, а можно и не заключать.

Можно заключать, а можно и не заключать. Это верно. Но если заключаете, то делать это нужно до свадьбы в мэрии. Это действительно закон. Если контракт до свадьбы не заключен, придется ждать два года, чтобы сменить имущественный режим.Потому что, как уже много раз говорилось, если нет контракта, всё нажитое в период брака будет общим. А это не всем и не всегда удобно.

Я в принципе считаю, что если жених хочет контракт, можно подписать и контракт. И да, в раздельном имуществе хорошо то, что каждый может копить, что хочет и как хочет, не отвеча за долги другого.

Это теория, конечно. Понятно, что если один из супругов не работает и у него нет или мало имущества, то ему в раздельном режиме может быть труднее. Но зато у второго не будет никаких претензий.

[Nusya18]

Спасибо за ответы! сходила в посольство сказали что не обязательно заключать контракт. Но он показал какой то список документов на французском куда входит также и контракт. Кстати хочет чтобы в контракте имущество было как совместно нажитое а не раздельное. я же предпочитаю раздельное, т.к. у меня есть квартира и не хотелось бы отвечать в будущем за его кредиты которые он получит в будущем.

[Mashusha]

да, контракт необязателен. когда мы собирались жениться, в Минске, у меня в посольстве спросили, будем ли заключать контракт. Я сказала, что наверное да, вроде бы это обязательно. Но мне сказали, что раз у жениха нету своих заводов, домов, предприятий и др. - то необязательно. Так что раз у Вас своя квартира, то может тогда лучше контракт заключить? хотя вдруг муж через пару лет очень сильно разбогатеет...

[journaux]

Так что раз у Вас своя квартира, то может тогда лучше контракт заключить? хотя вдруг муж через пару лет очень сильно разбогатеет...
__________________

При чем здесь квартира ,купленная до брака? Ну это же элементарно,что все ,что куплено до брака никакого отношения к новой семье не имеет. А ,если ОН разбогатеет ,вас это тоже не будет касаться никак,если он разбогатеет без вашего участия.

[Likusha]

А ,если ОН разбогатеет ,вас это тоже не будет касаться никак,если он разбогатеет без вашего участия.

Почему же? Если не заключать брачного контракта, то есть иметь режим общего имущества по умолчанию, то даже не работая всю жизнь, получаешь право на половину нажитого ПОСЛЕ свадьбы имущества.

[journaux]

Если не заключать брачного контракта, то есть иметь режим общего имущества по умолчанию, то даже не работая всю жизнь, получаешь право на половину нажитого ПОСЛЕ свадьбы имущества.

Я вас разочарую ,но не имеете НИЧЕГО ,если ничего не вкладывали официально и ,если ваш муж ничего не оформил на ваше имя официально(нотариально): ни дом,ни квартиру ,ни машину,ни предприетие(если такое имеется).На этот вопрос вам ответит так же категорично любой грамотный нотариус(не грамотные ,надеюсь ,не бывают ).

[Ptu]

journaux, оформлять ничего не нужно, по умолчанию все, что нажито в браке без контракта - принадлежит обоим супругам. Кроме того дохода, который был получен одним из супругов из средств, которые были приобретены до брака. И это он может подтвердить документально, то есть именно он должен доказывать, что это не общее имущество, а по умолчанию оно общее. К примеру, доход со сдаваемой недвижимости, купленной до свадьбы на имя одного супгура. И это вам скажет любой нотариус.

[Likusha]

Я вас разочарую ,но не имеете НИЧЕГО ,если ничего не вкладывали официально и ,если ваш муж ничего не оформил на ваше имя официально(нотариально): ни дом,ни квартиру ,ни машину,ни предприетие(если такое имеется).На этот вопрос вам ответит так же категорично любой грамотный нотариус(не грамотные ,надеюсь ,не бывают ).

Нет это я вас скорее разочарую, сходите по этой ссылке:
http://vosdroits.service-public.fr/p...ers/F835.xhtml
Там ясно написано, что'' le produit du travail de chacun appartient à la communauté.''

[Nusya18]

При чем здесь квартира ,купленная до брака? Ну это же элементарно,что все ,что куплено до брака никакого отношения к новой семье не имеет. А ,если ОН разбогатеет ,вас это тоже не будет касаться никак,если он разбогатеет без вашего участия.

Получается. во франции тоже действует принцип, все что нажито до брака является собственностью самого супруга, а не общим совместным имуществом? В любом случае мне придется заключить брачный контракт (он настаивает и уверен что так надо по закону). Может тогда выбрать контракт с режимом общей совместной собственности супругов с учетом того что моя собственность до брака останется моей ?

[Mashusha]

Я вас разочарую ,но не имеете НИЧЕГО ,если ничего не вкладывали официально и ,если ваш муж ничего не оформил на ваше имя официально(нотариально): ни дом,ни квартиру ,ни машину,ни предприетие(если такое имеется).На этот вопрос вам ответит так же категорично любой грамотный нотариус(не грамотные ,надеюсь ,не бывают ).

Вы ошибаетесь, для того и существуют различные типы договоров, чтобы защитить собственника УЖЕ имеющего недвижимость, например.
И выражайте свое мнение не так резко.

[journaux]

Вы ошибаетесь, для того и существуют различные типы договоров, чтобы защитить собственника УЖЕ имеющего недвижимость, например.
И выражайте свое мнение не так резко.

Я вообще не поняла ваш комментарий и что вы хотели сказать. Во всех моих постах конкретно написано о собственниках недвижимости(собственность добрачная не обсуждается,тк не делится).

PS Я бы различала понятия :резкий ответ и конкретный(или компетентный).Ваш ответ видимо очень миленький,но я его не поняла.

[Mashusha]

если не понимаете, то я вам сочувствую.
Вы считаете свои ответы компетентными?

[Likusha]

Получается. во франции тоже действует принцип, все что нажито до брака является собственностью самого супруга, а не общим совместным имуществом? В любом случае мне придется заключить брачный контракт (он настаивает и уверен что так надо по закону). Может тогда выбрать контракт с режимом общей совместной собственности супругов с учетом того что моя собственность до брака останется моей ?

Контракт с режимом общей собственности заключать НЕ надо, он вступает силу по умолчанию, поэтому такой случай иначе называют брак без контакта. При браке без контракта все что нажито до брака является личной собственностью, а после брака совместной.
А раз ваш жених так настаивает на контракте, то может он хочет заключить контракт о раздельном имуществе?

[Nancy]

journaux временно заблокирована по сумме баллов за флуд, переход на личности и провокации на флейм.

[Anna_59]

Мы не заключали контракта и когда я ему сказала что его кредитные долги взятые им перед нашим браком лежат и на мне он с пеной у рта стал мне говорить что нет .Вмерии переводчик не присутствовал Не могли бы Вы мне подсказать что мне сделать чтобы заключить контракт и упирать на то что не было переводчика Спасибо

[Anpa]

когда я ему сказала что его кредитные долги взятые им перед нашим браком лежат и на мне он с пеной у рта стал мне говорить что нет

они не на Вас лично я думаю, а в случае чего , будут взыскиваться с вашего общего совместно нажитого имущества ( у вас уже есть оно?) а контракт можно заключить теперь через 2 года после свадьбы, если я не ошибаюсь.

[Anna_59]

Большое спасибо за ответ.Имущество есть но это все его.И я ни коем случае не буду претендовать на его. Просто предыдущий его брак распался через год И что будет через год? Просто этот воПрос меня застал немного в расплох.Хотя мы вместе с ним уже 4года и всегда я видела от него только хорошее.Но недай бог... А от тюрьмы и от сумы не зарекайся Еще раз спасибо

[Dacha]

Anna_59, Ваш муж прав: долги, заключенные до свадьбы лежат на том, кто сделал.

[Alina_Dinovna]

Вопрос про société d'acquêts: правильно ли я поняла, что в случае долгов одного из супругов, возникших после брака, они могут быть погашены имуществом, которое было записано в société d'acquêts при заключении контракта?
Читала вот тут, если кто-нибудь может посоветовать чтиво про этот вид контракта на русском - буду очень благодарна http://fr.wikipedia.org/wiki/Clause_...27acqu%C3%AAts

[Dacha]

Alina_Dinovna, в статье по ссылке четко написано

Aujourd'hui, cette clause concerne essentiellement les contrats conclus avant la réforme de 1965 sur les régimes matrimoniaux.

То есть в нынешнее время эту статью в контрактах не употребляют: она больше касается тех, кто уже заключил контракт до реформы 1965 года. То есть практически никого...
Но Вы правильно поняли:

в случае долгов одного из супругов, возникших после брака, они могут быть погашены имуществом, которое было записано в société d'acquêts при заключении контракта

Во всяком случае, если судить по этой статье.

Les règles du régime légal s'appliquent aux biens apportés à la société d'acquêts, en matière de :

· pouvoirs des époux ;

· présomptions d'acquêts et preuves ;

· dettes