"Еcенин"

[vrubelru]

1. Несоответствие игры актёра образу Есенина.

не считаю ЭТО аргументом. чьиму образу Есенина? Вашему?

2. Придурковатость приписываемая Есенину режиссёром.

факты в фильме правдивые, так что это тоже не аргумент , учитывая то, что Вы не специалист по Есенину и не читали книг о его жизни, тем более последних книг несоветской эпохи.

3. Отношения к женщинам. Как режиссёр показывает отношения Есенина с женщинами....

см пункт 2

4. Поведение в светском обществе.

см комментарии к вашим пунктам 2 и 3

то есть со 2 по 4 пункт не аргументы, просто потому что у Вас нет знаний по теме. а первый Ваш "аргумент" отражает Ваше личное восприятие. то есть объективных аргументов у Вас нет, на мой взгляд. это просто изложение своей точки зрения, которую мы можем принять к сведению, но никак не можем рассматривать как изложение аргументированной позиции по данному вопросу.

[Zabugornov]

не считаю ЭТО аргументом. чьиму образу Есенина? Вашему?
факты в фильме правдивые, так что это тоже не аргумент , учитывая то, что Вы не специалист по Есенину и не читали книг о его жизни, тем более последних книг несоветской эпохи.

см пункт 2
см комментарии к вашим пунктам 2 и 3

то есть со 2 по 4 пункт не аргументы, просто потому что у Вас нет знаний по теме. а первый Ваш "аргумент" отражает Ваше личное восприятие. то есть объективных аргументов у Вас нет, на мой взгляд. это просто изложение своей точки зрения, которую мы можем принять к сведению, но никак не можем рассматривать как изложение аргументированной позиции по данному вопросу.

Ваши аргументы сводятся к тому чтобы доказать что у меня нет аргументов или же заявить, что то что я говорю не есть аргументы.
Таким образом вы сосредотачиваетесь на критике лично меня, Забугорнова.
В то время как я говорил о фильме, и ничего не говорил лично о вас.
У вас есть что сказать по поводу Фильма, можете привести аргументы касательно фильма?

[vrubelru]

Ваши аргументы сводятся к тому чтобы доказать что у меня нет аргументов

Zabugornov , я пока свои изложила на первых страницах, ссылаясь на источники документальные . я то,что я поволила себе Вас цитировать, так это показать, что Вы , взывая всех приводить аргументы, сами этого не делаете. вернее, вам кажется, что в теме нет аргументов, а кому-то кажется, что этого нет в Ваших постах.
по поводу фильма я обязательно напишу свои впечатления. все в свое время.

[Mireille]

Я прочитала «статейку». Так много экспрессии, всевозможного букета рычаще-рыдающих чувств. И что самое главное, я почти поверила! Автору не хватило всего какой-то микроскопической слезинки для того, чтобы доказать неподдельность собственных чувств. Я читала и думала: «А она сама-то верит тому, что написала?»
Ей-богу, в самом начале типичный журналистский подъезд – избытый и, увы, безвкусный. В середине что-то, во что даже можно уверовать (но не хорошо давить на жалость), а ближе к концу немалого размышления автор «статейки» чуть не захлебнулся в собственной желчи, а вот ежели б она выдержала паузу и воззвала к просветленным умам со слезами на глазах о судьбах мира, то, может быть, я и поверила. Но нет, увы!
Последней каплей было «замечание»:
«Но больнее всего было слышать развязное, безвкусное и беспросветно пошлое чтение есенинских стихов».
Сколько же эпитетов! Браво! Все так верно подмечено, да только с точностью до наоборот! Безруков прекрасно читал есенинские стихи! И это не я сказала, ибо если бы это сказала я, то вы были бы в праве меня осудить, сославшись на мой юный возраст.
ПэЭс. Добавлю на счет гибели Есенина. Мне все равно как он умер: убили или сам на себя руки наложил. Меня больше интересует духовная сторона его кончины. А ведь его убили: физически ли его удушили или он сам задохнулся во всем этом…мраке. Его духовно убили, а это важнее какой-то бытовой волокиты.

Пардон за нескладность, за бурю эмоций. Мне надо было сказать, что я думаю. У каждого есть право остаться при своем мнении, чужое мнение стоит уважать.

[Zabugornov]

Zabugornov , я пока свои изложила на первых страницах, ссылаясь на источники документальные . я то,что я поволила себе Вас цитировать, так это показать, что Вы , взывая всех приводить аргументы, сами этого не делаете. вернее, вам кажется, что в теме нет аргументов, а кому-то кажется, что этого нет в Ваших постах.
по поводу фильма я обязательно напишу свои впечатления. все в свое время.

Ждём впечатлений о фильме.....Можно конечно и о Забугорнове, но всё-таки лучше о фильме...

[turandott]

А кто автор этого отрывка?

Это оттуда же, что и следующий отрывок, из "Романа без вранья "Мариенгофа, я там потом и ссылочку дала. Кстати, очень нежно он Есенина там описывает, с теплом, как действительно друг.
Ты почитай,мне лично нравится. Вообще,конечно, мемуары штука субьективная.После прочтения их, мы видим человека глазами написавшего друга или недруга. Но все-таки это лучше, чем опираться на высказывания просто современных исследователей, которые вот именно так представляют поэта, а не иначе.

[turandott]

Ждём впечатлений о фильме.....Можно конечно и о Забугорнове, но всё-таки лучше о фильме...

Забугорнов, мы тебя любим, не горячись и береги себя!
А фильм все-равно классный!

[Zabugornov]

Забугорнов, мы тебя любим, не горячись и береги себя!
А фильм все-равно классный!

Забугорнова любят....Забугорнов аж прослезился, бросил свой STM и зарулил в ближайший Гастроном....

[turandott]

"Да, я любим!", гордо сказал Забугорнов в Гастрономе!

turandott не знаю, можно ли в интернете найти. это серия ЖЗЛ , так и называется "Сергей Есенин", написали братья Куняевы Сергей и Станислав.

Спасибо!

[Miel]

Я тоже одну серию посмотрела, тоже не понравилось, особенно Безруков.
Про Есенина и Серебряный век читала достаточно, вот это последнее.

[Miel]

Потомки Есенина в ужасе от "шедевра" Безрукова

Сериал "Есенин", идущий на "Первом канале", уже вызвал шквал негативных откликов как критиков, так и зрителей, поскольку в угоду навязчивой идее "убили поэта" создатели сего "шедевра" абсолютно наплевательски отнеслись к исторической достоверности. И даже потомки Сергея Александровича, которые, кстати, поддерживают версию о том, что в "Англетере" случилось именно убийство, выразили негодование тем, как это подается в работе семейства Безруковых.

Они хотели подать в суд на авторов сериала, но, по здравом размышлении, решили не унижаться. У родного внука Есенина (от жены Зинаиды Райх) и правнучки Анны увиденное вызвало отвращение, недоумение, а порой откровенный смех, но невеселый. "Фильм отвратительный! Возмущает, что в нем путаница во времени. Те события, которые происходили в 1922 году, в фильме происходят в 1924-м, те, что в 1916-м, случаются в 22-м. Из-за этой путаницы происходит подтасовка фактов, которые и без того извращены", – делились они впечатлениями с "Комсомольской правдой".

Телетворение полно неточностей и несоответствий, вряд ли допущенных по незнанию. У Безрукова, эдакого "сладкого идиотика", на лице постоянно блуждает полубезумная улыбка. При этом все другие герои, по словам потомков поэта, "находятся в приниженном положении". "Бениславская, к примеру, за Есениным хвостом не бегала, как показано в фильме, была гордой, единственной, кому Есенин доверял свои издательские дела", – говорят они.

Дуэль Есенина с Пастернаком – не более чем фантазия. "Вспомните, как воспитывался Пастернак, он не был таким низким человеком и не мог так себя вести, – возмущаются потомки Есенина. – В романе Безрукова эта дуэль описана таким образом: "Есенин схватил Пастернака за яйца, пропустив два удара". Такое неуважение к гениям недопустимо". Кроме того, очень нереалистично выглядят споры Есенина и Пастернака – кто из них лучший поэт. Есенин всегда очень уважительно относился к творческим людям, уверяют те, кто знал его лично.

Ну а эпизод, когда Сергей Есенин объясняет Ганину, кто такая Зинаида Райх, думается, вызвал смех не только у родственников, но и у всех, кто хоть немного интересовался его биографией: Ганин был первым женихом Зинаиды Николаевны.

"У создателей фильма, как они говорят, была цель доказать, что Есенин не самоубийца, не алкоголик, но вышло все наоборот – весь фильм Есенин пьет и безобразничает. А где же муки творчества? До 30 лет он успел выпустить несколько томов стихов! В фильме он постоянно экспромтом стихи сочиняет (что на самом деле случалось с ним чрезвычайно редко), совершает такие неприличные поступки, что вызывает неприязнь, – с горечью констатируют потомки. – Сестры Есенина рассказывали, что поэт был щепетилен и избегал беспорядочных половых связей – боялся подцепить какую-нибудь болезнь. Но в фильме он настоящий бабник".

[Beverly]

Я тоже одну серию посмотрела, тоже не понравилось, особенно Безруков.
Про Есенина и Серебряный век читала достаточно, вот это последнее.

[img]хттп://щщщ.озон.ру/мултимедиа/боокс_цоверс/1000243193.йпг[/img]

Miel,не подскажите, где можно эту книгу найти во Франции? Может быть она есть в on-line?
Merci!!

[Miel]

Я на озоне купила, а отрывки висят на сайте АиФ

[Beverly]

что-то не наxожу на сайте АиФ... автор - Недошибин? ( не очень хорошо видно)

[Zabugornov]

Вот эта статья
http://www.utro.ru/articles/2005/11/11/494177.shtml

Хоть Забугорнов по слухам ничего не читал о Есенине, не разбирается в вопросе и аргуменtoв у него нет (как бы нет) однако же нашлись.....ох нашлись люди которые вскрыли всю коварную сущность данного сериала в целом и данного режиссёра в частности

"И даже потомки Сергея Александровича, которые, кстати, поддерживают версию о том, что в "Англетере" случилось именно убийство, выразили негодование тем, как это подается в работе семейства Безруковых.

Они хотели подать в суд на авторов сериала, но, по здравом размышлении, решили не унижаться. У родного внука Есенина (от жены Зинаиды Райх) и правнучки Анны увиденное вызвало отвращение, недоумение, а порой откровенный смех, но невеселый. "Фильм отвратительный! Возмущает, что в нем путаница во времени. Те события, которые происходили в 1922 году, в фильме происходят в 1924-м, те, что в 1916-м, случаются в 22-м. Из-за этой путаницы происходит подтасовка фактов, которые и без того извращены", – делились они впечатлениями с "Комсомольской правдой".
"

[Miel]

Beverly, НЕДОШИВИН
http://www.aif.ru/search?EncKey=%FF&...F8%E8%E2%E8%ED

[Beverly]

Мiel, спасибо!
как много отрывков предсталено!!

[Juliett]

... делились они впечатлениями с "Комсомольской правдой".
"

Я тож об этом скандале слышала. Но, простите, конечно, вы бы еще цитатку из "сипидинфо" какого-нибудь привели...

[Zabugornov]

Я тож об этом скандале слышала. Но, простите, конечно, вы бы еще цитатку из "сипидинфо" какого-нибудь привели...

А что такое "сипидинфо"? Это должно быть наверное что-то очень гнусное и неприличное, да?

[Juliett]

А что такое "сипидинфо"? Это должно быть наверное что-то очень гнусное и неприличное, да?

Ну, тип того. Эт то, что у меня вызывает еще большее отвращение, чем Комсомолка.

[Ленточка]

А что такое "сипидинфо"? Это должно быть наверное что-то очень гнусное и неприличное, да?

Наверное имеется ввиду газета "СПИД-Инфо".

[Miel]

Эт то, что у меня вызывает еще большее отвращение, чем Комсомолка.

Не нравится "Комсомолка", читайте "Труд"
http://www.trud.ru/2005/11/10/200511102101901.htm

[Juliett]

Не нравится "Комсомолка", читайте "Труд"
http://www.trud.ru/2005/11/10/200511102101901.htm

А мене и Труд не нравится... Вот выучусь, открою свою газетку и буду читать и наслаждаться...

[turandott]

А мене и Труд не нравится... Вот выучусь, открою свою газетку и буду читать и наслаждаться...

Праально!
И я не вижу смысла приводить здесь статейки из прессы...Что это доказывает? Что еще кто-то ругает?Это же не истина в последней инстанции...Если дяде Васе или тете Клаве что-то не нравится, это не значит, что все как один должны сказать наше громкое "Фи" предмету их нелюбви. Вкусы у всех разные. И, кстати, платят им в газетках за похвалу или ругань. За что заплочено, то и пишуть

[Cleo]

Если кто-то лучше и, главное, профессиональнее меня излагает мысли, схожие с моим мнением, то почему бы не сослаться на такую статью?
И почему в случае с "Есениным" заплатили только за ругательные статьи?
Приведите хвалебную статью об этом сериале, и я почитаю с удовольствием - может, обращу внимание на то, чего не заметила при просмотре.

[Miel]

Если кто-то лучше и, главное, профессиональнее меня излагает мысли, схожие с моим мнением, то почему бы не сослаться на такую статью?

Совершенно верно. Оказывается, еще сидеть и сочинять надо...

[Zabugornov]

Праально!
И я не вижу смысла приводить здесь статейки из прессы...Что это доказывает? Что еще кто-то ругает?Это же не истина в последней инстанции...Если дяде Васе или тете Клаве что-то не нравится, это не значит, что все как один должны сказать наше громкое "Фи" предмету их нелюбви. Вкусы у всех разные. И, кстати, платят им в газетках за похвалу или ругань. За что заплочено, то и пишуть

Забугорнов снова загундел: Надо не дядю Васю и тётю Клаву рассматривать (в смысле можно и их конечно рассмотреть но лучше это сделать в отдельной теме), а то что они говорят, те мысли которые они высказывают, те аргументы которые они выдвигают, тот анализ который они предлагают....

[Zabugornov]

Если кто-то лучше и, главное, профессиональнее меня излагает мысли, схожие с моим мнением, то почему бы не сослаться на такую статью?
И почему в случае с "Есениным" заплатили только за ругательные статьи?
Приведите хвалебную статью об этом сериале, и я почитаю с удовольствием - может, обращу внимание на то, чего не заметила при просмотре.

Вот это правильно! Я тоже с удовольствием почитал бы хвалебную рецензию, если таковая, конечно, существует в природе....

[Beverly]

Не знаю, есть ли, нет ли положительные отзывы на Есенина.. на Дневной Дозор целая куча положительных отзывов написана, фильм от этого лучше не становится

[Juliett]

Не знаю, есть ли, нет ли положительные отзывы на Есенина.. на Дневной Дозор целая куча положительных отзывов написана, фильм от этого лучше не становится