Об истории. Разное

[Кержак]

Кержак, кстати! А чем самолет зацепился за снегоуборочную машину?

Шасси - однозначно. Но, похоже, ещё и бак пропорол.

[mr. X]

Шасси - однозначно. Но, похоже, ещё и бак пропорол.

Так "шасси - однозначно" или "бак пропорол"?
Поскольку одновременно сделать и то и другое довольно трудно.

[merana]

Шасси - однозначно.

Кержак, задавая этот вопрос и ожидая именно такого ответа, собирался ответить Вам, но так как Вы написали, что только так работу и работают, а именно: отключают сознание водителя снегоуборочной (в данном случае) машины и управляют им, бессознательным, извне ( ), раздумал

P.S. И раздумал я потому, что засомневался, что Вы вообще всерьез заговорили о том, о чем мы сейчас А по прошествии еще некоторого времени я и вовсе стал уверен, что Вы прикалываетесь.

P.P.S. А вот mr. X, как мне кажется, все-таки всерьез раздумывает над версией преднамеренного убийства. Если это так, то мне интересно было бы узнать, чт он думает по поводу моих сомнений (ненадежность такого способа)...

[Кержак]

merana, я Вам, как охотник охотнику... Если Вы ставите петлю на зайца, то есть смысл поставить ещё парочку-троечку с боков: на верещание зайца ломанётся лиса. Вы - и с мясом, и с воротником.
Но важно не перехитрить себя и запомнить, где петли, ибо собственные яйца в охвате стальной проволоки чувствуют себя некомфортно... Я к тому,что мой пост, понудивший Вас раздумать, был много раньше ответа, которого Вы ожидали.

[merana]

Кержак, я добавил P.S. в свой последний пост, пока Вы писали свой последний.

И это неважно, кто когда что написал - мои крайне до нельзя скептические соображения в отношении версии преднамеренного убийства сложились еще позавчера.

[Кержак]

мои крайне до нельзя скептические соображения в отношении версии преднамеренного убийства сложились еще позавчера.

Ну, это из серии "позавчера водка мне попалась уёвая, так что и ваша - наверняка говно".

[merana]

Со снегоуборочной машиной никакой точный расчет просто невозможен - это вам не снайперская винтовка. Далее - водитель снегоуборщика должен быть либо самоубийцей, либо быть уверенным, что он уйдет. Второе - нереально. Сознательно идти на самоубийство - да, почему нет, бывают камикадзе. Этому Мартыненко с чего бы это могло быть надо? Он был фанатиком? Его семью обещали озолотить? Возможно всё, что не противоречит формальной логике. Но не всё, что ей не противоречит, возможно - есть вещи столь маловероятные, что признаются на этом основании невероятными.

И еще по поводу точности попадания в цель (это к вопросу о ненадежности способа). Это только Кержак точно знает, чем задел самолет машину

Шасси - однозначно.

Вы же

И это единственное, что нам известно.

И это то, самолет столкнулся со стрелочником, а не с начальником аэропорта. Но неважно даже, крылом или шасси задел самолет машину. В любом случае это имело место на стадии отрыва самолета от земли. Оторваться от земли самолет мог десятком метров раньше, десятком позже. Да что там десятком - десятками! Промешкайся "снайпер" секунду, и самолет был бы на полметра выше и не задел бы машину. Для надежности надо было бы выводить машину на ВПП на том участке, где самолет гарантированно касался бы еще земли. Получилось же как попасть в мишень, но не в десятку, а просто не в молоко - в единичку и то с натяжкой, практически случайно.

P.S. Я читал когда-то, что машины самых-самых VIPовых персон несутся по освобожденным специально для них трассам на скорости не менее 110 км/час. И это не понта ради, а потому что при такой скорости снайпер уже не в состоянии совершить прицельный выстрел и попасть в жертву может только случайно. А Вы о снегоуборочной машине говорите точный расчет и гарантированное попадание...

[Кержак]

merana, а вот Вы и впрямь не верите, что человеком можно управлять дистанционно?

[merana]

Верю. Еще бы не верить, когда на примере той же Украины видно, как не просто человеком - многомиллионым обществом управляют дистанционно. Понимаю, Вы не про это. Да, многотысячные толпы можно "уходить" с площадей и улиц с помощью излучателей инфразвука. Понимаю, что Вы и не об этом тоже. Да, я знаю про психотронное оружие, и знаю, что это не предмет веры, есть оно или его нет - оно есть. И не только психотронное. Я знаю про МК-Ультра, про зомбирование с помощью сочетания наркотиков и гипноза. Знаю, что человеком можно дистанционно управлять и в индивидуальном порядке. И что? Какова эффективность этого управления?

Даже если обнаружится, что Мартыненко в прошлом кадровый офицер ГРУ - снегоуборочная машина в роли снайперской пули - вот что нонсенс независимо от каких-либо способов управления человеком дистанционно.

[Кержак]

От ить Вы упёртый! В бесов верите, а очевидность - вот машина, вот трупы - нонсенс.
И, кстати, не поминайте всуе ГРУ - наши-то точно не стоят за этим.

[merana]

Кержак, не шалите! Не вот машина, вот трупы - нонсенс, а снегоуборочная машина в роли снайперской пули - нонсенс.

Не поминайте всуе ГРУ - наши-то точно не стоят за этим.

ГРУ, не ГРУ, а пятая колонна в России есть!

[Кержак]

пятая колонна в России есть!

А это мысль! Извести за Де Маржери, как за Кирова, всю пятую колонну... Не, ну а чо - дать Немцову по потрохам - показания и посыпятся (одного удара хватит, он ссун). Жаль, Путя - не Сталин.