Чемпионат мира по футболу 2022 в Катаре

[EHOT]

Очень хороший анализ чемпионата...

https://www.topito.com/top-choses-re...VIecvQLh0EyusE

[Траута]

Ну, этот "слух" был "запущен" еще до матча...

Так это и есть косвенное подтверждение, что матч может быть сдан; заранее оправдание готовилось

[EHOT]

Так это и есть косвенное подтверждение, что матч может быть сдан; заранее оправдание готовилось

А так как до этого оправдания не готовились, то это подтверждение того, что матчи были куплены

Немного сложно представить что такой финал получился при каком-то договоре сторон.

[Траута]

А так как до этого оправдания не готовились, то это подтверждение того, что матчи были куплены

Немного сложно представить что такой финал получился при каком-то договоре сторон.

Это не подтверждение, а повод для проверки.

Ничего сложного представить, если понимать, что в этом в этом могли участвовать отдельные футболисты, а не вся команда с тренером во главе.
Я с этого и начала что тренер - класс, убрал с поля Гризмана и еще двух футболистов... все трое непонятно, что делали на этом матче.
Это Гризман- то, у которого вдруг "не пошло"?
При этом:

Может просто не пошло. Одно только можно сказать, что Гризман был ключевым игроком все эти матчи. По голевым передачам он, кстати, лучший в сборной Франции.

[EHOT]

Я с этого и начала что тренер - класс, убрал с поля Гризмана и еще двух футболистов... все трое непонятно, что делали на этом матче.

На других матчах тоже замены были. Единственное, что было необычным на этом матче, это то, что Жиру и Дембелле заменили на 41-ой минуте. Имхо, Жиру слишком много бегал первые 40 минут... а первые два гола как раз были на совести Дембеле. Именно по его стороне проскакивал Ди Мариа.

Гризмана заменили на 71 минуте (одновременно с Ернандесом, кстати). Минут за 10 до этого аргентинцы заменили Ди Мариа.

Это Гризман- то, у которого вдруг "не пошло"

Проблема, имхо, не только в самом Гризмане. Каждый игрок, имеет определенную роль и сектор. У другой команды аналогично. Тренер, который знает своих игроков, и видит как играет противник, зачастую меняя игроков, меняет и композицию. Мбаппе, в результате ухода Гризмана, сдвинулся в центр.

[EHOT]

Это не подтверждение, а повод для проверки.

Предполагаю, что если результатом проверки будет, что все нормально, будут те, кто решит, что проверяющих тоже подкупили.

Везде какие-то заговоры можно найти.

[timofeev]

Предполагаю, что если результатом проверки будет, что все нормально, будут те, кто решит, что проверяющих тоже подкупили.

Везде какие-то заговоры можно найти.

Наивный чукотский малчик - кто же будет сор из избы выносить,

[EHOT]

Ну так мы узнаем по-любому - по составу сборной поймем.

Наивный чукотский малчик

Куда уж мне до таких прожженных любителей теорий заговора, как Вы с Траутой.

[Траута]

Куда уж мне до таких прожженных любителей теорий заговора, как Вы с Траутой.

А при чем здесь теория заговора?
Ну только Вы не начинайте рассказывать, что футбол-чистейшей вид спорта

Предполагаю, что если

Предполагайте, кто ж мешает.
А если, не Ваше если? Если...

[Печкин]

Ну только Вы не начинайте рассказывать, что футбол-чистейшей вид спорта

Траута, вот почему вы так любите передергивать слова собеседника?
Разве вам кто-то здесь сказал, что футбол - чистейший вид спорта?
Почему вы постоянно приписываете людям, то чего они не говорили, и потом еще предлагаете им "не начинать этого рассказывать"? Они и не начинали - это вы сами себе придумали.

[Траута]

Траута, вот почему вы так любите передергивать слова собеседника?
Разве вам кто-то здесь сказал, что футбол - чистейший вид спорта?
Почему вы постоянно приписываете людям, то чего они не говорили, и потом еще предлагаете им "не начинать этого рассказывать"? Они и не начинали - это вы сами себе придумали.
__________________

Ну Печкин, может Вы об ясните тогда, почему на предположения о том, что игрок или игроки Франции на этом матче могли продать матч, устроив договорняк, ЕНОТ в ответ назвал меня прожженной любительницей теории заговоров?

Вот почему Вы не видите, как ЕНОТ любит передергивать слова собеседника, а приписываете это мне, мою возмущенную реакцию на чужое передергивание!

Почему Вы постоянно не видите оскорбления и защищаете оскорбителей?

, и потом еще предлагаете им "не начинать этого рассказывать"? Они и не начинали - это вы сами себе придумали.
__________________

Кстати, это теория заговоров о договорных матчах?

[Печкин]

ЕНОТ тоже не всегда бывает прав. В данном случае он тоже обобщил от частного к общему

[Печкин]

К вопросу о договорных матчах: за всю историю что я слежу за чемпионатами мира, было только два серьезных подозрения (вернее, одно 100% доказанное, другое подозреваемое). Причем ни одно из них не было связано с получением каких-то денег.
Первое - это договорняк ФРГ-Австрия в 1982 году, когда обе команды устраивала победа ФРГ с минимальным счетом, чтобы не пропустить дальше Алжир. Этот договорняк официально признан таковым, так как именно после него введено правило, что оба последних матча в группе должны проводиться одновременно, чтобы никто не мог заранее узнать результат.
Второе - это финал Франция-Бразилия 1998, когда бразильцы вышли на игру какими-то больными. Подозревалось, что в их номера ночью пустили какой-то дезориентирующий газ. Доказать не удалось, но осадочек остался. Но опять же, деньги тут были не при чем.
Историй же с "покупкой" игроков/матчей на чемпионатах мира (в отличие от других состязаний, например еврокубков) мне неизвестно.

[EHOT]

почему на предположения о том, что игрок или игроки Франции на этом матче могли продать матч, устроив договорняк, ЕНОТ в ответ назвал меня прожженной любительницей теории заговоров?

Это было в ответ на пост Тимофеева о моей наивности.

Предположения о том, что матч был продан и есть пример теории заговора. Вы обьясняете то, что Франция проиграла, тем, что кто-то заплатил игрокам. Никаких подтверждений договора у Вас нет. На возражения Вы переводите беседу на общий уровень о футболе... Тимофев добавляет, что никто никогда правду не узнает.

На самом деле есть куда более очевидные обяснения. Играли хуже, и при этом тенденция менее слаженной игры была уже видна в матче с Марокко. У Аргентины было на день больше, перед матчем. Проиграли вообще по пенальти...

[lento4ka]

Сегодня слышала на радио Europe 1 проехались по президенту Франции бульдозером.
Интересно им за это ничего не будет?

[Печкин]

Нет. Здесь свобода прессы.

[lento4ka]

Нет. Здесь свобода прессы.

Хорошо тогда, я не думала что всем все ясно про него. Думала только на нашем форуме ясновидящие.

[Траута]

ЕНОТ тоже не всегда бывает прав. В данном случае он тоже обобщил от частного к общему

Спасибо, Печкин, хорошо, что у нас с Вами возникло взаимопонимание

[Траута]

Предположения о том, что матч был продан и есть пример теории заговора

Неправда.

[libellule]

Сегодня слышала на радио Europe 1 проехались по президенту Франции бульдозером.
Интересно им за это ничего не будет?

А что сказали? Кто-то еще слышал?

Хорошо тогда, я не думала что всем все ясно про него. Думала только на нашем форуме ясновидящие.

А что ясно?
Заинтриговали. Умираю от любопытства.)))

[EHOT]

А что сказали? Кто-то еще слышал?

Если как-то с ЧМ связано, то многим не понравилось, что он говорил футболистам, что он слишком долго успокаивал Мбаппе. Это не только по радио говорят, а много где.

Имхо, тем, кому не нравится Макрон, по-любому были бы недовольны. Если бы он не приехал, то его бы критиковали за то, что он вообще не поддержал. Если бы не успокаивал, еще что-то бы было. Только это совсем не про футбол...

[Zola]

Это не только по радио говорят, а много где.

Имхо, тем, кому не нравится Макрон, по-любому были бы недовольны.

Получается всем не нравится Макрон, если об этом много где говорят ))
Или он, действительно, повел себя на чемпионате ,мягко говоря, странно и неподобающе его должности, раз «много где» на это обратили внимание.

[EHOT]

Получается всем не нравится Макрон, если об этом много где говорят

Многим... проблема в том, что эти многие всегда всем будут недовольны.

Или он, действительно, повел себя на чемпионате ,мягко говоря, странно и неподобающе его должности, раз «много где» на это обратили внимание.

Может быть странно. Как подобает, я не знаю, но это уже не про футбол.

[EHOT]

Если вернуться к финалу - никого не удивила форма французов?

[Zola]

Многим... проблема в том, что эти многие всегда всем будут недовольны.

Я не знаю, что вы слушали и смотрели. То, что я слушала и смотрела, там констатировали сам факт. Обычно они всем довольны.

[EHOT]

То, что я слушала и смотрела, там констатировали сам факт.

В самом факте никакой проблемы нет. Только что это меняет в теме про футбол?

[Izumka]

Если вернуться к финалу - никого не удивила форма французов?

А что было с их формой???

[ninaelle]

К вопросу о договорных матчах: за всю историю что я слежу за чемпионатами мира, было только два серьезных подозрения (вернее, одно 100% доказанное, другое подозреваемое). Причем ни одно из них не было связано с получением каких-то денег.
Первое - это договорняк ФРГ-Австрия в 1982 году, когда обе команды устраивала победа ФРГ с минимальным счетом, чтобы не пропустить дальше Алжир. Этот договорняк официально признан таковым, так как именно после него введено правило, что оба последних матча в группе должны проводиться одновременно, чтобы никто не мог заранее узнать результат.
Второе - это финал Франция-Бразилия 1998, когда бразильцы вышли на игру какими-то больными. Подозревалось, что в их номера ночью пустили какой-то дезориентирующий газ. Доказать не удалось, но осадочек остался. Но опять же, деньги тут были не при чем.
Историй же с "покупкой" игроков/матчей на чемпионатах мира (в отличие от других состязаний, например еврокубков) мне неизвестно.

Вот-вот, именно поэтому у меня такая теория с грибочками зародилась Вот посерьёзнее бы расследовали: чем кормили накануне французских игроков?

[ninaelle]

А что было с их формой???

Они были не в форме?

[EHOT]

А что было с их формой???

Цвета нестандартные.

У сборной Франции две стандартные формы: темно синяя майка, белые шорты и красные гетры либо белая майка, синие шорты и белые гетры. В этот раз у них все было темно синего цвета (как у ПСЖ).