Этика иммиграционной политики

[Boris]

Этика иммиграционной политики

Продолжая политику, которую он начал, возглавляя французское МВД, президент Саркози зафиксировал плановые количественные показатели высылки из страны иностранцев, не имеющих соответствующих документов: сначала 25 тысяч в год, затем 27 тысяч и, наконец, 29 тысяч. Как будто показателем успеха иммиграционной политики является число изгнанных из Франции иностранцев, а не число тех, кому Франция гостеприимно открыла свои двери.


Нынешний министр иммиграции Эрик Бессон, январь 2009 г. Фото АФП


Высылке из страны предшествует концентрация нелегалов в «центрах административного задержания», причем нередко помещение людей в эти центры носит скандальный и бесчеловечный характер.

Этика убеждения является исходной позицией ассоциаций, защищающих интересы детей, которые учатся в школе и стали жертвами этой политики (например, Сеть обучения без границ, RESF) или ассоциаций, следящих за соблюдением прав человека (CIMADE или GISTI). Этой этике следуют пассажиры авиалиний, когда они возмущаются сценами насильственной высылки из страны и отказываются лететь в одном самолете с изгнанниками.

Наконец, этой этикой руководствуются те, кого возмущают полицейские меры, применяемые при фейс-контроле.

Результатом нынешней иммиграционной политики, фактически превратившейся в репрессивную политику, стало катастрофическое положение нелегалов и в гуманитарном, и в санитарном плане: например, многие из них боятся обращаться за медицинской помощью в больницы или лечебницы.

Так называемая «селективная иммиграция» является нарушением права неприкосновенности личной и семейной жизни многих иммигрантов. Она используется как инструмент для отказа во въезде выходцам из стран Магриба и бедных стран Африки.

Большинство политиков было шокировано положением закона об иммиграции 2007 года, согласно которому, оформляя воссоединение семей, государство может прибегнуть к генетическому тесту.

Но давайте взглянем на этот вопрос с точки зрения этики ответственности: служит ли она интересам государства и соответствующего министерства? Самое меньшее, что можно сказать: тут возникают большие сомнения.

Процедура высылки из страны и содержание «центров административного задержания» дорого обходятся налогоплательщикам (по последним данным – от 15 до 25 тыс. евро за одного высланного иммигранта). Разве нельзя направить эти деньги на прием иммигрантов, обеспечение им минимальной медицинской помощи и жилища, на их обучение французскому языку?

В январе 2009 года газета «Монд» опубликовала данные Патрика Вейля, которые никем не были опровергнуты. Приведенные цифры говорят о том, что предшественник Эрика Бессона, Брис Ортефе, не сумел справиться с порученной ему высылкой нелегалов, поэтому в официальных отчетах цифры оказались «дутыми».

Идея «селективной эмиграции» не нова, и опыт прошлого показывает, что она никогда не делала иммиграционную политику эффективной. Нет никаких оснований ожидать, что на этот раз результат будет другим.

Конституционный совет практически лишил «поправку ДНК» всякого смысла, и можно только радоваться тому, что она превращена в идеологический пузырь. Но она не исчезла полностью, не была просто-напросто вычеркнута из законодательного текста, и это таит в себе угрозу этике убеждений.

Таким образом, этика убеждений не стала решающей для современной иммиграционной политики, а этика ответственности с любой точки зрения получает отрицательные оценки. То, что казалось двойственной политикой, которую пытался проводить Эрик Бессон, на деле оказалось решительным поворотом в сторону самого несговорчивого электората правых и ультраправых сил.

Мишель Виевьорк,
социолог, преподаватель Высшей школы
социальных наук
R89, 5 апреля 2009 г.

© traduction russe : B.Karpov