Маммография

[maman N]

На современной аппаратуре совершенно безболезненно.

Может и безболезненно, но всё равно не приятно. Я делала маммографию всего раз три года назад и завтра иду делать опять. На положенные каждые два года не хожу. Направление выписал гинеколог. Сказали, что если надо, то и УЗИ будут делать.

[Tanya48]

Как правильно написала Тэффи, в рамках спец.обследования (depistage, 1 раз в 2 года) маммография совершенно бесплатна.
Если вы платили, значит вы ее делали по собственной инициативе.

Конечно, по собственной инициативе. Тепапевт сказала,а направление не дала. Каждая женщина должна заботиться о своем здоровье сама.

[KOLIBRY]

Может и безболезненно, но всё равно не приятно.

Никогда у меня не было безболезненно. Еще и переделывают по нескольку раз.. Два дня потом грудь болит. Сначала делала в частной клинике около дома, потом начала делать в госпитале в 11 округе, Сан-Антуан кажется, который по раку груди на хорошем уровне. Не думаю, что у них устаревшее оборудование..

[KOLIBRY]

Каждая женщина должна заботиться о своем здоровье сама.

Ну во Франции еще и государство заботится. Бесплатные dépistage устраивает.

[Small_birdie]

Тепапевт сказала, а направление не дала.

Это не её профиль. Обычно гинеколог даёт направление.

Конечно, можно требовать от терапевта быть и жнецом, и швецом (потому что к ним дешевле), но на практике они только простуду лечат, в лучшем случае.
Вообще, если вы считаете, что вам что-то необходимо, лучше просить (аргументируя при этом). Я редко что-то прошу, но обычно люди не отказывают. Если отказывают, посылают к кому-то другому.

Например, моя абсолютно несговорчивая терапевт выписывала мне направление на узи щитовидки.

[IrinaS]

Люди, объясните, пожалуйста, что это за аппаратура новая современная, которая не плющит грудь и делает все безболезненно. Чтобы знать, как спрашивать.

[Рыжая]

Люди, объясните, пожалуйста, что это за аппаратура новая современная, которая не плющит грудь и делает все безболезненно. Чтобы знать, как спрашивать.

Подписываюсь. Потому что обычным способом ну насколько больно, что поневоле задумаешься, уж не заработаешь ли сам рак от такой обработки.

[KOLIBRY]

ну насколько больно, что поневоле задумаешься, уж не заработаешь ли сам рак от такой обработки.

Вот тоже подобные мысли возникали..Потому что как-то врач спросила: у вас была какая-то травма груди? А я за несколько месяцев до этого придавила грудь. Т.е. всякие давления и удары на ней отражаются.

[KOLIBRY]

что это за аппаратура новая современная, которая не плющит грудь и делает все безболезненно.

Это,наверное, в России только..

[IrinaS]

Это,наверное, в России только..

Колибри, мне все равно где. Даже в России лучше.

Тут как раз писали о России, пусть конкретно напишут, как называется, или хотя бы как делается, как выглядит, где сделать.

[IrinaS]

Подписываюсь. Потому что обычным способом ну насколько больно, что поневоле задумаешься, уж не заработаешь ли сам рак от такой обработки.

Ага, ужас.

[maman N]

Не думаю, что у них устаревшее оборудование..

Сделала только что. Оборудование самого последнего поколения, только что установили. Но грудь сдавливает, как и раньше, что очень неприятно. Но в этот раз не болит ничего после. Зависит очевидно от того, кто делает. В прошлый раз мне переделывали несколько раз и очень болело потом несколько дней, а сейчас всё с первого раза и не болит ничего после. Сам момент сплющивания конечно же надо потерпеть. У меня вообще очень хорошее впечатление осталось от сегодняшнего визита. Всё было спокойно, народу не очень много, взяли с опозданием, но всего минут на сорок. Обычно я хожу по субботам, а сегодня взяла специально день из отпуска.

Тепапевт сказала,а направление не дала. Каждая женщина должна заботиться о своем здоровье сама.

То есть как не дала направление?
Я всегда делаю с большой просрочкой: в первый раз опоздала больше, чем на год и мне всё равно сделали в рамках dépistage, сегодня тоже, я просрочила более, чем на полгода и всё прошло без проблем. У меня направление от гинеколога было оба раза. В кабинете радиологии к таким случаям привыкли и должны знать, как делать.

они только простуду лечат

Моя терапевт даёт любые направления, но к ней попасть, как к специалисту, она очень часто отсутствует. Недавно записалась в начале июля на сентябрь, раньше мест нет. Замещающего нет всё лето. У нас и замещающий давал все, какие надо направления.

[Tanya48]

Ну во Франции еще и государство заботится. Бесплатные dépistage устраивает.

С этим не поспоришь, согласна.

[морская]

Ну во Франции еще и государство заботится. Бесплатные dépistage устраивает.

В России тоже бесплатно маммография по ОМС.

[Small_birdie]

Я сегодня съездила на такую бесплатную проверку впервые.

Как обычно, потом врач сказала, что маммографию бестолку делать в моём случае, посмотрела на узи всё, что надо.
Она была в шоке, что у нас оперируют из-за кист и фиброза, посожалела, что покромсали. Сначала не могла понять, почему, потом я сказала, что за границей оперировалась.

Насчёт аппарата - наверное, наилучший из испробованных, но пару раз было немного некомфортно, так скажем.

[Marella]

Я сегодня съездила на такую бесплатную проверку впервые.

Как обычно, потом врач сказала, что маммографию бестолку делать в моём случае, посмотрела на узи всё, что надо.

Бестолковых маммографий не бывает, наличие микрокальцинатов, например, "видит" только маммография. Но часто её не достаточно и необходимо дополнить пальпацией и УЗИ, это да.
Такое тройное обследование дает самый точный результат.

[Droopy]

Она была в шоке, что у нас оперируют из-за кист и фиброза, посожалела, что покромсали. Сначала не могла понять, почему, потом я сказала, что за границей оперировалась.

Меня оперировали во Франции, удалили 3 фиброаденомы - одну справа и 2 слева. Хирург, который меня оперировал, делает такие операции достаточно часто, он оперирует также в институте Кюри. Но меня совсем не кромсали, все сделано очень аккуратно, шов вокруг ореолы.

[Droopy]

Я делала маммографию до операции, в 2014-м году, а также в этом. Оборудование то же, вроде. Также всё сплющили, вдохните и выдохните. Тоже делаю с УЗИ, на УЗИ видно лучше. Хирург говорил, что оно более информативно, но маммографию иногда тоже стоит делать. УЗИ я делаю каждый год.

[Small_birdie]

Она не совсем так сказала, что бестолку, а что ничего не увидела, так как не видно. Но это все врачи до этого говорили.

[Droopy]

Она не совсем так сказала, что бестолку, а что ничего не увидела, так как не видно. Но это все врачи до этого говорили.

Это нормально. Они больше видят на УЗИ. А если еще и фиброзно-кистозная мастопатия, то расшифровывать маммографию для них просто сущий ад. Проще расшифровать УЗИ.

[Small_birdie]

Droopy, она оставила у себя мои старые снимки, по почте результат пришлёт.
Хороший центр в центре Бордо, рекомендую (персонал внимательный).

[maman N]

Потому что обычным способом ну насколько больно, что поневоле задумаешься, уж не заработаешь ли сам рак от такой обработки.

Так есть противники у частой и поголовной маммографии потому что часто подвергаться этой процедуре - вредно

[Small_birdie]

удалили 3 фиброаденомы

Напишу тут, так как имеет непосредственную связь с темой.

Из того, что я вынесла из походов по врачам в своё время, именно фиброаденомы наиболее потенциально опасны в плане последующего перерождения.
Именно поэтому вам их во Франции удалили, хотя общей тенденции к удалению доброкачественных "штучек" нет.

У меня никогда не было фиброаденом. Первоначально за фиброаденому приняли горстку мелких кист, расположенных рядом, кучкой.

А потом на месте операции разрослась фиброзная ткань (это жёсткая соединительнаяя ткань, ну, как на мясе жилы противные бывают :-)).
И вот эту ткань мне профессор настоятельно рекомендовал удалить, как потенциально плохой фон. Что и было сделано в том же году.

Это всё о потенциальной опасности.

[IrinaS]

Так есть противники у частой и поголовной маммографии потому что часто подвергаться этой процедуре - вредно

Противники не только поэтому, а еще и потому, что на самом деле мельчайшие опухоли могут десятилетиями находиться в одном и том же состоянии и не развиваться. Может даже, всю жизнь. При маммографии их находят и у человека начинаются мытарства. Далее в статистике приводится, сколько человек в результате этих мытарств заболели другими болезнями: например, получили сердечные приступы, обострение диабета, депресии и т.п. Все уже не помню. Там даже указывалось, сколько человек скончались в результате от инфаркта.

Получается, что процент реально спасенных, потому что вовремя сделал маммографию, и процент угробивших последнее здоровье или даже скончавшихся в результате врачебных манипуляций, приблизительно одинаковый. (или даже процент последних больше, не помню). При этом сделав маммографию, нет никакой гарантии, что опухоль не появится через месяц после нее и к моменту новой маммографии успеет превратиться черт знает во что.

Я неточно все излагаю, наверное, потому что не запомнила всей инфы, но как-то так вот... кому надо, может сам поискать.

[IrinaS]

Я для себя решила этот вопрос тем, что периодически хожу в Москве УЗИ делать, вместо маммографии. Пышным бюстом не обладаю, так что полагаю, этого достаточно)

Конечно, это не избавит от сердечного приступа, депресси и т.п. в случае чего, но хоть болевых ощущений нет, как при маммографии.

[KOLIBRY]

Я неточно все излагаю

Все правильно, я тоже несколько лет назад подобное читала.
Мне почему-то в этом году маммографию сделали, а УЗИ сказали - не надо. Может просто деньги экономят? Т.к. раньше делали.

[Small_birdie]

KOLIBRY, значит, у вас просто абсолютно "прозрачная" ситуация. Это же хорошо.

[Iryna13]

Бестолковых маммографий не бывает, наличие микрокальцинатов, например, "видит" только маммография. Но часто её не достаточно и необходимо дополнить пальпацией и УЗИ, это да.
Такое тройное обследование дает самый точный результат.

абсолютно верно. Ни одна процедура не заменяет другую, а только ее дополняет.

[Droopy]

Small_birdie, я тоже была уверена, что опасны, на что мне мой московский врач и мой французский хирург сказали, что они не переродятся никогда. Удалили потому, что справа она была уже 3 см, грудь болела. Если оставить, то потом просто будет дырка. То есть, это было больше косметическим шагом, ну и устранили дискомфорт. Слева же удалили за компанию, когда вставляли импланты.

[Noemie]

Противники не только поэтому, а еще и потому, что на самом деле мельчайшие опухоли могут десятилетиями находиться в одном и том же состоянии и не развиваться. Может даже, всю жизнь. При маммографии их находят и у человека начинаются мытарства.

Да есть такие исследования и противники поголовного проведения маммографии.
https://russian.mercola.com/sites/ar...%BA%D0%B8.aspx
Внизу статьи если нажать на плюсик "Источник и ссылка" откроются ссылки на исследования о которых говорится в статье.

Я для себя решила этот вопрос тем, что периодически хожу в Москве УЗИ делать, вместо маммографии. Пышным бюстом не обладаю, так что полагаю, этого достаточно)

Я тоже так этот вопрос для себя решила, каждый год езжу в Россию и делаю УЗИ у подруги, она очень хороший специалист. У меня грудь совсем маленькая, с ее слов все отлично видно, а вот с большой грудью могут быть сложности с визуализацией, тогда действительно может быть целесообразно делать и маммографию.